Базюк Наталия Юрьевна , соискатель, старший преподаватель кафедры экономики, Костанайский филиал Челябинского государственного университета, г. Костанай, Россия

Кремсал Галина Анатольевна , студентка 5 курса, специальность «Финансы и кредит», Костанайский филиал Челябинского государственного университета, г. Костанай, Россия

Ways to increase an enterprise financial stability of on the basing on the assessment of its financial state

| Скачать PDF | Загрузок: 394

Аннотация:

Актуальность работы определена сущностью финансовой устойчивости, основных факторов и механизмов повышения ее показателей в настоящее время, что представляет не только теоретический, но и значительный практический интерес для изучения.

JEL-классификация:

В Республике Казахстан в условиях рыночной экономики, на этапе активной разработки инвестиционных и инновационных проектов и законов, проблема финансовой устойчивости предприятий особенно актуальна.

При выполнении работы были использованы различные приемы и методы анализа: обзор и изучение литературных источников, экономико-статистический анализ, горизонтальный и вертикальный анализ, анализ коэффициентов, сравнительный анализ, трендовый анализ.

Оценка финансовой устойчивости предприятия на примере ТОО «Автодом ТСТ»

Товарищество с ограниченной ответственностью «Автодом ТСТ» является юридическим лицом в качестве субъекта малого предпринимательства по законодательству Республики Казахстан.

Товарищество является коммерческой организацией, имеет гражданские права и несет связанные с его деятельностью обязанности. ТОО «Автодом ТСТ» имеет печать, самостоятельный баланс, счета в банках, бланки со своим наименованием.

Компания «Автодом» образована в апреле 2000 года.

Предприятие организует грузоперевозки на собственных автовозах и осуществляет поставки новых автомобилей.

Анализируемое предприятие не получает стабильной прибыли, динамика дохода от реализации и прибыли предприятия представлена в таблице 1.

Таблица 1. Динамика дохода от реализации и прибыли ТОО «Автодом ТСТ»

за 2010-2012 годы, тыс. тенге

В период с 2010 по 2011 годы предприятие получило значительную прибыль, а с 2011 по 2012 год произошел резкий спад дохода от реализации и соответственно прибыли, что отразилось на показателях темпа роста дохода от реализации и прибыли за соответствующий период.

В 2011 году величина нематериальных активов составляла 0,4, а в 2012 году произошло увеличение нематериальных активов на 10,4 тыс. тенге и составила 10,8 тыс. тенге. Так же важное место на предприятии принадлежит основным средствам. Основные показатели эффективности использования основных средств представлены в таблице 2 .

Исходя из данных таблицы видно, что за анализируемый период величина основных средств постепенно увеличивается: в период с 2010 по 2011 год увеличилась на 107,9 и составила 3343 тыс. тенге; в период с 2011 по 2012 годы величина основных средств возросла на 689,7 тыс. тенге и составила 4032,7 тыс. тенге.

Таблица 2. Анализ эффективности использования основных средств ТОО «Автодом ТСТ» за 2010-2012 годы

Источник: Пояснительная записка ТОО «Автодом ТСТ»

В результате произошли изменения в динамике фондоотдачи и фондоемкости. В период с 2010 по 2011 год фондоотдача незначительно возросла на 1,5 пункта, а с 2011 по 2012 годы фондоотдача снизилась на 2,59 пункта. В то же время имеет место изменение фондоемкости, с 2010 по 2011 год фондоемкость снизилась на 22 процента, а в период с 2011 по 2012 годы увеличилась на 0,011 пункта. Для устойчивого финансового состояния предприятия важен показатель производительности труда. Анализ производительности труда ТОО «Автодом ТСТ» за 2011-2012 годы представлен в таблице 3.

Таблица 3. Анализ производительности труда ТОО «Автодом ТСТ»

Среднегодовая выработка одного работника в ТОО «Автодом ТСТ» за 2010-2011 годы снизилась на 137,62 тыс. тенге и составила 1426,18 тыс. тенге. В период с 2011 по 2012 годы среднегодовая выработка одного работника так же имеет тенденцию к снижению, она уменьшилась на 112,73 тыс. тенге и составила на конец 2012 года 1313,45 тыс. тенге. С 2010 по 2011 год доход от реализации возрос на 32,65 процента и составил 22818,8 тыс. тенге. Однако в период с 2011 по 2012 годы доход от реализации значительно снизился. Скорректированная величина дохода от реализации составила 17074,9 тыс. тенге.

Таблица 4. Анализ структуры активов ТОО «Автодом ТСТ» за 2010-2012 годы

Источник: Финансовая отчетность ТОО «Автодом ТСТ»

По данным таблицы видно, что произошли существенные изменения в балансе предприятия, в частности в структуре активов. В 2011 году доля краткосрочных активов резко возросла за счет увеличения объемов производства и составила 10225,5 тыс. тенге, но к 2012 году их удельный вес в структуре активов падает.

Несколько увеличились запасы предприятия, рост составил 23,74 процента с 2010 по 2012 год, что равно 7338,5 тыс. тенге, и 0,9 процента в период с 2011 по 2012, что равно 7404,6 тыс. тенге. Это можно оценить как положительное явление, так как предприятие увеличило товарные запасы до величины норматива. Величина долгосрочных активов в период с 2010 по 2011 год увеличилась на 445,3 тыс. тенге или на 12,77 процента, а с 2011 по 2012 годы долгосрочные активы выросли на 368,7 тыс. тенге или на 9,37 процента. Данные изменения связаны с изменением стоимости основных фондов и нематериальных активов.

Анализ структуры источников финансирования деятельности ТОО «Автодом ТСТ» за 2010-2012 годы проведен в таблице 5.

Таблица 5. Анализ структуры обязательств ТОО «Автодом ТСТ» за 2010-2012 годы

Источник: Финансовая отчетность ТОО «Автодом ТСТ»

Долгосрочные обязательства предприятия с 2010 по 2011 год увеличились на 1033,6 тыс. тенге и составили к концу 2011 года 1187,9 тыс. тенге. Но в период с 2011 по 2012 год произошли резкие изменения долгосрочных обязательств, они снизились почти вдвое и составили 623,6 тыс. тенге, величина краткосрочных обязательств возросла на 41,25 процента и составили 1983,1 тыс. тенге, что говорит о положительной кредитной истории предприятия.

Таблица 6. Коэффициент рентабельности оборотных активов ТОО «Автодом ТСТ»

Источник: Финансовая отчетность ТОО «Автодом ТСТ»

1. В период с 2010 по 2011 год произошло незначительное увеличение коэффициента рентабельности оборотных средств на 3,94 процента и показатель на конец 2011 года составил 19,57 процента, что отразилось на темпе роста, который тоже увеличился на 25,21 процента.
2. С 2011 по 2012 годы коэффициент рентабельности оборотных активов предприятия значительно снизился на 14,32 процента и на конец 2012 года был равен 5,25 процентам. Это в свою очередь отразилось на темпе роста показателя, который снизился 73,17 процента и был равен 26,83 процента.

Таблица 7. Коэффициент рентабельности основных средств ТОО «Автодом ТСТ»

Источник: Финансовая отчетность ТОО «Автодом ТСТ»

Рассчитав показатели коэффициента рентабельности основных средств предприятия, можно сделать вывод, что за анализируемый период с ростом показателя становится более эффективным использование основных средств, а также быстрее окупаются новые инвестиции в основной капитал 43, с. 79].

Таблица 8. Коэффициент рентабельности продаж ТОО «Автодом ТСТ»

Источник: Финансовая отчетность ТОО «Автодом ТСТ»

Рассчитав коэффициент рентабельности продаж ТОО «Автодом ТСТ», можно сделать анализ данного показателя, изучив его изменения в динамике за анализируемый период.

Таблица 9. Рентабельность основной деятельности ТОО «Автодом ТСТ»

Источник: Финансовая отчетность ТОО «Автодом ТСТ»

Из данных таблицы можно сделать вывод, что в период с 2010 по 2011 год на незначительное увеличение темпа роста, который равен 105 процентов, повлиял небольшой рост показателя на 0,01 процент, и к концу 2011 года рентабельность основной деятельности стала равна 0,21 процента.

Таблица 10. Коэффициент оборачиваемости мобильных средств ТОО «Автодом ТСТ»

Источник: Финансовая отчетность ТОО «Автодом ТСТ»

С 2011 по 2012 год темп роста резко снизился до 76,49 процента и на конец 2012 года коэффициент оборачиваемости мобильных средств стал равен 2,31 оборота в год. Такие изменения коэффициента за анализируемый период положительно сказываются на предприятии, так как уменьшается число запасов и денежных средств параллельно со снижением материальных оборотных средств.

Первым показателем финансовой устойчивости является наличие собственных оборотных средств, значения которого представлены в таблице 11.

Таблица 11.Наличие собственных средств ТОО «Автодом ТСТ»

Источник: Финансовая отчетность ТОО «Автодом ТСТ»

В структуре собственных средств предприятия произошли существенные изменения. В период с 2010 по 2011 год темп роста собственных средств вырос на 24,03 процента, за счет увеличения в этот период собственных средств на 1479,4 тыс. тенге, и на конец 2011 года собственные средства предприятия стали равны 7633,6 тыс. тенге. С 2011 по 2012 год ситуация резко изменилась.

Таблица 12.Общая величина основных источников формирования запасов и затрат ТОО «Автодом ТСТ»

ЭКОНОМИКА

ОЦЕНКА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ И ПУТИ ЕЕ ПОВЫШЕНИЯ НА ОСНОВЕ УПРАВЛЕНИЯ АКТИВАМИ

В.Н. ОРЛОВА, асп. каф. финансов МГУЛ

В условиях рыночной экономики главным условием финансовой стабильности является финансовая устойчивость предприятий. Финансовая устойчивость является залогом выживаемости компании, основой его прочного положения, поэтому ее оценка относится к числу наиболее важных экономических проблем.

Финансовая устойчивость предприятия - это одна из характеристик, которая связана со степенью зависимости предприятия от кредиторов и инвесторов, то есть насколько оптимально соотношение «собственный капитал - заемный капитал». Если у предприятия значительная часть обязательств не покрывается за счет собственного ликвидного капитала, то это может привести к банкротству.

Финансовая устойчивость - это стабильность деятельности предприятия на долгосрочную перспективу, обеспечиваемая высокой долей собственного капитала в общей сумме используемых им финансовых средств.

На финансовую устойчивость могут оказывать влияние следующие факторы:

Положение предприятия на рынке;

Выпуск дешевой продукции, которая не будет пользоваться спросом;

Потенциал предприятия в деловом сотрудничестве;

Зависимость предприятия от кредиторов и инвесторов;

Наличие просроченной дебиторской задолженности;

Эффективность совершаемых операций и т.д.

Финансовая устойчивость характеризуется стабильным превышением доходов над расходами, способствует свободному распоряжению денежными средствами и беспрерывному процессу производства продукции и ее реализации путем эффективного использования данных средств. Другими

verynchiknadusha@yandex. ru

словами, финансовая устойчивость компании характеризуется таким состоянием финансовых ресурсов, их использованием и распределением, которое гарантируют развитие компании путем приумножения прибыли при сохранении кредитоспособности и платежеспособности в условиях возможного уровня риска. В связи с этим финансовая устойчивость должна формироваться на протяжении всей деятельности предприятия и является главным составляющим ее общей устойчивости.

Существует несколько методик оценки финансовой устойчивости предприятия, они построены на применении различного рода показателей. Данные коэффициенты показывают уровень финансовой устойчивости, но не дают ответа на вопрос о достаточности такого уровня. Расчет показателей осуществляется по данным баланса предприятия.

Рассмотрим наиболее распространенные показатели, использующиеся в отечественной и западной практике, которые приведены в таблице.

В таблице представлен набор общепринятых коэффициентов финансовой устойчивости. На основе вышеизложенного можно сделать вывод о том, что финансовая устойчивость предприятий зависит от рациональности соотношения собственного и заемного капитала.

Проблемы финансовой устойчивости, как правило, связаны со следующими причинами:

Компания зарабатывает недостаточно денег для того, чтобы быть финансово стабильной;

Компания неправильно распоряжается результатами своей деятельности. Нехватка денег, недовольство своим уровнем жизни, долги знакомым связаны, как правило, с тем, что мы либо мало зарабатываем, либо много тратим.

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 4/2009

ЭКОНОМИКА

Показатели финансовой устойчивости

Наименование показателя Способ расчета Пояснения Нормальное ограничение

Коэффициент капитализации Кк = ЗК/СК, где: ЗК - заемный капитал, СК - собственный капитал Показывает, сколько привлеченных средств приходится на каждый рубль вложенных в активы собственных средств Оптимальное значение данного показателя должно быть не выше 1,5

Коэффициент финансовой независимости (автономии) Кфн = СК/Бн, где: Бн - валюта баланса Соизмеряет собственный капитал со всеми источниками финансирования Доля собственного капитала должна быть достаточно высокой и составлять не менее 60 %

Коэффициент финансирования Кф = СК/ЗК Показывает, какая часть деятельности компании профинансирована за счет собственных, а какая - за счет привлеченных средств Оптимальное значение считается равным 1,5

Коэффициент маневренности собственного капитала Кмск = (СК-СВ)/СК, где: СВ - внеоборотные активы Показывает, какая часть собственного капитала вложена в оборотные активы, то есть находится в мобильной форме, позволяющей свободно маневрировать капиталом Высокое значение положительно характеризует финансовую устойчивость

Коэффициент финансовой устойчивости Кфу = (СК+ДО)/Бн, где: ДО - долгосрочные обязательства Показывает, какая часть актива финансируется за счет устойчивых источников Оптимальное значение должно быть более 0,6

Рисунок. Пути повышения финансовой устойчивости предприятия

Но для того чтобы провести полноценную оценку финансовой устойчивости предприятия, недостаточно сказать, что у компании плохи дела, поскольку она неправильно распоряжается своими денежными средствами. Необходимо не только выяснить причины, но и предложить меры по исправлению данной ситуации.

Следовательно, меры по повышению финансовой устойчивости предприятия будут сводиться к увеличению доли собственного

капитала и уменьшению привлеченного. На достижение высокой финансовой устойчивости огромное влияние оказывает эффективное управление активами предприятия. В связи с этим в данной статье предлагается рассмотреть только такие методы, которые основаны на управлении активами (рисунок).

Как показано на рисунке, достичь улучшения показателей финансовой устойчивости на предприятии можно путем увеличения доли собственного капитала, а именно, в результате

ЛЕСНОИ ВЕСТНИК 4/2009

ЭКОНОМИКА

получения прибыли или финансовой помощи, либо путем осуществления переоценки основных средств или эмиссии ценных бумаг.

1. Самый распространенный механизм увеличения собственного капитала, а следовательно, и повышения финансовой устойчивости предприятия заключается в получении прибыли. Прибыль предприятия рассчитывается как разница между выручкой от реализации продукции и затратами на ее производство. Следовательно, чтобы увеличить выручку, необходимо снизить затраты.

Выручка ^ max;

Затраты ^ min.

Повысить выручку часто невозможно из-за ограниченности производственных ресурсов (например нехватки рабочей силы).

Пути снижения затрат являются более разнообразными, чем пути увеличения выручки. Но часто мероприятия по снижению затрат требуют дополнительных денежных средств, которыми не всегда располагает предприятие.

Снизить затраты можно следующими способами: снизить трудоемкость, материалоемкость и энергоемкость выпускаемой продукции, а также совершенствовать структуру управления. Самым дешевым источником снижения затрат является сокращение амортизационных отчислений. Если снизить амортизационные начисления, то увеличится балансовая стоимость активов и, следовательно, прибыль компании.

Также прибыль можно получить путем продажи ненужных основных средств и материалов, ценных бумаг.

Вышеперечисленные мероприятия по увеличению прибыли компании относятся к производственным мероприятиям.

2. Получение финансовой помощи -самый быстрый и верный способ увеличения собственного капитала, так как в этом случае происходит его увеличение без соответствующего увеличения доли обязательств. Финансовая помощь предприятию может быть оказана органами федеральной, региональной или местной власти, а также собственниками предприятия и его кредиторами, путем финансирования его текущих и капитальных расходов.

3. Компания не чаще одного раза в год может производить переоценку основных средств. Результатом дооценки объектов основных средств является увеличение добавочного капитала, который является частью собственных средств предприятия. Если повышается стоимость имущества предприятия, то повышается его финансовая устойчивость.

У большинства компаний стоимость имущества значительно занижена, поскольку при приватизации оно им досталось по низкой цене. В результате этого занижен и собственный капитал предприятия, так как у многих промышленных предприятий стоимость основных средств равна стоимости собственного капитала и части долгосрочного заемного капитала. На сегодняшний день долгосрочное заемное финансирование развито очень плохо, поэтому в балансе предприятий редко встречается долгосрочный заемный капитал.

4. Эмиссия акций - это установленная на законодательном уровне совокупность действий эмитента, направленная на размещение новых акций. Эмиссия акций осуществляется с целью быстрого привлечения средств и прямым образом влияет на увеличение уставного капитала. Размещение новых акций среди нынешних акционеров - это единственный выход предприятия из кризиса, а также один из путей повышения его финансовой устойчивости.

Теперь рассмотрим пути снижения заемного капитала предприятия, которые приведут к повышению финансовой устойчивости предприятия, которые будут сводиться к сбору денежных средств для покрытия обязательств и к реструктуризации обязательств.

1. Бытует мнение, что использовать заемные средства гораздо выгоднее, так как происходит экономия на налоге на прибыль. Использование заемных средств в деятельности предприятия приведет к снижению его финансовой устойчивости, а также может привести к банкротству предприятия

Для того чтобы компании расплатиться по долгам, ей необходимо определенное количество денежных средств, следовательно, исполнение обязательств связано с денежным потоком предприятия. Обязательства

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 4/2009

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Тема: Пути повышения финансовой устойчивости предприятия

Введение

Глава I. Теоретические основы оценки финансового состояния предприятия

1.1 Понятие финансовой устойчивости предприятия

1.2 Финансовая устойчивость как один из показателей оценки финансового состояния

1.3 Опыт (практика) предприятия, сравнения

Глава II. Методы повышения финансовой устойчивости предприятия

2.1 Общая характеристика предприятия

2.2 Управление финансовой устойчивостью предприятия

2.3 Расчет и оценка финансовых коэффициентов устойчивости

2.4 Разработка модели оптимизации финансовой устойчивости

Заключение

Терминология

Список литературы

Приложения

Введение

Финансовое положение предприятий определяет перспективы его развития, его характеристики, определяет конкурентоспособность предприятия. В условиях рыночной экономики перед предприятиями стоит задача самостоятельного планирования, контроля, оценки и анализа своей деятельности. Главной целью деятельности практически всех предприятий стало выживание в рыночных условиях и получение максимума прибыли от деятельности. На это оказывает влияние множество факторов, как внешних, так и внутренних, так как повышение экономической эффективности деятельности предприятия становится для него первостепенной задачей.

Если предприятие устойчиво и достаточно платежеспособно, то это дает ему определенные преимущества в лице других предприятий той же ниши (например, в лице кредиторов, инвесторов, поставщиков и т.д.). Степень устойчивости предприятия показывает его независимость от внезапного изменения рыночной конъюнктуры и дает больше шансов не оказаться на краю банкротства.

Изучению проблем финансовой устойчивости предприятий различных организационно-правовых форм посвящены труды российских ученых Беляева А.А., Короткова Э.М., Родионовой В.М., Стояновой Е.С., Федотовой М.А., Шеремета А.Д. и др. Значительный вклад в решение рассматриваемых проблем внесли зарубежные ученые Дж. Кейнс, Дж. Нейман, Дж. Хикс, И. Фишер. Существенный интерес представляют труды зарубежных ученых, посвященные использованию рейтинговых систем для оценки банкротства или несостоятельности хозяйствующих субъектов (Бивер В.Х., Альтман Э., Бригхэм Ю., Дамари Р., Курц Х.).

Актуальность данной темы состоит в том, что в настоящее время, в условиях рынка основным фактором стабильного состояния предприятия выступает его финансовая устойчивость. Практика свидетельствует, что устойчивые предприятия более ориентированы на приспособление своей деятельности к сложным рыночным условиям. Финансовая политика таких предприятий направлена на выявление и оптимальное использование своих конкурентных преимуществ на рынке. Низкая финансовая устойчивость большой части российских предприятий связана не столько с дефицитом финансовых средств, сколько с неумением управлять этими средствами.

Для обеспечения эффективного функционирования любого предприятия необходимо грамотное управление его деятельностью, которое во многом определяется умением его анализировать. С помощью анализа изучаются тенденции развития предприятия, исследуются и оцениваются факторы изменения результатов его деятельности, формируются и обосновываются планы и решения, проводится контроль над их выполнением, оцениваются результаты деятельности предприятия, вырабатывается экономическая стратегия развития предприятия, определяются пути и резервы повышения эффективности деятельности.

Основу любой оценки эффективности деятельности предприятий составляют различные критерии с определенной системой показателей. Критерии выражают определенную цель, которую необходимо выполнить в ходе хозяйственного процесса.

Главным из принципов анализа на предприятии выступает принцип экономичности, оперативности и эффективности процесса, т.е. проведение анализа таким образом, чтобы он обеспечивал полное и всестороннее исследование при минимуме затрат на его проведение. Это достигается при использовании новейших методик анализа, компьютерных технологий, методов сбора и хранения информации.

Несмотря на отличия в методиках, практически весь спектр методических подходов оценки финансового состояния предприятия включает расчет системы финансовых показателей по следующим направлениям: показатели ликвидности и платежеспособности, показатели финансовой устойчивости, показатели деловой активности, показатели рентабельности (прибыльности). Вопросы оптимизации набора показателей, наиболее объективно отражающих тенденции финансового состояния предприятия решаются каждым автором самостоятельно. На практике каждое предприятие также самостоятельно в выборе системы показателей.

Определение понятия и границ финансовой устойчивости предприятий относится к числу наиболее важных экономических и практических проблем в современных условиях. Недостаточная финансовая устойчивость может привести к неплатежеспособности предприятия и его банкротству.

В работах отечественных ученых уделено достаточное внимание финансовой устойчивости предприятия и составу ее показателей.

Артеменко В.Г. и Белендир М.В. рассматривают финансовую устойчивость как компонент общей устойчивости предприятия. Финансовая устойчивость, по их мнению, является отражением стабильного превышения доходов над расходами, обеспечивает свободное маневрирование денежными средствами предприятия и путем эффективного их использования способствует бесперебойному процессу производства и реализации продукции.

Бочаров В.В. определяет финансовую устойчивость как такое состояние денежных ресурсов, которое обеспечивает развитие предприятия преимущественно за счет собственных средств при сохранении платежеспособности и кредитоспособности при минимальном уровне предпринимательского риска.

Ковалев В.В. связывает суть оценки финансовой устойчивости предприятия с оценкой способности предприятия отвечать по своим долгосрочным финансовым обязательствам.

Быкова Е.В. также считает, что в самом общем виде финансовую устойчивость можно охарактеризовать как превышение стабильное доходов над расходами предприятия, обеспечивающее свободный оборот его денежных потоков. Иными словами финансовая устойчивость - это такое состояние процесса формирования и использования финансовых ресурсов экономического субъекта, которое обеспечивает его развитие на основе увеличения прибыли и стоимости капитала при сохранении соответствующего уровня платежеспособности и кредитоспособности. Традиционные методы оценки финансовой устойчивости автор предлагает дополнить системой показателей денежного потока.

А.Д. Шеремет и М.И. Баканов отмечают, что "финансовое состояние характеризует размещение и использование средств предприятия. Оно обусловлено степенью выполнения финансового плана и мерой пополнения собственных средств за счет прибыли и других источников, а также скоростью оборота производственных фондов и особенно оборотных средств". По мнению этих авторов, финансовое состояние проявляется "в платежеспособности предприятий, в способности вовремя удовлетворять платежные требования поставщиков техники и материалов в соответствии с хозяйственными договорами, возвращать кредиты, выплачивать заработную плату рабочим и служащим, вносить платежи в бюджет".

При этом следует обратить внимание, что, по мнению А.Д. Шеремета и Е.В. Негашева, финансовая устойчивость выступает одной из важнейших характеристик финансового состояния предприятия. Авторы для оценки финансовой устойчивости предприятия рекомендуют систему показателей, в которую не входят показатели платежеспособности, ликвидности, рациональности размещения и использования имущества.

Позицию, почти полностью совпадающую с позицией названных выше авторов, занимает О.В. Ефимова, хотя она и не дает определения сущности финансового состояния и финансовой устойчивости.

Понятие устойчивости является многофакторным и многоплановым. Так, в зависимости от влияющих на нее факторов, устойчивость предприятия подразделяют на внутреннюю и внешнюю, общую, финансовую. По мнению В.М. Родионовой и М.А. Федотовой основным фактором, определяющим степень устойчивости предприятия, выступает состояние среды, как внутренней, так и внешней.

Высшей, формой устойчивости предприятия является его способность развиваться в условиях внутренней и внешней среды. Для этого предприятие должна обладать гибкой структурой финансовых ресурсов и при необходимости иметь возможность привлекать заемные средства, т.е. быть кредитоспособной. Кредитоспособным является предприятие при наличии у нее предпосылок для получения кредита и способности своевременно возвратить взятую ссуду с уплатой причитающихся процентов за счет прибыли или других финансовых ресурсов. Общая устойчивость предприятия достигается при такой организации движения денежных потоков, которая обеспечивает постоянное превышение поступления средств (доходов) над их расходованием (затратами). Общая устойчивость предприятия в условиях рынка, с точки зрения М.А. Федотовой, требует стабильного получения выручки, причем достаточной по своим размерам, чтобы расплатиться с государством, поставщиками, кредиторами, работниками и др. В то же время предприятию необходимо продолжать свою деятельность, обеспечивать свое развитие.

Главной целью оценки и анализа финансовой устойчивости предприятия является идентификация внутренних и внешних проблем предприятия для подготовки, обоснования и принятия различных управленческих решений, в том числе в области развития, выхода из кризиса, перехода к процедурам банкротства, покупки-продажи бизнеса, привлечения инвестиций, кредитов и проведения прочих мероприятий.

По мнению Л. В. Донцовой, Н. А. Никифоровой, использование в анализе финансового состояния организации показателей финансовой устойчивости -- "самый простой и приближенный способ оценки финансовой устойчивости". Уровень финансовой независимости, прежде всего, характеризуется удельным весом собственного капитала в его общей величине.

Сущность финансовой устойчивости определяется эффективным формированием, распределением и использованием финансовых ресурсов, а платежеспособность выступает ее внешним проявлением. Расчет платежеспособности проводится на конкретную дату. Эта оценка субъективна и может быть выполнена с различной степенью точности. Для подтверждения платежеспособности проверяют: наличие денежных средств на расчетных счетах, валютных счетах, краткосрочные финансовые вложения. За счет прибыли предприятие не только погашает свои обязательства перед банками, бюджетом, страховыми предприятиями и другими предприятиями, но и инвестирует средства в развитие производства. Для поддержания финансовой устойчивости важен не только рост абсолютной величины прибыли, но и ее уровня относительно вложенного капитала или затрат предприятия, т.е. рентабельности. Нередко в хозяйственной деятельности высокая прибыльность связана и с более высоким риском, а это означает, что вместо получения дохода предприятие может понести значительные убытки и даже стать неплатежеспособным.

В этой связи особое значение приобретает вопрос о классификации факторов, влияющих на показатели финансовой устойчивости, выбора способов и приемов управления финансами в зависимости от тенденций тех или иных показателей. Считаем наиболее важным и менее разработанным в экономической теории такой классификации. Необходимость такой классификации связана с решением следующих задач организация рационального управления финансами в результате системного подхода к выбору финансовых инструментов и постоянное пополнение и расширение базы данных, включающей приемы и методы финансового менеджмента.

На финансовую устойчивость предприятия влияет огромное многообразие факторов. В работе Романовой В.М. и Федотовой М.А. приводится классификация по месту возникновения, по важности результата, по структуре, по времени действия. Влияние всех этих факторов во многом зависит от компетенции и профессионализма менеджеров предприятия, их умения учитывать изменения.

В целях обеспечения высокого качества анализа и оценки финансового состояния предприятия можно рекомендовать выполнение следующих основных принципов методики анализа:

- формулировка целей и задач анализа, его последовательности и периодичности;

- выбор оптимального варианта системы результативных финансовых показателей;

- разработка алгоритмов расчета показателей и степени влияния факторов на их изменение с целью обеспечения перевода аналитических расчетов на компьютерные технологии;

- исключение сложных аналитических методов, выбор математического аппарата должен основываться на идее целесообразности и оправданности, поскольку сама по себе сложность аппарата не гарантирует более качественных оценок и выводов;

- осторожность выводов и оценок по результатам анализа, так как невозможно получить абсолютно верные ответы на все поставленные вопросы, достигнутое их понимание всегда относительно.

В финансовом состоянии предприятий возникают различные проблемы и затруднения, которые можно объединить в два основных проявления:

- низкая ликвидность (дефицит денежных средств);

- недостаточная отдача на вложенный в предприятие капитал (низкая рентабельность).

Факторами низкой ликвидности являются низкие показатели ликвидности, просроченная кредиторская задолженность, задолженности перед бюджетом, персоналом и кредитующими организациями. О недостаточной отдаче на вложенный в предприятие капитал свидетельствуют низкие показатели рентабельности.

Можно выделить две основные проблемы, возникающие в финансовом состоянии предприятия:

- отсутствие потенциальных возможностей сохранять приемлемый уровень финансового состояния (низкие объемы получаемой прибыли);

- нерациональное управление результатами деятельности (нерациональное управление финансами).

Поэтому неотъемлемой частью анализа финансового состояния, необходимой для контроля и оценки риска нарушения обязательств по расчетам предприятия, является оценка финансовой устойчивости.

Поэтому актуальность исследования по выявлению путей повышения финансовой устойчивости предприятий обусловлена:

- необходимостью уточнения понятий финансовой устойчивости предприятий и его финансовой политики;

- важностью обобщения методик оценки и анализа финансовой устойчивости предприятий;

- анализом факторов, влияющих на финансовую устойчивость предприятий;

- определения государственной политики и анализа основных действий государства в области обеспечения финансовой устойчивости предприятий;

- оценки эффективности влияния государственных мер на финансовую устойчивость предприятий;

- определения основных направлений воздействия финансовой политики на финансовую устойчивость предприятий.

Проблема исследования состоит в раскрытии причин и факторов, влияющих на финансовую устойчивость и стабильность предприятий в условиях меняющейся рыночной среды. Анализ зарубежной и отечественной научной литературы свидетельствует о том, что проблема финансовой устойчивости компаний интенсивно разрабатываются в экономической теории и на практике.

Цель исследования - выявить запасы источников собственных средств на исследуемом предприятии, выработать мероприятия по совершенствованию финансовой устойчивости.

Объект исследования - ОАО "ВолгаТелеком". Предмет исследования - финансовое состояние изучаемого предприятия.

Гипотеза исследования финансовой устойчивости, выстроенная на примере организации, базируется на теоретических положениях управления, бухгалтерского учета, экономического анализа и обоснованная система факторов определяет оценку финансовой устойчивости предприятия, позволяет фиксировать возникновение экономической опасности (банкротства, недружественного поглощения фирмы).

Задачами исследования являются:

- изучение сущности финансов предприятия и исследование организации управления ими;

- определение наличия источников средств для формирования запасов и затрат; финансовый устойчивость оборотный актив

- оценка финансовой устойчивости предприятия с помощью финансовых коэффициентов;

- разработка направлений совершенствования финансовой деятельности предприятия, а именно: совершенствование управления финансовыми ресурсами предприятия и повышения эффективности использования оборотных активов.

Главным условием решения поставленных задач является организация и проведение анализа и обоснование той системы управления предприятием, которая могла бы обеспечить повышение эффективности его деятельности.

Методологической основой работы послужили нормативные документы, учебные материалы, периодические и электронные источники по исследуемой теме. Изучение будет производиться на основании документов ОАО "ВолгаТелеком", а так же материалов периодической печати, ресурсов Интернета. финансовый устойчивость оборотный актив

В процессе работы при изучении объекта использовались приемы системного подхода и анализа, которые позволили обеспечить достоверность экономического анализа и обоснованность выводов.

Основными методиками при изучении темы являлись методики Ковалева В.В, Шеремета А.Д. и Сайфулина Р.С.

Обработка информации будет проводиться путем составления аналитических таблиц и агрегированных форм отчетности.

Несмотря на значительный интерес, проявляемый в научной литературе к управлению финансами, многие теоретические и практические аспекты оценки финансового состояния предприятий остаются мало исследованными, поэтому тема "Пути повышения финансовой устойчивости предприятия" достаточно актуальна в современных экономических условиях и требует более детального изучения.

Научная новизна исследования состоит в разработке новых подходов к анализу финансовой устойчивости организаций, в разработке методики анализа и оценки финансовой устойчивости, учитывающей организационно-экономические особенности функционирования организаций на разных стадиях жизненного цикла.

Практическая значимость финансового анализа на предприятии заключается в том, что он позволяет получить объективную информацию о финансовом состоянии организации, прибыльности и эффективности ее работы, так как финансовое состояние организации оценивается показателями, характеризующими наличие, размещение и использование финансовых ресурсов. Эти показатели отражают результаты экономической деятельности предприятия, определяют его конкурентоспособность, деловой потенциал, позволяют просчитать степень гарантий экономических интересов предприятия и его партнеров по финансовым и другим отношениям.

Глава I . Теоретические основы оценки финансового состояния предприятия

1.1 Понятие финансовой устойчивости предприятия

Финансовая устойчивость предприятия - это его независимость в финансовом отношении и соответствие состояние активов и пассивов предприятия поставленным задачам финансово-хозяйственной деятельности.

Финансовая устойчивость - понятие, для которого нет точного определения, в то же время - это итоговый показатель, который характеризует финансовое состояние хозяйствующего субъекта в целом, поэтому о важности управления финансовой устойчивостью для предупреждения банкротства не приходится спорить. Для успешного управления финансовой устойчивостью необходимо разработать подход к определению данного понятия и в соответствии с ним выработать способы оценки и методы управления финансовой устойчивостью. Она является одной из ключевых характеристик финансового состояния, представляя собой наиболее емкий, концентрированный показатель, отражающий степень безопасности вложения средств в это предприятие. Это свойство финансового состояния, которое характеризует финансовую состоятельность предприятия.

Управление финансовой устойчивостью является важной задачей менеджмента на всем протяжении существования предприятия с целью обеспечить независимость от внешних контрагентов (внешняя финансовая устойчивость -- устойчивость отвечать по своим долгам и обязательствам) и рациональность покрытия активов источниками их финансирования (внутренняя финансовая устойчивость).

Для успешного управления финансовой устойчивостью необходимо четко представлять ее сущность, которая заключается в обеспечении стабильной платежеспособности за счет достаточной доли собственного капитала в составе источников финансирования. Это делает предприятие независимым от внешних негативных воздействий, в том числе обеспечивается независимость от кредиторов и тем самым снижается возможный риск банкротства.

В ранее данном определении учтена взаимосвязь финансовой устойчивости и платежеспособности. Вместе с тем понятие финансовой устойчивости отражает состояние предприятия в долгосрочной перспективе, а платежеспособность отражает способность предприятия отвечать по всем своим долгам в данный момент времени и исключительно за счет имущества в денежной форме (часть текущих активов). Ведь расчет по долговым обязательствам должен происходить только в денежной форме, и расчеты по ним нельзя отсрочить без отрицательных последствий, поэтому от наличия денежных средств зависит степень платежеспособности (как абсолютная, так и относительная). Основным риском при использовании заемных средств является риск недостаточности денежных средств для расчетов по обязательствам в неблагоприятных условиях. Следовательно, наличие имущества в денежной форме, достаточного для расчета по долговым обязательствам, обеспечивает снижение риска и, соответственно, является условием финансовой устойчивости. Исходя из этого, целесообразно выделить в составе активов предприятия денежную составляющую (активы, имеющие денежную форму), которая может быть использована для расчета по обязательствам мгновенно и без нанесения ущерба хозяйственной деятельности, что существенно снижает риск банкротства. Эту денежную составляющую можно назвать индикатором финансовой устойчивости. Денежные активы отличаются от остальных ликвидных активов тем, что на трансформацию последних в денежные средства все-таки требуется некоторое время. Данный подход к определению финансовой устойчивости позволяет, во-первых, оценить (проанализировать) ее и, во-вторых, выделить влияющие на нее факторы. Этот подход развивается и отличается от коэффициентного анализа, который также используется при анализе и оценке финансовой устойчивости. Однако известно, что коэффициентный анализ имеет свои недостатки, на которые многократно указывали финансовые аналитики формулы расчета используемых коэффициентов и рекомендуемые границы изменения этих показателей не являются бесспорными, не существует отраслевых рекомендуемых значений, учетная политика - по методу отгрузки или по методу оплаты -- оказывает существенное влияние на величину этих коэффициентов, расчет коэффициентов на начало и конец отчетного периода, и выявление их отклонений от рекомендуемых значений не раскрывают механизма достижения самих рекомендуемых значений.

Используя подход к определению и управлению финансовой устойчивостью на основе индикаторов финансовой устойчивости, можно предложить нетрадиционные методы к ее анализу и оценке. Они основаны на выделении в составе всего имущества организации денежных активов. Например, принято считать, что значение коэффициента текущей ликвидности для удовлетворительной структуры баланса должно быть не меньше двух, что не учитывает отраслевые особенности многих российских предприятий. При осуществлении управления финансовой устойчивостью на выбор того или иного подхода (на основе денежного капитала или финансового капитала) будут влиять:

а) особенности объекта анализа, состав активов;

б) период времени, на который необходимо оценить финансовую устойчивость;

в) стадия развития кризиса на предприятии (за рождение кризиса или его развитые формы, в том числе в виде стойкой неплатежеспособности).

1.2 Финансовая устойчивость как один из показателей оценки финансового состояния

В российской практике обобщающим показателем финансовой устойчивости компании является излишек или недостаток средств для формирования запасов и затрат, получаемый в виде разницы величины источников средств и величины запасов и затрат. Это по сути дела абсолютная оценка финансовой устойчивости. Соотношение стоимости запасов и величин собственных и заемных источников их формирования - один из важнейших факторов устойчивости финансового состояния предприятия. Степень обеспеченности запасов источниками формирования выступает в качестве причины той или иной степени текущей платежеспособности (или неплатежеспособности) организации. В экономической литературе даются разные подходы к анализу финансовой устойчивости. Рассмотрим методику Шеремета А.Д. и Сайфулина Р.С., рекомендующую для оценки финансовой устойчивости определять трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации.

Для расчета этого показателя сопоставляется общая величина запасов и затрат предприятия и источники средств для их формирования:

ЗЗ = З + НДС = стр. 210 (ф. 1) + стр. 220 (ф. 1),

где ЗЗ - величина запасов и затрат; З - запасы (строка 210 форма 1); НДС - налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям (стр.220 форма 1).

При этом используется различная степень охвата отдельных видов источников, а именно:

Наличие собственных оборотных средств, равное разнице величины источников собственных средств (собственного капитала) и величины внеоборотных активов.

СОС = СС - ВА - У = стр. 490 - стр. 190 - (стр. 390),

где СОС - собственные оборотные средства; СС - величина источников собственного капитала; ВА - величина внеоборотных активов; У - убытки.

Многие специалисты при расчете собственных оборотных средств вместо собственных источников берут перманентный капитал: наличие собственных оборотных средств и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат, то есть с учетом долгосрочных кредитов и заемных средств.

ПК = (СС+ДЗС) - ВА - (У) = (стр. 490 + стр. 590) - стр.190 - (стр. 390),

где ПК - перманентный капитал; ДЗС - долгосрочные заемные средства.

Общая величина основных источников формирования запасов и затрат, то есть наличие собственных оборотных средств, долгосрочных кредитов и заемных средств, краткосрочных кредитов и заемных средств, то есть все источники, которые возможны.

ВИ = (СС + ДЗС + КЗС) - ВА -У = (стр.490 + стр.590+стр.610) - стр.190 - (стр.390),

где ВИ - все источники; КЗС - краткосрочные заемные средства.

Как отмечают авторы , к сумме краткосрочных кредитов и заемных средств не присоединяются ссуды, не погашенные в срок. Показатель общей величины основных источников формирования запасов и затрат является приближенным, так как часть краткосрочных кредитов выдается под товары отгруженные (то есть они не предназначены для формирования запасов и затрат), а для покрытия запасов и затрат привлекается часть кредиторской задолженности, зачтенной банком при кредитовании. Несмотря на эти недостатки, показатель общей величины основных источников формирования запасов и затрат дает существенный ориентир для определения степени финансовой устойчивости.

Трем показателям наличия источников формирования запасов и затрат соответствуют три показателя обеспеченности запасов и затрат источниками формирования:

1) Излишек или недостаток собственных оборотных средств:

Ф СОС = СОС - ЗЗ,

где Ф СОС - излишек или недостаток собственных оборотных средств.

2) Излишек или недостаток перманентного капитала:

Ф ПК = ПК - ЗЗ,

где Ф ПК - излишек или недостаток перманентного капитала.

3) Излишек или недостаток всех источников (показатель финансово - эксплуатационной потребности):

Ф ВИ = ВИ - ЗЗ,

где Ф ПК - излишек или недостаток всех источников.

С помощью этих показателей определяется трехмерный (трехкомпонентный) показатель типа финансового состояния, то есть:

S (Ф) = 1, если Ф > 0, S (Ф) = 0, если Ф < 0.

Вычисление трёх показателей обеспеченности запасов источниками их формирования позволяет классифицировать финансовые ситуации по степени их устойчивости.

По степени устойчивости можно выделить четыре типа финансовых ситуаций:

1) Абсолютная устойчивость финансового состояния, если: S = {1,1,1}.При абсолютной финансовой устойчивости предприятие не зависит от внешних кредиторов, запасы и затраты полностью покрываются собственными ресурсами. В российской практике такая финансовая устойчивость встречается крайне редко, представляет собой крайний тип финансовой устойчивости.

2) Нормальная устойчивость финансового состояния предприятия, гарантирующая его платежеспособность, то есть: S = {0,1,1}. Это соотношение показывает, что предприятие использует все источники финансовых ресурсов и полностью покрывает запасы и затраты.

3) Неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности, при котором, тем не менее, сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств, сокращение дебиторов и ускорение оборачиваемости запасов, то есть: S = {0,0,1}. Пределом финансовой неустойчивости является кризисное состояние предприятия. Оно проявляется в том, что наряду с нехваткой "нормальных" источников покрытия запасов и затрат (к их числу может относиться часть внеоборотных активов, просроченная задолженность и т.д.) предприятие имеет убытки, непогашенные обязательства, безнадежную дебиторскую задолженность.

Профессор А.Д. Шеремет и Р.С. Сайфулин отмечают, что финансовая неустойчивость считается нормальной (допустимой), если величина привлекаемых для формирования запасов и затрат краткосрочных кредитов и заемных средств не превышает суммарной стоимости производственных запасов и готовой продукции (наиболее ликвидной части запасов и затрат). Если указанные условия не выполняются, то финансовая неустойчивость является ненормальной и отражает тенденцию к существенному ухудшению финансового состояния.

4) Кризисное финансовое состояние, при котором предприятие находится на грани банкротства, поскольку в данной ситуации денежные средства, краткосрочные финансовые вложения (за вычетом стоимости собственных акций, выкупленных у акционеров), дебиторская задолженность организации (за вычетом задолженности учредителей (участников) по взносам в уставной капитал) и прочие оборотные активы не покрывают даже его кредиторской задолженности (включая резервы предстоящих расходов и платежей) и прочие краткосрочные пассивы, то есть: S = {0,0,0}. При кризисном и неустойчивом финансовом состоянии устойчивость может быть восстановлена путем обоснованного снижения уровня запасов и затрат.

Поскольку положительным фактором финансовой устойчивости является наличие источников формирования запасов, а отрицательным фактором - величина запасов, то основными способами выхода из неустойчивого и кризисного финансовых состояний (ситуации 3 и 4) будут: пополнение источников формирования запасов и оптимизация их структуры, а также обоснованное снижение уровня запасов. Наиболее безрисковым способом пополнения источников формирования запасов следует признать увеличение реального собственного капитала за счет накопления нераспределенной прибыли или за счет распределения прибыли после налогообложения в фонды накопления при условии роста части этих фондов, не вложенной во внеоборотные активы. Снижения уровня запасов происходит в результате планирования остатков запасов, а также реализации неиспользованных товарно-материальных ценностей. Углубленный анализ состояния запасов выступает в качестве составной части внутреннего анализа финансового состояния, поскольку предполагает использование информации о запасах, не содержащейся в бухгалтерской отчетности и требующей данных аналитического учета. Последовательность проведения практического анализа финансовой устойчивости предприятия (организации) представлена на рисунке 1 (Приложение 1). В международной практике и в настоящее время в практике прогрессивных российских фирм проводят относительную оценку финансовой устойчивости организации с помощью финансовых коэффициентов.

Финансовая устойчивость по этой методике характеризуется:

соотношением собственных и заемных средств;

темпами накопления собственных источников;

соотношением долгосрочных и краткосрочных обязательств;

обеспечением материальных оборотных средств собственными источниками.

При оценке финансовой устойчивости применяется аналитический подход, то есть рассчитанные фактические показатели финансовой устойчивости сравниваются с экстремальными (вытекающие из практики западных развитых стран и России). Для оценки финансовой устойчивости предприятия применяется набор или система коэффициентов. Таких коэффициентов очень много, они отражают разные стороны состояния активов и пассивов предприятия. В связи с этим возникают сложности в общей оценке финансовой устойчивости. Кроме того, почти не существует каких-то единых нормативных критериев для рассмотренных показателей. Их нормативный уровень зависит от многих факторов: отраслевой принадлежности предприятия, условий кредитования. Сложившейся структуры источников средств, оборачиваемости оборотных активов, репутации предприятия и т.д. Поэтому приемлемость значений коэффициентов, оценка их динамики и направлений изменения могут быть установлены только для конкретного предприятия. С учетом условий его деятельности. Возможны некоторые сопоставления по предприятиям одинаковой специализации, но они очень ограничены. Необходимо учитывать также, что некоторые коэффициенты, содержащиеся в перечне, дают повторную информацию о финансовой устойчивости, а другие функционально связаны между собой.

Видно, что большое количество коэффициентов служит для оценки с разных сторон структуры капитала предприятия. Для оценки этой группы коэффициентов есть один критерий, универсальный по отношению ко всем предприятиям: владельцы предприятия предпочитают разумный рост доли заемных средств; наоборот, кредиторы отдают предпочтение предприятиям, где велика доля собственного капитала, то есть выше уровень финансовой автономии.

Проанализировав достаточно большой набор имеющихся коэффициентов финансовой устойчивости, можно ограничиться следующими семи показателями:

коэффициент соотношения заемных и собственных средств;

коэффициент долга;

коэффициент автономии;

коэффициент финансовой устойчивости;

коэффициент маневренности собственных средств;

коэффициент устойчивости структуры мобильных средств;

коэффициент обеспеченности оборотного капитала собственными источниками финансирования.

В настоящее время на страницах экономических журналов дискутируются вопросы о количестве коэффициентов, используемых в анализе финансово-хозяйственной деятельности предприятий. Высказывается мнение, что их чересчур много. Следует учесть, что кроме большого количества коэффициентов ликвидности и устойчивости исчисляются коэффициенты рентабельности, оборачиваемости оборотных средств, фондоотдачи. Есть такая точка зрения, что число коэффициентов не должно превышать семи, так как если число объектов наблюдения превышает семь, то человеческий контроль над ними легко теряется.

Вышеизложенный перечень показателей убеждает, что он действительно может быть продолжен, так как далеко не все возможные соотношения разделов и статей бухгалтерского баланса в нём охвачены. Вместе с тем ясно, что спор о количестве показателей, которыми следует ограничиться, не может найти решения до тех пор, пока заинтересованные стороны не придут к убеждению, что показатели для оценки финансового состояния предприятия должны представлять собой не набор, а систему, то есть не противоречить друг другу, не повторять друг друга, не оставлять "белых пятен" в деятельности предприятий. Из названных семи коэффициентов только три имеют универсальное применение независимо от характера деятельности и структуры активов и пассивов предприятия: коэффициент соотношения заемных и собственных средств, коэффициент маневренности собственных средств и коэффициент обеспеченности оборотного капитала собственными источниками финансирования.

При анализе финансового состояния применяют комплекс следующих показателей финансовой устойчивости предприятия:

1) Коэффициент финансового риска (коэффициент задолженности, соотношения заемных и собственных средств, рычага) - это отношение заемных средств к собственным средствам. Он показывает, сколько заемных средств предприятие привлекло на рубль собственных.

К фр = ЗС / СС = (стр. 590 + стр. 690) / стр. 490,

где К фр - коэффициент финансового риска; ЗС - заемные средства.

Оптимальное значение этого показателя, выработанное западной практикой - 0,5.

Считается, что если значение его превышает единицу, то финансовая автономность и устойчивость оцениваемого предприятия достигает критической точки, однако все зависит от характера деятельности и специфики отрасли, к которой относится предприятие. Рост показателя свидетельствует об увеличении зависимости предприятия от внешних финансовых источников, то есть, в определенном смысле, о снижении финансовой устойчивости и нередко затрудняет возможность получения кредита. Однако аналитик должен строить свои выводы на основе данных аналитического (внутреннего) учета, раскрывающих направления вложения средств. Поэтому при расчете нормального уровня коэффициента соотношения заемных и собственных средств нужно принимать во внимание качественную структуру и скорость оборачиваемости материальных оборотных средств и дебиторской задолженности. Если дебиторская задолженность оборачивается быстрее материальных оборотных средств, это означает достаточно высокую интенсивность поступления денежных средств на счета предприятия, а в итоге - увеличение собственных средств; при высокой оборачиваемости материальных оборотных средств и ещё более высокой оборачиваемости дебиторской задолженности коэффициент соотношения заемных и собственных средств может превышать единицу. . Нормативное значение данного коэффициента - соотношение должно быть меньше 0,7. Превышение указанной границы означает зависимость предприятия от внешних источников средств, потерю финансовой устойчивости.

2) Коэффициент долга (индекс финансовой напряженности) - это отношение заемных средств к валюте баланса:

К д = ЗС / Вб = (стр. 590 + стр. 690) / стр. 699,

где К д - коэффициент долга; Вб - валюта баланса.

Международный стандарт (европейский) до 50%.

Тенденцию нормальной финансовой устойчивости подтверждает и коэффициент долга: если доля заемных средств в валюте баланса снижается, то налицо тенденция укрепления финансовой устойчивости предприятия, что делает его более привлекательным для деловых партнеров. Нормативное значение коэффициента привлеченного капитала должно быть меньше или равно 0,4.

3) Коэффициент автономии (финансовой независимости) - это отношение собственных средств к валюте баланса предприятия:

К а = СС / Вб = стр. 490 / стр.699,

где К а - коэффициент автономии.

По этому показателю судят, насколько предприятие независимо от заемного капитала. Коэффициент автономии является наиболее общим показателем финансовой устойчивости предприятия. В практике российских и зарубежных фирм используется несколько разновидностей этого показателя (доля заемных средств в активах, отношение собственных средств к заёмным и другие). Каждый из них в той или иной форме отражает структуру капитала фирмы по источникам его формирования. Таким образом, оптимальное значение данного коэффициента - 50%, то есть желательно, чтобы сумма собственных средств была больше половины всех средств, которыми располагает предприятие. В этом случае кредиторы чувствуют себя спокойно, сознавая, что весь заемный капитал может быть компенсирован собственностью предприятия. Рост этого коэффициента говорит об усилении финансовой устойчивости предприятия.

4) Коэффициент финансовой устойчивости - это отношение итога собственных и долгосрочных заемных средств к валюте баланса предприятия (долгосрочные займы правомерно присоединяются к собственному капиталу, так как по режиму их использования они похожи):

К фу = ПК / В б = (стр. 490 + стр. 590) / стр. 699,

где К ФУ - коэффициент финансовой устойчивости.

Долгосрочные заемные средства (включая долгосрочные кредиты) вполне правомерно присоединить к собственным средствам предприятия, поскольку по режиму их использования они приближаются к собственным источникам. Поэтому кроме расчета коэффициентов финансовой устойчивости и независимости предприятия анализируют структуру его заемных средств: большой удельный вес в ней долгосрочных кредитов является признаком устойчивого финансового состояния предприятия. Оптимальное значение этого показателя составляет 0,8 - 0,9.

5) Коэффициент маневренности собственных источников - это отношение его собственных оборотных средств к сумме источников собственных средств:

К м = (СС - ВА - У) / СС = (стр. 490 - стр.190 - (стр.390)) / стр. 490,

где К м - коэффициент маневренности собственных источников.

Коэффициент маневренности собственных источников, показывает величину собственных оборотных средств, приходящихся на 1 руб. собственного капитала. Этот показатель по своей сути близок к показателям ликвидности. Однако он дополняет и существенно повышает информативность первого показателя.

Коэффициент маневренности собственных источников указывает на степень мобильности (гибкости) использования собственных средств, то есть, какая часть собственного капитала не закреплена в ценностях иммобильного характера и дает возможность маневрировать средствами предприятия.

Обеспечение собственных текущих активов собственным капиталом является гарантией устойчивой кредитной политике. Высокое значение коэффициента маневренности положительно характеризует финансовое состояния компании, а также убеждает в том, что управляющие предприятием проставляют достаточную гибкость в использовании собственных средств. Некоторые авторы считают оптимальным значение этого показателя, равное 0,5. Однако этот предполагаемый критерий может быть взят под сомнения. Уровень коэффициента маневренности зависит от характера деятельности предприятия: в фондоемких производствах его нормальный уровень должен быть ниже, чем в материалоемких (так как в фондоемких значительная часть собственных средств является источником покрытия основных производственных фондов). С финансовой точки зрения, чем выше коэффициент маневренности, тем лучше финансовое состояние.

В числителе показателя - собственные оборотные средства, поэтому в целом улучшение состояния оборотных средств зависит от опережающего роста суммы собственных оборотных средств по сравнению с ростом собственных источников средств. Зависимость можно определить и исходя из того, что собственных оборотных средств у предприятие тем больше, чем меньше основных средств и внеоборотных активов приходится на рубль источников собственных средств. Понятно, что стремиться к уменьшению основных средств и внеоборотных активов (или к относительно медленному их росту) не всегда целесообразно. Нормативное значение данного коэффициента: 0,2 - 0,5. Чем ближе значение показателя к верхней границе, тем больше возможностей финансового маневра у предприятия.

6) Коэффициент устойчивости структуры мобильных средств - это отношение чистого оборотного капитала ко всему оборотному капиталу:

К уст. мс. = (ОБ - КП) / ОБ = (стр. 290 - стр. 690) / стр. 290,

где К уст. мс. - коэффициент устойчивости структуры мобильных средств; ОБ - величина оборотных активов; КП - краткосрочные пассивы.

Чистый оборотный капитал - это текущие активы, которыми располагает компания после погашения текущих обязательств. Стандарта по данному коэффициенту нет.

7) Коэффициент обеспеченности оборотного капитала собственными источниками - это отношение собственных оборотных средств к оборотным активам. Он показывает, какая часть оборотных активов финансируется за счет собственных источников и не нуждаются в привлечении заемных:

К СОС = (СС - ВА - У) / ОБ = (стр. 490 - стр. 190 - (стр.390)) / стр. 290,

где К сос - коэффициент обеспеченности оборотного капитала собственными источниками.

Нормативное значение данного коэффициента: нижняя граница - 0,1. При показателе ниже значения 0,1 структура баланса признается неудовлетворительной, а организация неплатежеспособной. Более высокая величина показателя (до 0,5) свидетельствует о хорошем финансовом состоянии организации, о её возможности проводить независимую финансовую политику. Некоторые авторы предлагают критерий данного показателя на уровне не ниже 0,6. Однако этот предполагаемый критерий может быть взят под сомнения. Уровень показателя обеспеченности материальных запасов собственными оборотными средствами оценивается, прежде всего, в зависимости от состояния материальных запасов. Если их величина значительно выше обоснованной потребности, то собственные оборотные средства могут покрыть лишь часть материальных запасов, то есть показатель будет меньше единицы. Наоборот, при недостаточности у предприятия материальных запасов для бесперебойного осуществления деятельности, показатель может быть выше единицы, но это не будет признаком хорошего финансового состояния предприятия. В числителе показателя - собственные оборотные средства, поэтому в целом улучшение состояния оборотных средств зависит от опережающего роста суммы собственных оборотных средств по сравнению с ростом материальных запасов. Зависимость можно определить и исходя из того, что собственных оборотных средств у предприятия тем больше, чем меньше основных средств и внеоборотных активов приходится на рубль источников собственных средств. Понятно, что стремиться к уменьшению основных средств и внеоборотных активов (или к относительно медленному их росту) не всегда целесообразно.

В таблице 1 дана сжатая и наглядная характеристика показателей финансовой устойчивости предприятия.

Таблица 1 - Показатели финансовой устойчивости предприятия

Таким образом, как уже отмечалось выше, из семи коэффициентов финансовой устойчивости только три имеют универсальное применение: коэффициент соотношения заемных и собственных средств, коэффициент маневренности собственных средств и коэффициент обеспеченности оборотного капитала собственными источниками финансирования. Но даже в пределах трех названных универсальных коэффициентов нетрудно заметить, что одни и те же факторы определяют их рост и снижение: коэффициент маневренности собственных средств и коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками имеют один и тот же числитель - собственные оборотные средства. Поэтому соотношение их уровня зависит от соотношения величины капитала и резервов и стоимости материальных оборотных активов. Соответственно динамика коэффициентов определяется при одной и той же динамике собственных оборотных средств лишь различиями в уровнях и направлениях изменения знаменателей - запасов и собственного капитала. Это не мешает им оставаться самостоятельными коэффициентами, однако на практике следует иметь в виду, что увеличение собственных оборотных средств приводит к повышению финансовой устойчивости сразу по двум критериям её оценки. В свою очередь, рост собственных оборотных средств - это результат, как правило, увеличения собственного капитала, а в некоторых случаях - и снижения стоимости внеоборотных активов. Увеличение собственного капитала при определенных условиях приводит и к снижению соотношения заемных и собственных средств. Следовательно, три универсальных коэффициента финансовой устойчивости взаимосвязаны факторами, определяющими их уровень и динамику. Все они ориентируют предприятие на увеличение собственного капитала, при относительно меньшем росте внеоборотных активов, то есть на одновременное повышение мобильности имущества. При этом необходимо отметить, что нельзя "слепо" переносить международные критерии из практики западных развитых стран в российскую практику. Необходимо работать над созданием критериальной базы в России, для чего нужно применять как статистические, так и аналитические методы, причем критерии должны быть дифференцированы по отраслям, видам деятельности, регионам и предприятиям. Расчет показателей финансовой устойчивости дает менеджеру часть информации, необходимой для принятия решения о целесообразности привлечения дополнительных заемных средств. Наряду с этим менеджеру важно знать, как компания может расти без привлечения источников финансирования.

1.3 Опыт (практика) предприятия, сравнения

Рассмотрим оценку финансовой устойчивости за рубежом. В зарубежной практике существует четыре подхода к определению финансовой устойчивости предприятий.

Первый подход связан с деятельностью так называемой "школы эмпирических прагматиков". Ее представители пытаются обосновать набор показателей для анализа кредитоспособности предприятия. Основной целью данного подхода является отбор таких индикаторов, которые способны ответить на вопрос, сможет ли предприятие расплатиться по своим краткосрочным обязательствам. Этот аспект анализа деятельности предприятия рассматривается как наиболее важный. Именно поэтому все аналитические выкладки строятся на использовании показателей, характеризующих оборотные средства, собственный оборотный капитал, краткосрочную кредиторскую задолженность. Основным вкладом представителей этой школы в развитие анализа корпоративных финансов является определение многообразных аналитических коэффициентов, используемых для принятия управленческих решений финансового характера. Первоначально определялись отдельные коэффициенты, позднее в анализе начали использоваться группы коэффициентов, а затем стали анализироваться взаимосвязи между этими группами.

Подобные документы

Изучение финансового состояния предприятия ООО "Атлант" в аспекте финансовой устойчивости. Определение наличия источников средств для формирования запасов и затрат. Расчет коэффициентов финансового риска, автономии, маневренности, текущей задолженности.

курсовая работа , добавлен 12.12.2012


Понятие, виды финансовой устойчивости предприятия и факторы, влияющие на нее. Оценка основных показателей финансовой устойчивости на примере ООО "Интеркат". Пути повышения финансовой устойчивости предприятия в условиях нестабильности экономической среды.

дипломная работа , добавлен 14.06.2011


Понятие финансовой устойчивости и раскрытие экономического содержания финансового состояния предприятия. Определение целей и задач финансового анализа. Проведение комплексного анализа финансовой устойчивости организации ОАО "Взлет", пути её повышения.

курсовая работа , добавлен 25.05.2014


Задачи анализа финансовой устойчивости предприятия. Методики оценки финансовой устойчивости предприятия. Положение на товарном и финансовом рынках. Эффективность коммерческих и финансовых операций. Пути повышения финансовой устойчивости предприятия.

курсовая работа , добавлен 11.03.2012


Факторы, влияющие на формирование финансовой устойчивости предприятия. Основные направления и методы повышения финансовой устойчивости и платежеспособности российских предприятий. Условия повышения результативности использования оборотных средств.

курсовая работа , добавлен 01.11.2017


Характеристика методов анализа финансовой устойчивости предприятия. Имущество и источники его финансирования по балансу, состояние платежеспособности и ликвидности активов организации. Предложения по повышению уровня финансовой устойчивости предприятия.

дипломная работа , добавлен 14.05.2011


Сущность и значение финансовой устойчивости предприятия как основного критерия его финансового состояния. Методика и подходы к анализу данного показателя. Основные направления и принципы его повышения. Анализ платежеспособности и ликвидности предприятия.

дипломная работа , добавлен 05.12.2017


Понятие финансовой устойчивости. Факторы, влияющие на финансовую устойчивость. Теоретическая оценка финансовой устойчивости. Анализ финансового состояния организации. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат.

курсовая работа , добавлен 22.01.2012


Основные задачи анализа финансового состояния предприятия. Определение наличия собственных оборотных средств, их баланс, выявление заемных источников. Оценка платежеспособности предприятия по основным коэффициентам, тип его финансовой устойчивости.

курсовая работа , добавлен 09.09.2009


Финансовая устойчивость как одна из составляющих оценки финансового состояния предприятия. Технико-экономическая характеристика предприятия, расчет финансовых коэффициентов для оценки ликвидности и финансовой устойчивости, пути ее совершенствования.

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине «Экономика предприятия»

Пути повышения финансовой устойчивости предприятия

финансовая устойчивость экономическая эффективность

Введение

Теоретические аспекты определения финансовой устойчивости предприятия

1 Формирование финансовой устойчивости предприятия

2 Информационная база определения финансовой устойчивости организации

3 Методические подходы к оценке финансовой устойчивости предприятия

Анализ деятельности предприятия

1 Организационно-экономическая характеристика предприятия ООО «Первый оконный комбинат»

2 Анализ финансовой деятельности организации ООО «Первый оконный комбинат»

3 Анализ показателей финансовой устойчивости предприятия ООО «Первый оконный комбинат»

Повышение финансовой устойчивости предприятия ООО «Первый Оконный Комбинат»

1 Пути повышения финансовой устойчивости предприятия ООО «Первый оконный комбинат»

2 Разработка и внедрение механизмов по повышению финансовой устойчивости организации ООО«Первый оконный комбинат»

Заключение

Введение

Для современной экономики России характерна нестабильность, непоследовательность налоговой, кредитно-валютной, страховой, таможенной, инвестиционной политики; потеря государственной поддержки в связи с изменением формы собственности без существенных изменений законодательной базы РФ; недостаточность бюджетного финансирования; инфляция; подчиненность системы бухгалтерского учета целям налогообложения; неопределенность в поведении покупателей, поставщиков, конкурентов.

Одно из основных препятствий на пути к стабильному экономическому росту - медленный процесс преобразований на уровне организаций (предприятий) в связи с неэффективностью системы их управления, низким уровнем ответственности руководителей за последствия принимаемых решений и результаты деятельности, а также отсутствием достоверной информации об их экономическом состоянии, финансовой устойчивости, которая является важнейшей характеристикой финансово-экономической деятельности в условиях рынка. Для устранения негативных тенденций экономического развития в целях повышения стабильности деятельности хозяйствующих субъектов необходимо сконцентрировать внимание на обеспечении устойчивого развития организации как основного структурного элемента экономической системы РФ.

Преодоление кризисной ситуации в России, рыночная экономика и новые формы хозяйствования обусловливают решение новых проблем, одной из которых на сегодня является обеспечение экономической стабильности развития. Чтобы обеспечить «выживание» предприятия в условиях рынка, управленческому персоналу требуется оценивать возможные и целесообразные темпы его развития с позиции финансового обеспечения, выявлять доступные источники средств, способствуя тем самым устойчивому положению и развитию хозяйствующих субъектов. Определение устойчивости развития коммерческих отношений необходимо не только для самих организаций, но и для их партнеров, которые справедливо желают обладать информацией о стабильности, финансовом благополучии и надежности своего заказчика или клиента. Поэтому все большее количество контрагентов начинает вовлекаться в исследования и оценку устойчивости конкретной организации.

Оценка финансовой устойчивости позволяет внешним субъектам анализа (прежде всего партнерам по договорным отношениям) определить финансовые возможности организации на длительные перспективы, которые от структуры ее капитала; степени взаимодействия с кредиторами и инвесторами; условий, на которых привлечены и обслуживаются внешние источники финансирования. Так, многие руководители предприятий, включая представителей государственного сектора экономики, предпочитают вкладывать в дело минимум собственных средств, а финансировать его за счет денег, взятых в долг. Однако если структура «собственный капитал - заемный капитал» имеет значительный перекос в сторону долгов, то коммерческая организация может обанкротиться, если сразу несколько кредиторов неожиданно потребуют возвратить свои деньги в «неустановленное» время. Не менее важным является оценка финансовой устойчивости в краткосрочном плане, что связано с выявлением степени ликвидности баланса, оборотных активов и платежеспособности организации.

Платежеспособность и финансовая устойчивость являются важнейшими характеристиками финансово-экономической деятельности предприятия в условиях рыночной экономики. Понятие «финансовая устойчивость» организации многогранно, оно более широкое в отличие от понятий «платежеспособность» и «кредитоспособность», так как включает в себя оценку различных сторон деятельности организации. Отечественные экономисты по-разному трактуют сущность понятия «финансовая устойчивость». В начале 90-х гг. запас финансовой устойчивости предприятия характеризовали запасом источников собственных средств, при том условии, что его собственные средства превышают заемные. Она оценивалась также соотношением собственных и заемных средств в активах предприятия, темпами накопления собственных средств, соотношением долгосрочных и краткосрочных обязательств, достаточным обеспечением материальных оборотных средств собственными источниками.

Финансовая устойчивость - это определенное состояние счетов предприятия, гарантирующее его постоянную платежеспособность. Действительно, в результате осуществления какой-либо хозяйственной операции финансовое состояние может оставаться неизменным либо улучшиться или ухудшиться. Поток хозяйственных операций, совершаемых ежедневно, является как бы «возмутителем» определенного состояния финансовой устойчивости, причиной перехода из одного типа устойчивости в другой. Знание предельных границ изменения источников средств для покрытия вложений капитала в основные фонды или производственные затраты позволяет генерировать такие потоки хозяйственных операций, которые ведут к улучшению финансового состояния предприятия и повышению его устойчивости. При исследовании финансовой устойчивости выделяется обособленное понятие - «платежеспособность», не отождествляемое с предыдущим. Как видно, платежеспособность является неотъемлемым компонентом финансовой устойчивости. Устойчивость и стабильность финансового состояния зависят от результатов производственной, коммерческой, финансово-инвестиционной деятельности предприятия, а устойчивое финансовое состояние, в свою очередь, оказывает положительное влияние на его деятельность.

Устойчивость финансового состояния организации определяет соотношение величин собственных и заемных источников формирования запасов и стоимости самих запасов. Обеспеченность запасов и затрат источниками формирования, а также эффективное использование финансовых ресурсов является существенной характеристикой финансовой устойчивости, тогда как платежеспособность выступает ее внешним проявлением. В то же время степень обеспеченности запасов и затрат есть причина той или иной степени платежеспособности, расчет которой производится на конкретную дату. Следовательно, формой проявления финансовой устойчивости может быть платежеспособность.

Актуальностью работы является: финансовая устойчивость есть целеполагающее свойство оценки реального финансового состояния организации, а поиск внутрихозяйственных возможностей, средств и способов ее укрепления определяет характер проведения и содержания экономического анализа. Таким образом, финансовая устойчивость - это гарантированная платежеспособность и кредитоспособность предприятия в результате его деятельности на основе эффективного формирования, распределения и использования финансовых ресурсов. В то же время - это обеспеченность запасов собственными источниками их формирования, а также соотношение собственных и заемных средств - источников покрытия активов предприятия.

Целью курсовой работы является анализ финансовой устойчивости на примере предприятия ООО «Первый Оконный Комбинат».

Предмет курсовой работы - относительные и абсолютные показатели финансовой устойчивости предприятия.

Объект- Общество с ограниченной ответственностью «Первый Оконный Комбинат»

1. Теоретические аспекты определения финансовой устойчивости

1 Формирование финансовой устойчивости предприятия

Залогом выживаемости и основой стабильности положения предприятия служит его устойчивость. На устойчивость предприятия оказывают влияние различные факторы:

·положение предприятия на товарном рынке;

·производство и выпуск дешевой, пользующейся спросом продукции;

·его потенциал в деловом сотрудничестве;

·степень зависимости от внешних кредиторов и инвесторов;

·наличие неплатежеспособных дебиторов;

·эффективность хозяйственных и финансовых операций.

Финансовая устойчивость является отражением стабильного превышения доходов над расходами, обеспечивает свободное маневрирование денежными средствами предприятия и путем эффективного их использования способствует бесперебойному процессу производства и реализации продукции. Иными словами, финансовая устойчивость фирмы - это состояние ее финансовых ресурсов, их распределение и использование, которые обеспечивают развитие фирмы на основе роста прибыли и капитала при сохранении платежеспособности и кредитоспособности в условиях допустимого уровня риска. Поэтому финансовая устойчивость формируется в процессе всей производственно-хозяйственной деятельности и является главным компонентом общей устойчивости предприятия .

Анализ устойчивости финансового состояния на ту или иную дату позволяет ответить на вопрос: насколько правильно предприятие управляло финансовыми ресурсами в течение периода, предшествующего этой дате. Важно, чтобы состояние финансовых ресурсов соответствовало требованиям рынка и отвечало потребностям развития предприятия, поскольку недостаточная финансовая устойчивость может привести к неплатежеспособности предприятия и отсутствию у него средств для развития производства, а избыточная - препятствовать развитию, отягощая затраты предприятия излишними запасами и резервами. Таким образом, сущность финансовой устойчивости определяется эффективным формированием, распределением и использованием финансовых ресурсов, а платежеспособность выступает ее внешним проявлением.

Оценка финансового состояния предприятия будет неполной без анализа финансовой устойчивости. Анализируя ликвидность баланса предприятия, сопоставляют состояние пассивов с состоянием активов; это дает возможность оценить, в какой степени предприятие готово к погашению своих долгов. Задачей анализа финансовой устойчивости является оценка величины и структуры активов и пассивов. Это необходимо, чтобы ответить на вопросы: насколько предприятие независимо с финансовой точки зрения, растет или снижается уровень этой независимости и отвечает ли состояние его активов и пассивов задачам его финансово-хозяйственной деятельности. Показатели, которые характеризуют независимость по каждому элементу активов и по имуществу в целом, дают возможность измерить, достаточно ли устойчива анализируемая предпринимательская организация в финансовом отношении.

Финансовая устойчивость предприятия связана с общей финансовой структурой предприятия и степенью его зависимости от кредиторов и дебиторов. Например, предприятие, которое финансируется в основном за счет денежных средств, взятых в долг, в ситуации, когда несколько кредиторов одновременно потребуют свои кредиты обратно, может обанкротиться. В данном случае структура предприятия «собственный капитал - заемный капитал» имеет значительный перевес в сторону последнего. Таким образом, можно сделать вывод о том, что финансовая устойчивость предприятия в долгосрочном плане характеризуется соотношением его собственных и заемных средств. Обеспеченность запасов и затрат источниками формирования является основой финансовой устойчивости.

Анализ финансовой устойчивости исходит из основной формулы баланса, устанавливающей сбалансированность показателей актива и пассива баланса, которая имеет следующий вид:

АВ + АО = КС + ЗД + ЗКР,

где АВ - внеоборотные активы (итог раздела I актива баланса);

·АО - оборотные активы (итог раздела II актива баланса), в состав которых входят производственные запасы (ПЗ) и денежные средства в наличной, безналичной формах и расчетах в форме дебиторской задолженности (ДЗ);

·КС - капитал и резервы предприятия, т. е. собственный капитал предприятия (итог раздела III пассива баланса предприятия);

·ЗД - долгосрочные кредиты и займы, взятые предприятием (итог раздела IV пассива баланса предприятия);

·ЗКР - краткосрочные кредиты и займы, взятые предприятием, которые, как правило, используются на покрытие недостатка оборотных средств предприятия (ЗС), кредиторская задолженность предприятия, по которой оно должно расплатиться практически немедленно (КЗ) и прочие средства в расчетах (ПС) (итог раздела V пассива баланса предприятия).

С учетом всех подразделов баланса данную формулу можно представить в следующем виде:

АВ + (ПЗ + ДЗ) = КС + ЗД + (ЗС + КЗ + ПС).

(АВ + ПЗ) + ДЗ = (КС + ПС) + ЗД + ЗС + КЗ,

·АВ + ПЗ - внеоборотные и оборотные производственные фонды;

·ДЗ - оборотные средства в обращении;

·КС + ПС - собственный и приравненный к нему капитал предприятия, как правило, используемый на покрытие недостатка оборотных средств предприятия .

В том случае, если внеоборотные и оборотные производственные средства предприятия погашаются за счет собственного и приравненного к нему капитала с возможным привлечением долгосрочных и краткосрочных кредитов, а денежных средств предприятия, находящихся в расчетах, достаточно для погашения срочных обязательств, то можно говорить о той или иной степени финансовой устойчивости (платежеспособности) предприятия, которая характеризуется системой неравенств:

(АВ + ПЗ) ≤ (КС + ПС) + ЗД + ЗС;

ДЗ ≥ КЗ.

При этом выполнение одного из неравенств автоматически влечет за собой выполнение и другого, поэтому при определении финансовой устойчивости предприятия обычно исходят из первого неравенства, преобразовав его исходя из того, что в первую очередь предприятие должно обеспечить капиталом имеющиеся у него внеоборотные активы. Другими словами, величина запасов предприятия не должна превышать суммы собственных и привлеченных средств и заемных средств предприятия после обеспечения этими средствами внеоборотных активов, т. е.

ПЗ ≤ (КС + ПС + ЗД + ЗС) - АВ

Выполнение этого неравенства является основным условием платежеспособности предприятия, так как в этом случае денежные средства, краткосрочные финансовые вложения и активные расчеты покроют краткосрочную задолженность предприятия.

Таким образом, соотношение стоимости материальных оборотных средств и величин собственных и заемных источников их формирования определяет устойчивость финансового состояния предприятия. Наиболее обобщающим показателем финансовой устойчивости является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат, получаемый в виде разницы величины источников средств и величины запасов и затрат.

Для оценки состояния запасов и затрат используют данные группы статей «Запасы» раздела II актива баланса.

Для характеристики источников формирования запасов определяют три основных показателя.

Наличие собственных оборотных средств (СОС) как разница между капиталом и резервами (раздел III пассива баланса) и внеоборотными активами (раздел I актива баланса). Этот показатель характеризует чистый оборотный капитал. Его увеличение по сравнению с предыдущим периодом свидетельствует о дальнейшем развитии деятельности предприятия. В формализованном виде наличие собственных оборотных средств можно записать следующим образом:

СОС = КС - АВ

СД = (КС + ЗД) - АВ = СОС + КД,

3. Общая величина основных источников формирования запасов и затрат (ОИ), определяемая путем увеличения предыдущего показателя на сумму краткосрочных заемных средств:

ОИ = (КС + ЗД) - АВ + ЗС.

Трем показателям наличия источников формирования запасов и затрат соответствуют три показателя обеспеченности запасов и затрат источниками их формирования:

Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств (∆СОС):

∆СОС = СОС - З,

где З - запасы (стр. 210 + стр. 220 раздела II актива баланса).

Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных источников формирования запасов (∆СД):

∆СД = СД - З.

Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов (∆ОИ):

∆ОИ = ОИ - З.

Для характеристики финансовой ситуации на предприятии существует четыре типа финансовой устойчивости.

Абсолютная устойчивость финансового состояния, встречающаяся в настоящих условиях развития экономики России очень редко, представляет собой крайний тип финансовой устойчивости и задается условием:

З < СОС.

Данное соотношение показывает, что все запасы полностью, покрываются собственными оборотными средствами, т. е. предприятие совершенно не зависит от внешних кредиторов. Однако такую ситуацию нельзя рассматривать как идеальную, поскольку она означает, что руководство предприятия не умеет, не хочет или не имеет возможности использовать внешние источники финансирования основной деятельности.

Нормальная устойчивость финансового состояния предприятия, гарантирующая его платежеспособность, соответствует следующему условию:

З = СОС + ЗС.

Приведенное соотношение соответствует положению, когда предприятие для покрытия запасов и затрат успешно использует и комбинирует различные источники средств, как собственные, так и привлеченные.

Неустойчивое состояние, характеризуемое нарушением платежеспособности, при котором сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств и увеличения СОС:

З = СОС + ЗС + ИО,

где ИО - источники, ослабляющие финансовую напряженность (временно свободные собственные средства (фонды экономического стимулирования, финансовые резервы), привлеченные средства (превышение нормальной кредиторской задолженности над дебиторской), кредиты банков на временное пополнение оборотных средств и прочие заемные средства).

Финансовая неустойчивость считается нормальной (допустимой), если величина привлекаемых для формирования запасов и затрат краткосрочных кредитов и заемных средств не превышает суммарной стоимости производственных запасов и готовой продукции (наиболее ликвидной части запасов и затрат).

Кризисное финансовое состояние, при котором предпринимательская фирма находится на грани банкротства, так как денежные средства, краткосрочные ценные бумаги и дебиторская задолженность не покрывают даже ее кредиторской задолженности и просроченных ссуд:

З > СОС + ЗС.

В двух последних случаях (неустойчивого и кризисного финансового положения) устойчивость может быть восстановлена оптимизацией структуры пассивов, а также путем обоснованного снижения уровня запасов и затрат .

2 Информационная база для анализа финансовой устойчивости

Для проведения анализа и раскрытия сути явлений необходима информация, которая позволила бы аналитику отследить состояние и результаты деятельности предприятия, помогла понять движение фондовых потоков.

Процесс анализа включает в себя обработку разнообразных формальных и неформальных данных предприятий, которые используются при анализе.

В определении анализа, как экономической науки, подчеркивалось, что анализ финансовой устойчивости основывается на системе показателей, на комплексном использовании данных целого ряда источников экономической информации. Источники анализа подразделяются на учетные и внеучетные

К учетным источникам относятся:

бухгалтерский учет и отчетность;

статистический учет и отчетность;

оперативный учет и учетность;

выборочные учетные данные.

Информация, которая используется внутри предприятия, наиболее полно отвечает требованиям анализа и всесторонне освещает анализируемый объект. Каждое предприятие, согласно действующему законодательству, имеет право на сохранение предпринимательских секретов, которые не могут быть опубликованы в открытой печати.

Наиболее простой и доступной формой финансовой информации является бухгалтерская отчетность, составляемая по правилам публичной бухгалтерской отчетности.

Отчетность обычно включает в себя баланс на определенную дату, отчет о прибылях и убытках за период, отчет о движении фондов за тот же период и отчет о движении денежных средств.

К отчету прилагается объяснительная записка, где расшифровываются отдельные статьи баланса и объясняются причины образования некоторых сумм.

Бухгалтерская отчетность составляется по общепринятым принципам учета, отражает воздействие прошлых и настоящих управленческих решений с определенными консервативными принципами:

сделки записываются по ценам, преобладающим на момент их совершения;

доходы и расходы учитываются в момент совершения, а не когда деньги меняют своих владельцев;

периодическое сопоставление доходов и затрат производиться через приход, расход, остатки;

создание резервов под непредвиденные обстоятельства приводят к уменьшению прибыли .

Эти правила в достаточной степени искажают результаты учета, особенно в тех случаях, когда результаты ее используются для анализа финансового состояния и определения стоимости имущества.

Бухгалтерский баланс составляется на определенную дату. Отражает размер активов, используемых предприятием и компенсирующие их обязательства по отношению к кредиторам и владельцам.

В состав активов входят:

оборотный капитал;

основной капитал;

прочие активы.

Основными источниками являются:

краткосрочные обязательства;

долгосрочные обязательства;

собственный капитал.

Поскольку баланс статичен, а, кроме того, он обладает кумулятотивным эффектом, так как отражает последствия всех решений и сделок, которые имели место на предприятии.

При принятии решений по инвестициям, текущей производственной деятельности и финансированию, баланс можно рассматривать как накопительный итог деятельности прошлых решений по инвестициям и финансированию. Чистый эффект от деятельности в виде прибыли или убытков за период отражается на изменениях собственного капитала

Статистический учет и отчетность, отражающие совокупность массовых явлений и процессов, характеризующие их с количественной стороны (увязывая с качественной стороной), выявляющие определенные экономические закономерности служат важным источником анализа.

Оперативный учет и отчетность обеспечивают более быстрое по сравнению со статистикой и бухгалтерией получение соответствующей информации.

К внеучетным источникам относятся следующие:

материалы проверок налоговой службы;

материалы печати;

материалы финансовых и кредитных организаций .

3 Методические подходы к оценке финансовой устойчивости предприятия

Анализ финансового состояния предприятия представляет собой инструмент для принятия управленческих решений, является одним из этапов управления, в ходе которого обосновываются те или иные управленческие решения и оценивается их экономическая эффективность.В отечественной и зарубежной научной литературе существует множество методических подходов к оценке финансового состояния организации. Весь спектр методических подходов к оценке финансового состояния предприятия

позволяет выделить следующие этапы:

расчет системы финансовых коэффициентов;

диагностика вероятности банкротства предприятия.

Результаты деятельности предприятия и его финансовое состояние интересуют собственников, менеджеров, кредиторов, инвесторов, партнеров, государство, то есть внутренних и внешних пользователей экономической информации. Каждый из них в зависимости от целей и задач анализа разрабатывает свои методические подходы к оценке финансового состояния и расставляет свои акценты. Так, например, для кредитных организаций особое значение имеет анализ кредитоспособности предприятия - потенциального заемщика банка. Многие банки для анализа платежеспособности и оценки кредитоспособности используют методы комплексного экономического анализа заемщика, который включает:

анализ финансовой отчетности предприятия;

анализ денежных потоков предприятия;

анализ доходности предстоящей сделки;

анализ финансовых показателей предприятия;

оценку кредитного риска банка.

Центральный банк РФ регламентирует порядок и критерии оценки финансового состояния юридических лиц следующими положениями:- «О порядке и критериях оценки финансового положения юридических лиц - учредителей (участников) кредитных организаций» от 19.03.03 г.;- «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» от 26.03.04 г.

Инвестор основной целью анализа финансового состояния предприятия ставит оценку его прибыльности, доходности, уровня использования производственного и экономического потенциала.

При наличии частных целей анализа у отдельных субъектов основной целью анализа финансового состояния предприятия для всех пользователей (внешних и внутренних) является оценка положения предприятия на рынке, его финансово-хозяйственной деятельности и эффективности управления, а также выявление ключевых проблем предприятия и оптимальных путей их решения. Правительство РФ, Министерство экономики и Министерство финансов РФ на протяжении десяти лет разрабатывают и совершенствуют методические подходы к анализу финансового состояния предприятий .

Рассмотрим нормативные акты, регламентирующие процедуры анализа финансового состояния.

В 1994 г. основным документом, регламентирующим методику оценки платежеспособности и финансовой устойчивости предприятий, стало Постановление Правительства РФ от 20.05.94 г. «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий» (в настоящее время утратил силу).

С целью обеспечения единого методического подхода к анализу финансового состояния предприятий и оценке структуры их балансов были разработаны Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса, утвержденные распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12.08.94 г. Данные Методические положения содержали методику расчета коэффициентов текущей ликвидности, обеспеченности собственными средствами (по значению которых оценивалась удовлетворительность структуры баланса), восстановления (или утраты) платежеспособности предприятий и направления анализа неплатежеспособных предприятий. Однако изменение экономической ситуации в стране и принятие законодательных актов, регламентирующих деятельность коммерческих организаций, в том числе законодательства о несостоятельности (банкротстве) организаций, совершенствование бухгалтерского учета и отчетности определило необходимость пересмотра методических подходов к оценке финансового состояния предприятий.

В 1997 г. Приказом Министерства экономики РФ от 01.10.97 г. были утверждены «Методические рекомендации по реформе предприятий (организаций)», которые предназначались в том числе для оценки эффективности финансового менеджмента организации и ее финансово-хозяйственной деятельности. Согласно данному нормативному акту анализ финансового состояния предприятия рассматривается как основной инструмент эффективного управления финансами, способствующие формированию стратегических целей предприятия, «адекватных рыночным условиям».

В приказе подчеркивалась роль анализа финансово-экономического состояния предприятия при разработке его финансовой политики и отмечалось, что качественный анализ позволяет выработать обоснованные и эффективные управленческие решения. Что, в свою очередь, зависит от применяемой методики финансового анализа, от достоверности и точности используемой экономической информации. Особенностью приказа является определение основных компонентов финансово-экономического анализа деятельности предприятия:

анализ бухгалтерской отчетности;

горизонтальный анализ:

вертикальный анализ;

трендовый анализ;

расчет финансовых коэффициентов.

Совокупность вышеуказанных компонентов представляет собой набор стандартных приемов и методов финансового анализа, применяемых и в настоящее время. Приказом № 118 впервые в РФ определена система показателей для оценки финансового состояния предприятия, рекомендована методика их расчета, представлена экономическая характеристика и оценка направлений динамики значений этих показателей.Важно отметить, что данный нормативный акт определяет нормативные значения финансовых коэффициентов и выделяет два класса коэффициентов: к первому классу отнесены показатели, имеющие нормативное значение (показатели ликвидности и финансовой устойчивости); ко второму классу отнесены показатели рентабельности (интенсивности использования ресурсов) и деловой активности. По второй группе показателей рекомендовано учитывать динамику значений, которая может быть охарактеризована как улучшение, стабильность или ухудшение .

Методические подходы к финансовому анализу, определенные приказом, следует отнести к оперативному анализу, результаты которого не могут служить точной оценкой финансового состояния предприятия. Следовательно, возникла потребность в расширении системы показателей, отражающих все процессы и явления хозяйственной и финансовой деятельности предприятий.

Такая попытка была предпринята в 2001 г. в следующих нормативных актах:- приказ Министерства финансов РФ от 06.11.01 г. (в ред. приказа Минфина РФ от 15.02.02 г) «Порядок проверки текущего финансового состояния организации - получателя бюджетного кредита на осуществление инвестиционных проектов в угольной отрасли, размещаемых на конкурсной основе»;- приказ Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству от 23.01.01 г. «Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций».

Указанные выше нормативные акты определили цель анализа финансового состояния как оценку платежеспособности, устойчивости, эффективности и динамичности развития организации, а также ее инвестиционной привлекательности.

Приказом Министерства финансов РФ выделено четыре группы показателей, характеризующих финансовый результат деятельности предприятия, структуру его баланса, эффективность и оборачиваемость средств, значения которых оцениваются с точки зрения позитивной динамики изменения в последнем отчетном периоде текущего года по отношению к базисному периоду. Данный нормативный акт содержит методику балльной оценки финансового состояния предприятия .

Приказ ФСФО определил информационную базу анализа финансового состояния: «Бухгалтерский баланс», «Отчет о прибылях и убытках», «Отчет о движении денежных средств», «Приложение к бухгалтерскому балансу». Основным достоинством Методических указаний, определенных приказом ФСФО, является широкий спектр рекомендуемых финансовых показателей для оценки финансово-хозяйственной деятельности предприятий (26 показателей), методик их расчета и экономической интерпретации каждого показателя. Тем не менее, представленная система финансовых показателей в полной мере не позволяет оценить степень ликвидности, финансовой устойчивости организации, определить основной финансовый результат (прибыль), эффективность использования собственного капитала. Кроме того, Методические указания не устанавливают рекомендуемые значения показателей, не характеризуют динамику значений показателей.

Постановлением Правительства РФ от 25.06.03 г. утверждены Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа. Данные Правила дают возможность анализ имущества предприятий и источников его формирования, сгруппировать активы по степени ликвидности, пассивы - по срочности погашения, оценить структуру выручки и чистую прибыль предприятий на основе их публичной финансовой отчетности («Бухгалтерский баланс», «Отчет о прибылях и убытках»). На основе финансовых коэффициентов и методики их расчета, представленных в Правилах, можно оценить абсолютную и текущую ликвидность, выявить степень платежеспособности предприятий, определить финансовую устойчивость и наличие просроченных платежей, оценить рентабельность активов и уровень доходности хозяйственной деятельности организаций на основе расчета нормы чистой прибыли.

Постановление определяет направления анализа внешних и внутренних условий деятельности предприятий и рынков, на которых они функционируют, что, безусловно, повышает его практическую ценность. К его достоинствам также можно отнести содержание требований к анализу инвестиционной и финансовой деятельности предприятий, к анализу возможности безубыточной деятельности предприятий. В качестве основного недостатка данного документа можно отметить отсутствие в составе финансовых показателей коэффициентов рентабельности, характеризующих эффективность использования собственного капитала, производственных ресурсов, инвестиций; оборачиваемости активов; структуры капитала, характеризующих финансовую устойчивость предприятий. Правила, как и другие нормативные акты, не содержат критериальных значений финансовых показателей, используемых для анализа финансового состояния предприятий различных отраслей и видов деятельности .

Анализ деятельности предприятия ООО «Первый Оконный Комбинат»

1 Организационно-экономическая характеристика ООО «Первый Оконный Комбинат»

Устав Общества с ограниченной ответственностью «Первый Оконный Комбинат» утвержден в соответствии с частью первой Гражданского кодекса, 1994 года, и законом об Обществах с ограниченной ответственностью, решением Общего собрания учредителей- участников Общества.

Общество является юридическим лицом по российскому законодательству: имеет в собственности обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные правка, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В своей деятельности руководствуется Уставом, законодательством Российской Федерации и обязательными для исполнения актами исполнительных органов власти. Общество имеет круглую печать со своим наименованием, угловой штамп и бланк, может иметь эмблему, свой торговый и товарный знаки, иную символику. Общество является самостоятельной хозяйственной единицей, действующей на основе полного хозрасчета, самофинансирования и самоокупаемости.

Общество отвечает по своим обязательствам тем имуществом, на которое согласно законодательству может быть обращено взыскание. Государство, его органы и другие организации не отвечают по обязательствам Общества, а последнее не отвечает по обязательствам государства, его органов и других организации. Участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью Общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале.

Предметом деятельности Общества являются:

Производственно- хозяйственная деятельность, направленная на удовлетворение общественных потребностей в товарах народного потребления;

Производство, переработка и реализация пластиковых окон;

Товарообменные сделки по продукции, выпускаемой обществом;

Выполнение иных работ и оказание услуг.

В соответствии с предметом деятельности Общества основными задачами его являются:

Организация производства и реализации населению товаров народного потребления (работ и услуг);

Организация оптовой и розничной торговли, посредническая деятельность;

Осуществление транспортных перевозок и оказание транспортных услуг;

Осуществление внешнеэкономической деятельности;

Осуществление иных видов хозяйственной и коммерческой деятельности, не запрещенных действующим законодательством и не противоречащих предмету и основным задачам деятельности Общества.

Правовой статус общества:

Общество приобретает права юридического лица с момента его регистрации;

Общество, для достижения целей своей деятельности, вправе от своего имени совершать сделки, приобретать имущественные и неимущественные права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, арбитражном суде.

Общество является собственником принадлежащего ему имущества, включая имущество, переданное ему Участниками. Общество осуществляет владение, пользование и распоряжение находящимся в его собственности имуществом в соответствии с целями своей деятельности и назначением имущества;

Общество отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом;

Общество может создавать самостоятельно и совместно с другими обществами, товариществами, кооперативами, предприятиями, фирмами, учреждениями и организациями на территории РФ, стран СНГ и за границей дочерние предприятия, филиалы и представительства;

Филиалы и представительства наделяются основными и оборотными средствами за счет общества;

Создание филиалов и представительств за границей регулируются действующим законодательством этих стран;

Филиалы и представительства имеют собственные балансы, которые входят в баланс Общества;

Общество несет ответственность по обязательствам учрежденных им филиалов и представительств;

Общество самостоятельно регулирует свою производственно-хозяйственную и иную деятельность, а также социальное развитие коллектива. Основу плана составляют договоры, заключаемые с потребителями продукции и услуг, и поставщиками материально-технических и иных ресурсов, а также решения общего собрания по вопросам планирования работы Общества;

Реализация продукции, выполнение работ и предоставление услуг осуществляется по ценам и тарифам, устанавливаемым Обществом самостоятельно или на договорной основе;

Общество может приобретать и реализовывать продукцию (работы, услуги) предприятий, объединений и организаций, а также иностранных фирм в РФ и за рубежом;

Общество в праве привлекать для работы российских и иностранных специалистов, самостоятельно определять формы, системы, размеры и виды оплаты труда.

Реорганизация и ликвидация общества

Реорганизация общества (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) производится по решению Общего собрания участников Общества в соответствии с Гражданским Кодексом РФ.

Ликвидация общества производится по решению общего собрания участников либо по решению общего суда или арбитражного суда в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Высшим органом управления общества является Общее собрание директоров.

Генеральный директор осуществляет руководство текущей деятельностью Общества, подотчетен собранию участников.

Генеральный директор:

·Обеспечивает выполнение решений Общего собрания участников;

·Самостоятельно распоряжается финансовыми средствами и имуществом Общества;

·Без доверенности действует от имени Общества, представляет его во всех учреждениях и организациях как в РФ, так и за границей;

·Назначает должностных лиц Общества, принимает на работу персонал, освобождает и увольняет работников в соответствии с трудовым законодательством;

·Совершает всякого рода сделки и иные юридические акты;

·Выдает доверенности, открывает в банках расчетный и другие счета Общества;

·Выполняет другие функции, вытекающие из устава.

2.2 Анализ финансовой устойчивости предприятия ОО «Первый Оконный Комбинат»

Анализ актива и пассива баланса.

чтение отчетности

горизонтальный

вертикальный

трендовый.

Также применять следующую таблицы:

Таблица 2.1 Анализ актива за 2008 год.

Наименование статейАбсолют.величины.рОтносит.величины.р.Отклонения Прирост,%Нач.годаКон.годаНач.годаКон.годаАбсолют.Относит.123456781.внеоб.активы 1.1.ОС 1.2.НЗС 1.3. доход.влож. 1.4. долгоср.влож. 1.5.Отлож. нал. ак213481 26740 29071 14860 44275872 33695 26346 14860 8823,71 2,97 3,23 1,65 0,00527,52 3,36 2,63 1,48 0,00962391 6955 -2725 0 443,81 0,39 -0,6 -0,17 0,004 29,23 26,01 -9,37 -100 100Итого 28419635086131,5734,99666653,4223,462.Об.активы. 2.1.запасы. 2.2.ДЗ 2.3.ден.ср-ва 2.4.краткоср.влож. 108289 470682 21198 - 142988 479716 20051 - 12,03 52,28 2,35 - 14,26 47,85 2,0 - 34699 9034 -1147 - 2,23 -4,43 -0,35 - 32,04 1,92 5,41 -Итого61615465162968,4365,035475-3,435,76Валюта баланса.900350100249010010010214011,34

По данной таблице можно сделать вывод. В течении 2007 года общая сумма имущества предприятия в денежной оценке увеличилась примерно на 3,4%. Это позитивно характеризует динамику развития, расширения предприятия. В составе активов преобладают оборотные активы, доли которых на начало года составили 68%,а на конец года 65%. Абсолютная сумма стоимости оборотных активов снизилась на3,4%.Это объясняется тем, что предприятие ориентируется на увеличение запасов. Предприятие расширяет производственные мощности и также продолжает вложения во внеоборотные активы и их доля увеличилась с 31% до 34%.

Внеоборотные активы предприятия в основном представлены основными средствами, что положительно характеризует потенциал предприятия. Увеличились вложения в незавершенное строительство, причем росла как часть этих вложений 3% до 3,4%, так и их доли +26%. Это может негативно сказаться на результатах хозяйственной деятельности. Долгосрочные финансовые вложения остались на прежнем уровне, хотя и их доля снизилась с 1,65% до 1,48%,следовательно инвестиционная направленность предприятия падает. Это может пошатнуть финансовые результаты.

Запасы в абсолютной сумме и в доле выросли. Это произошло по готовой продукции и сырью и материалам. Это обусловлено наращиванием выручки, о чем свидетельствует информация из Ф№2. Таким образом, политика предприятии в отношении запасов является эффективной.

Дебиторская задолженность выросла в течение года незначительно, также выросла выручка. Следовательно, рост дебиторской задолженности обусловлен увеличением числа покупателей. Но также можно сказать, что предприятие эффективно управляет дебиторской задолженностью, так как выручка растет гораздо большими темпами, чем дебиторская задолженность.

Денежные средства на начало года 2,35%, на конец 2,0%, но прирост их составил 5%.Это положительная тенденция, означающая повышение платежеспособности.

Таблица 2.2 Анализ актива за 2008 год.

Наменование статейАбсолют.величины.рОтносит.величины.р.Отклонения Прирост,%Нач.годаКон.годаНач.годаКон.годаАбсолют.Относит.1.внеоб.активы 1.1. ОС 1.2. НЗС 1.3.доход.вложен. 1.4.долгоср.влож. 1.5.Отлож.нал.акт 1.6.Прочие 275872 33695 26346 14860 88 - 322263 97282 1127 10304 1301 92 27,52 3,36 2,63 1,48 0,009 0 23,37 7,05 0,08 0,75 0,09 0,007 46391 63587 -25219 -4556 1213 92 -4,15 3,69 -2,55 -0,73 0,081 0,007 16,82 188,71 -95,72 -30,66 1378,41 100Итого 35086143236934,9931,3581508-3,6423,2312.Об.активы. 2.1.запасы. 2.2.ДЗ 2.3.ден.ср-ва 2.4.краткоср.влож. 2.5.прочие. 142988 480626 20051 - - 276167 587934 15403 61022 132 14,26 47,94 2,0 0 0 20,02 42,63 1,12 4,42 0,01 133179 107308 -4648 61022 132 5,76 -5,31 0,88 4,42 ,01 93,14 22,31 -23,18 100 100Итого65162994677765,068,653766563,6545,29Валюта баланса.1002490137914610010037,57

В течении 2008 года общая сумма имущества прелприятия в денежной оценке увеличилась примерно на 38%. Это позитивно характеризует динамику развития и расширения предприятия. Это подтверждает данные о динамике увеличения производственного потенциала основных средств на 17% и запасов на 93%. В составе активов преобладают оборотные активы, доля которых на начало года составила 65%, а на конец года 68%. Абсолютная сумма стоимости активов выросла на 45%. Это объясняется тем, что в своей деятельности предприятие ориентируется на увеличение запасов, что ухудшает финансовые результаты предприятия. Однако денежные средства, краткосрочные финансовые вложения и расходы будущих периодов увеличиваются, что свидетельствует о росте ликвидности имущества предприятия и его платежеспособности.

В составе внеоборотных активов наибольшая доля принадлежит основным средствам, НЗС на начало года 3,36%, на конец 7,05%. Это следствие того, что часть построенных объектов введено в эксплуатацию и перешла в разряд основных средств. Долгосрочные финансовые вложения на начало года 1,48%, на конец 0,75%. Это снижение удельного веса не связано с изменением абсолютной суммы, а является следствием общего изменения в структуре активов.

Запасы в абсолютной сумме выросли. Это произошло из-за того, что увеличились расходы будущих периодов. Это обусловлено наращиванием выручки, о чем свидетельствует информация из Ф №2. Таким образом, политика предприятия в отношении запасов является в принципе эффективной.

Дебиторская задолженность выросла в течение года, также выросла выручка. Следовательно, рост дебиторской задолженности обусловлен увеличением числа покупателей. Но также можно сказать, что предприятие не очень эффективно управляет дебиторской задолженностью, так как выручка растет такими же темпами,как и дебиторская задолженность.

Денежные средства на начало года 2,0%, на конец 1,12%, и в сумме они уменьшились. С одной стороны, это настораживающая тенденция, означающая снижение платежеспособности, с другой - означает, что деньги работают.

Таблица 2.3 Анализ пассива за 2007 год.

Показатели Абсолют.показатели,т.р.Относит.показатели,т.р.Прирост,%Н.г.К.г.отклонениеН.г.К.г.отклонение1.капитал и резервы 1.1.уставной к-л 1.2.доб.к-л 1.3.рез.к-л 1.4.нерасп.приб. 1.5.целевое финан 4651 156030 233 561728 484 4651 156030 233 684780 372 0 0 0 123052 -112 0,52 17,33 0,03 62,39 0,05 0,46 15,56 0,02 68,31 0,04 -0,06 -1,77 -0,01 5,92 -0,01 0 0 0 21,91 -23,14Итого 723126846066-105480,3284,44,0817,02.обязат-ва 2.1.долгосрочные 2.2.кракосрочные 2.2.1.краткосрочн. кредиты и займы 2.2.2.кредит. зад-ть 3977 - 173247 8280 - 148144 4303 - -25103 0,44 - 19,24 0,43 - 14,78 -0,01 - -4,46 108,2 - -14,49Итого 173247148144-2510319,2414,78-0,47-14,49Валюта баланса900350100249010214010010011,34

По данной таблице можем сделать вывод:

Доля собственного капитала в общей структуре источников образования имущества на начало года - приблизительно 80%, а концу- 84%. Такое соотношение для предприятия является, с одной стороны позитивным так как собственный капитал увеличивается, а с другой не очень позитивным, так как к концу года наблюдается тенденция увеличения долгосрочных обязательств, это может привести к зависимости от кредиторов.

Анализируя структуру собственного капитала можно сделать следующие выводы:

ØНаибольший удельный вес занимает добавочный капитал на начало 17,33%, а на конец 15,56%.

ØУставной капитал по абсолютной сумме не изменился, по доле в пассивах уменьшился, хотя и незначительно, это обусловлено изменением структуры пассивов - повышением доли собственного капитала.

ØУ предприятия имеется нераспределенная прибыль это означает, что предприятие улучшило свои финансовые результаты.

ØРезервный капитал очень мал. Это может быть следствием изменения в структуре пассивов, так как значительно увеличились долгосрочные обязательства.

Предприятие в течение года отдавало предпочтение краткосрочным обязательствам, доля же долгосрочных обязательств на начало года 0,44%, а на конец 0,43%. Доля краткосрочных обязательств на начало года 19,24%, а на конец 14,78%, хоть и происходит их снижение, но это все равно играет отрицательную тенденцию в глазах внешних пользователей информации, так как означает, что предприятие не очень обязательно в отношении своих долгов, их погашения.

Таблица 2.4 Анализ пассива за 2008 год.

Показатели Абсолют.показатели,т.р.Относит.показатели,т.р.Прирост,% Н.г.К.г.отклонениеН.г.К.г.отклонение1.капитал и резервы 1.1.уставной к-л 1.2.доб.к-л 1.3.рез.к-л 1.4.нерасп.приб. 1.5целевое финан 4651 156030 233 684780 372 4651 156030 233 960182 - 0 0 0 275402 -372 0,46 15,56 0,023 68,31 0,037 0,34 11,31 0,017 69,62 0 -0,12 -4,25 -0,006 1,31 -0,037 0 0 0 40,22 -100Итого 846066112109627503084,3981,29-3,132,512.обязат-ва 2.1.долгосрочные 2.2.кракосрочные 2.2.1.краткосрочн. кредиты и займы 2.2.2.кредит. зад-ть 8280 - 148144 20070 4000 233990 11780 4000 85846 0,83 - 14,78 1,46 0,29 16,97 0,63 0,29 2,19 142,27 100 57,95Итого 1481442379908984614,7817,262,4860,65Валюта баланса100249013791463766561001000,0137,57

По данной таблице можем сделать вывод:

Доля собственного капитала в общей структуре источников образования имущества на начало года - приблизительно 84%, а концу 81%. Такое соотношение для предприятия является позитивным, так как хоть и есть небольшое снижение, но наблюдается увеличение собственного капитала, но также к концу года повысились, и краткосрочные обязательства это может быть опасным для предприятия так как может привести к зависимости от кредиторов.

Анализируя структуру собственного капитала можно сделать следующие выводы:

ØНаибольший удельный вес занимает нераспределенная прибыль на начало 68,31%, а на конец 69,62%. Это позитивная тенденция, означает, что предприятие улучшило свои финансовые результаты.

ØДобавочный капитал на начало 15,56%, а на конец 11,31%.

ØУставной капитал по абсолютной сумме не изменился, по доле в пассивах уменьшился, это обусловлено изменением структуры пассивов -повышением доли собственного капитала

ØРезервный капитал очень мал. Это может быть следствием изменения в структуре пассивов, так как увеличились краткосрочные обязательства.

Предприятие в течение года отдавало предпочтение краткосрочным обязательствам, доля же долгосрочных обязательств на начало года 0,83%, а на конец-1,46%. В основном увеличилась краткосрочная задолженность на начало 14,78%, а на конец 16,97%. Это негативно характеризует предприятие в глазах внешних пользователей информации, так как означает, что предприятие не обязательно в отношении своих долгов, их погашения.

3 Анализ показателей финансовой устойчивости предприятия

Устойчивость предприятия является условием его выживания, стабильности. Она формируется под воздействием следующих факторов:

Положение предприятия на товарном рынке;

Степень зависимости от кредиторов и инвесторов;

Наличие неплатежеспособных должников;

Степень эффективности финансовых операций.

Анализ проводится в 3 этапа:

Рассчитываются 3 основных показателя характеризующие источники запасов и затрат:

а) Наличие собственных и оборотных средств (СОС)

СОС= собственный капитал - внеоборотные активы =строки490-190

Наличие СОС, означает, что у предприятия достаточно собственных средств для покрытия потребности в долгосрочных и внеоборотных активах, а также для приобретения оборотных активов. Это позитивная тенденция

б) Собственные и долгосрочные заемные источники формирования запасов и затрат (СД)

СД= СОС+ долгосрочные обязательства = строки 490+590-190.

в) Общая величина основных источников запасов и затрат (ОИ)

ОИ= СД+ краткосрочные обязательства=Строки490+590+690-190

Расчет показателей обеспечения запасов и затрат источников их формирования:

а) Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств:

∆СОС=СОС - запасы (строка210)

б) Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных источников формирования запасов и затрат:

∆СД=СД - запасы (строка210)

в) Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов и затрат:

∆ОИ=ОИ - запасы (строка210)

Эти показатели являются абсолютными показателями финансовой устойчивости. Для того чтобы охарактеризовать финансовую ситуацию используют 4 типа финансовой устойчивости:

Определение типа финансовой устойчивости:

а) Абсолютная устойчивость:

∆СОС >=0

∆СД >=0 S={1;1;1}

∆ОИ >=0

б) Нормальная устойчивость:

∆СОС < 0

∆ОИ >=0

в) Неустойчивое финансовое состояние:

∆СОС < 0

∆СД < 0 S={0;0;1}

∆ОИ >=0

г) Кризисное финансовое состояние:

∆СОС < 0

∆СД <0 S={0;0;0}

∆ОИ <0

Относительные показатели, характеризующие финансовую устойчивость предприятия:

Коэффициент финансового риска:

К1=Обязательства/собственные средства

Коэффициент финансирования:

Коэффициент финансовой независимости:

К3=собственный капитал/валюта баланса

4. Коэффициент финансовой зависимости:

К4=обязательства/валюта баланса

Коэффициент обеспеченности запасов собственных средств источников финансирования:

К5=СОС/запасы

Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственных средствами:

К6=СОС/оборотные активы

Коэффициент финансовой устойчивости:

К7=собственный капитал + долгосрочные обязательства/валюта баланса

Коэффициент маневренности собственного капитала:

К8= СОС/собственный капитал

Индекс постоянного актива:

К9= внеоборотные активы/собственный капитал

Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств:

К10= долгосрочные обязательства/собственный капитал + долгосрочные обязательства

Коэффициент реальной стоимости имущества:

К11= стоимость имущества + основные средства + сырье, материалы +НЗП/валюта баланса.

Анализ финансовой устойчивости на основе данных бухгалтерского баланса ООО «Первый Оконный Комбинат»:

Таблица 2.5 Анализ финансовой устойчивости с помощью абсолютных показателей.

№ п/пПоказатели2007 н.г.2007к.г2008к.г1СОС - Наличие собственных оборотных средств4389304952056887272СД - Наличие собственных и долгосрочных заемных источников финансирования запасов и затрат4429075034857087873ОИ - общая величина основных источников формирования запасов и затрат4429075034857087874D СОС 3306413522174125605D СД3346183604974326206D ОИ334618360497432620

По данной таблице можем сделать вывод:

У предприятия наблюдается абсолютно устойчивое финансовое состояние, обусловленное тем, что у предприятия достаточно собственных средств для покрытия потребностей в долгосрочных и внеоборотных активах. К концу 2008 года ситуация не изменилась, финансовое состояние также устойчиво, собственные средства выросли, выросли и внеоборотные активы, увеличились и краткосрочные обязательства. В результате предприятие способно до конца финансировать потребности за счет собственных средств. Это позитивная тенденция.

3.Повышение финансовой устойчивости предприятия

1 Пути повышения финансовой устойчивости предприятия

Исходя из выводов по анализу финансовой отчетности ООО «Первый Оконный Комбинат», можно сказать о том, что в целом предприятие развивается довольно таки не плохо, но все-таки я бы дала предприятию несколько рекомендаций.

Рассматривая финансовую устойчивость можно сделать вывод о том, что предприятие финансово устойчиво, растет выручка и собственные средства, но собственные средства увеличиваются большими темпами, чем выручка их не хватает для достаточного покрытия во внеоборотных активах. Также растут краткосрочные обязательства.

Чтобы повысить финансовую устойчивость можно использовать заемные средства в пределах нормального соотношения между собственными и заемными средствами, что должно привести к еще большему росту выручки и как следствие повышению собственных средств и снижению покрытия потребности во внеоборотных активах.

При растущей выручке можно добиться значительного погашения краткосрочных кредитов и займов.

В анализе рентабельности активов и собственного капитала проявляется в целом позитивная тенденция, но и недостатки существуют. Предприятию я бы порекомендовала обеспечить более эффективное использование имущества, чтобы выручка росла быстрее. По анализу собственного капитала:

Использовать имеющуюся заемную силу обеспечивая эффективное влияние заемных средств на РС.К , т.е. привлекать долгосрочные займы.

Поддерживать в дальнейшем позитивное влияние на РС.К фактора Рр

Для этого продолжать политику эффективного управления ресурсами предприятия. Рассматривая работу с клиентами как основной источник ресурсной базы, предприятие стремится сохранить лидирующую роль на рынке производства подобной продукции. Принимая во внимание обострение конкуренции на этом рынке, повышение требований граждан к стандартам качества и технологиям, предприятие рассматривает задачу повышения качества сервиса и обеспечения каждого клиента широким спектром продукции как приоритетную, стремясь стать «домашним» предприятием для клиентов всех социальных и возрастных групп. Выполнение данной задачи обеспечит существенный рост объемов продаж, повысит привлекательность предприятия для клиентов, обеспечит дальнейший рост рентабельности работы. Особенности организации бизнеса дают возможность создания унифицированных пакетов услуг и массовой реализации продукции. В связи с этим предприятие намерено существенно увеличить число клиентов и объемы продаж продуктов и услуг, прежде всего за счет формирования системы комплексного обслуживания данной категории клиентов. Выполнение поставленной задачи обеспечит существенный рост бизнеса предприятия и повышение его эффективности.

2 Разработка и внедрение программы по повышению финансовой устойчивости предприятия «Первый Оконный Комбинат»

По результатам проведенной оценки финансового состояния можно сделать вывод, что перед предприятием ООО «Первый Оконный Комбинат» стоит проблема улучшения своей производственной и коммерческой деятельности. Его финансовая политика решает кратковременные задачи, дающие положительные результаты только сегодня с возможным отрицательным эффектом в будущем, что во многом обуславливается отсутствием финансовой стратегии.

Переход к рыночной экономике, организация производства с различными формами собственности и хозяйствования требуют более тщательного и системного (комплексного) подхода к анализу финансового состояния предприятия и необходимости разработки финансовой стратегии.

Предложения к формированию финансовой стратегии предприятия представлены в таблице 3.1, в которой предложены мероприятия по восстановлению финансовой устойчивости и поддержке эффективной хозяйственной деятельности ООО «Первый Оконный Комбинат»

Таблица 3.1 Предложения к формированию финансовой стратегии предприятия, тыс.р.

Объекты финансовой стратегииСоставляющие финансовой стратегииПредложения к формированию финансовой стратегииВлияние на разделы балансаВариант 1Вариант 2Доходы и поступленияОптимизация основных и оборотных средств Политика в области ценных бумагУвеличение основных средств посредством: - приобретения «Ноу-хау» для повышения конкурентоспособности на рынке - продажа продукции и услуг в новых регионах -выпуск акций для своих работников - 300 200 1000 500 -Расходы и отчисленияОптимизация распределения прибылиРаспределение прибыли на: - потребление -развитие производства - выплату дивидендов 500 500 - - - -Политика в области ценных бумаг- выполнение работ, необлагаемых косвенными налогами - покупка акций коммерческого банка - 2000 500 2000Взаимоотношения с бюджетомОптимизация распределения прибыли Оптимизация налоговых платежей- Уменьшение размера налоговых выплат из прибыли,подлежащей налогообложению за счет создания резервного фонда - снижение налога на имущество за счет уменьшения имущества к концу года - выполнение работ, не облагаемых косвенным налогом 2000 300 - - 400 400Кредитные взаимоотношенияОптимизация основных и оборотных средств Оптимизация распределения прибыли- Включение в цену продукции стоимости «Ноу-хау» - получение краткосрочного кредита - создание резервного фонда - 500 2000 1000 2000 -

Основой предложенных вариантов финансовой стратегии является политика увеличения собственных оборотных средств предприятия в целях поддержания его платежеспособности. При 1-м варианте финансовой стратегии это предполагается осуществить за счет роста долгосрочных кредитов и заемных средств на 2000 тыс. р. по сравнению с отчетным периодом 2007 года. При 2-м варианте акцент делается на наращивание краткосрочных заемных средств - предлагается получение краткосрочного кредита на сумму 2001 тыс. р. Одновременно с ростом долгосрочных и краткосрочных заемных средств, предполагается увеличение величины запасов и затрат предприятия (при 1-м варианте на 300 тыс. р., при 2-м - на 500 тыс. р.).

Результаты анализа финансовой устойчивости предприятия до и после реализации финансовой стратегии сведем в итоговую таблицу (табл. 3.2).

При анализе финансовой устойчивости предприятия установлено, что финансовое состояние предприятия на начало и конец рассматриваемого периода является кризисным.

При реализации предложенных мероприятий наблюдаем рост устойчивости предприятия ООО «Первый Оконный Комбинат».

Для выхода из кризиса и дальнейшего развития необходима разработка программы по финансовому оздоровлению предприятия, которая включает в себя как план кардинальных перемен в деятельности предприятия (перепрофилирование), так и решение проблемы долговых обязательств.

Одним из путей выхода из кризисной ситуации можно порекомендовать ООО «Первый Оконный Комбинат» капиталовложения заемным путем.

Таблица 3.2 Итоги по предложениям к формированию внутренней генеральной финансовой стратегии, тыс.р.

Показатели финансовой устойчивостиНа кон. 2008 годаВариант 1Вариант 2Источники собственных средств372469247724Основные средства и иные внеоборотные активы680765077407Наличие собственных оборотных средств-3083417317Долгосрочные кредиты и заемные средства320152013701Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат1185618 4018Краткосрочные кредиты и заемные средства608475848084Общая величина основных источников формирования запасов и затрат 62021320212102Величина запасов и затрат332936293828Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств-6412-3212-3511Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных источников формирования запасов и затрат-32111989190Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов и затрат287395738274Тип финансовой ситуацииНеустойчивыйОтносительно устойчивыйОтносительно устойчивый

Данные анализа показывают, что определенные меры должны быть приняты для повышения финансовой устойчивости ООО «Первый Оконный Комбинат». Для этого необходимо добиться увеличения удельного веса основных источников формирования запасов и затрат в составе общей величины источников средств. Этого можно достичь тремя путями:

) Увеличение размера собственных источников средств - осуществляется за счет увеличения размера уставного фонда, а также за счет прибыли (второй вариант, учитывая убытки за анализируемый период, особых результатов дать не может).

) Увеличение размера заемных источников средств - достигается путем привлечения долгосрочных и краткосрочных банковских кредитов. Учитывая современную экономическую ситуацию, предприятие в самом лучшем случае может надеяться на получение краткосрочных ссуд.

) Пересмотр средневзвешенных величин запасов продукции на складах на день, неделю, месяц. Возможно размер запасов необоснованно завышен, что, конечно, влияет на кредиторскую задолженность, величину которой следовало бы снизить.

Большое внимание при анализе текущих активов ООО «Первый Оконный Комбинат» должно быть уделено дебиторской задолженности. При наличии конкуренции и сложности сбыта продукции предприятия продают её, используя формы последующей оплаты, поэтому дебиторская задолженность является важной частью оборотного капитала и оказывает существенное влияние на финансовое состояние предприятия.

Таким образом, платежеспособность и устойчивость финансового состояния ООО «Первый Оконный Комбинат» может быть далее повышена путем:

) ускорения оборачиваемости капитала в текущих активах, в результате чего произойдет относительное его сокращение на рубль товарооборота;

) пополнения собственного оборотного капитала за счет внутренних и внешних источников, т. е. увеличения доли собственных средств в источниках покрытия оборотных активов;

) корректировки потока платежей с целью уменьшения потребности в денежных активах, обеспечения ускорения оборота денежных активов;

) использования возможности получения долгосрочных кредитов и займов в предпринимательской деятельности;

) оптимизации безналичных расчетов (использования векселя как расчетного средства).

Заключение

В работе проведен анализ хозяйственной деятельности ООО «Первый Оконный Комбинат», специализирующегося на производстве пластиковых окон. На основе проведенного анализа сделаем следующие выводы. Отмечено улучшение использования основных фондов на предприятии. Коэффициент износа в течение всего анализируемого периода не изменялся и составил 65-70%, что свидетельствует об изношенности основных средств предприятия. Численность работников предприятия уменьшается на протяжении периода анализа, уровень текучести кадров на «ООО «Первый Оконный Комбинат»» невысок. Фонд оплаты труда, производительность труда и средняя заработная плата ежегодно увеличиваются.

В работе на основе различных методик отечественных авторов представлены способы и показатели оценки финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия. Проведен финансовый анализ «ООО «Первый Оконный Комбинат», на основе которого можно сделать следующие выводы.

В активе баланса предприятия произошло увеличение удельного веса внеоборотных активов. Доля собственного капитала имеет тенденцию к снижению, что характеризует снижение финансовой независимости ООО «Первый Оконный Комбинат». Предприятие является финансово-устойчивым, это доказывает отсутствие просроченной кредиторской задолженности, платежей в бюджет и во внебюджетные фонды и задолженность перед работниками по оплате труда. Структура баланса ООО «Первый Оконный Комбинат» удовлетворительная, о чем свидетельствуют очень высокие значения показателей ликвидности. Коэффициенты текущей и быстрой ликвидности соответствуют рекомендованным минимальным значениям. Предприятие обладает так же и абсолютной ликвидностью.

В рыночных условиях, когда хозяйственная деятельность предприятия и его развитие осуществляется за счёт самофинансирования, а при недостаточности собственных финансовых ресурсов - за счёт заёмных средств, важной аналитической характеристикой является финансовая устойчивость предприятия. На конец 2007 и 2008 гг. в ООО «Первый Оконный Комбинат» трёхкомпонентный показатель финансовой ситуации S={1;1;1}. Таким образом, финансовую устойчивость в данный период можно считать неудовлетворительной.

Таким образом все показатели, характеризующие платежеспособность ООО «Первый Оконный Комбинат» к концу 2008 года находятся на уровне ниже нормы. Все это ухудшает возможности и снижает гибкость осуществления различных инвестиционных проектов, как собственных, так и вне рамок предприятия.

Одной из причин ухудшения платежеспособности ООО «Первый Оконный Комбинат» может быть неправильное использование оборотного капитала: отвлечение средств в дебиторскую задолженность, вложение в сверхплановые запасы и на прочие цели, которые временно не имеют источников финансирования. Так как предприятие расширяет свою деятельность, то причины его неплатежеспособности заключаются в нерациональном использовании прибыли, отвлечении средств в дебиторскую задолженность, замораживании средств в сверхплановых производственных запасах, ошибках при определении ценовой политики.

Руководству предприятия ООО «Первый Оконный Комбинат» следует принять меры по следующим направлениям: снижение в составе источников средств удельного веса кредиторской задолженности; сокращение среднего срока оборота дебиторской задолженности; привлечение заемных средств. Этого можно добиться путем использования банковских кредитов, а также внедрения эффективной политики управления дебиторской задолженностью.

Устойчивость финансового состояния ООО «Первый Оконный Комбинат» может быть восстановлена путем:

ускорения оборачиваемости капитала в текущих активах, в результате чего произойдет относительное его сокращение на рубль товарооборота;

обоснованного уменьшения запасов и затрат (до норматива);

пополнения собственного оборотного капитала за счет внутренних и внешних источников.

Прежде всего, необходимо уделить должное внимание маркетинговой деятельности, то есть провести необходимые маркетинговые исследования для поиска новых рынков сбыта и покупателей. Необходимо также разработать мероприятия по управлению дебиторской задолженностью, так как наблюдается ее рост. Для этого можно порекомендовать разработку системы скидок для различных покупателей.

Список использованных источников

1.Бригхэм, Ю.А. Финансовый менеджмент. Управление компанией [Текст]: учебное пособие / Ю.А. Бригхэм. - М.: Изд-во Март, 2005. - 34 с.

2.Адамов, В.Е. Экономика и статистика фирм [Текст]: Учебник / В.Е. Адамов. -5-е изд. доп./М.: Экономика, 2009. - 105 с.

.Баканов, М.И. Теория экономического анализа [Текст]: учебник/ М.И. Баканов. - М.: Новое издание, 2003. - 124 с.

.Балабанов, И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? [Текст]/ И.Т. Балабанов. - Минск: Новое знание, 2004. - 236 с.

.Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: Теория, практика и интерпретация [Текст]: учебник / Л.А. Бернстайн. - Минск: Наука, 2009. - 202 с.

.Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки [Текст]: учебное пособие / М.Н.Крейнина. - М.: Издательство Вече, 2005. - 206 с.

7.Прыкин Б.В. Экономический анализ предприятия [Текст]: учебное пособие: учебник / Б.В. Прыкин.- М.: Наука, 2009. - 276 с.

8.Павлова Л.Н. Финансы предприятий [Текст]:/ Л.Н. Павлова. - Минск: Наука, 2005. - 35 с.

9.Пизингольц М.З. Учет уставного капитала и уставного фонда в предприятиях [Текст]: учебник/ - М.З. Пизингольц. М.: Профиздат, 2009. - 47с.

.Терехова В.А. Собственный капитал: принципы формирования и учета Международный бухгалтерский учет [Текст]: учебник / В.А. Терехова. - М.: Вирс, 2009. - 16 с.

.Пастухова Ю.А. Экономика [Текст]: учебник / Ю.А. Пастухова. 2009.- 400 с.

.Сильченко В.А. Экономика фирмы [Текст]: учебное издание / В.А. Сильченко. - М.: Эксмо, 2003. - 56 с.

.Лобанов Д.К. Экономика предприятия (фирмы) [Текст]: учебное пособие / Д.К. Лобанов. - М.: Книголюб, 2005. - 45 с.

.Цыганко М.К. Экономика предприятия (фирмы) [Текст]: учебное пособие / М.К. Цыганко. - М.: Книголюб, 2005. - 45 с.

.Крупский В.В. Экономика предприятия (фирмы) [Текст]: учебное пособие / Крупский. В.В. - М.: Книголюб, 2005. - 54 с.

Тема: Пути повышения финансовой устойчивости предприятия

Тип: Курсовая работа | Размер: 61.21K | Скачано: 167 | Добавлен 29.10.12 в 10:29 | Рейтинг: 0 | Еще Курсовые работы

Введение 3

1. Теоретические аспекты прогнозирования финансовой устойчивости 5

1.1 Понятие, сущность и типы финансовой устойчивости 5

1.2 Оценка финансовой устойчивости в законодательстве 9

1.3 Методика расчета финансовой устойчивости 13

2. Анализ финансовой устойчивости на примере ОАО «Липецкий завод силикатных изделий» 18

2.1 Организационно-экономическая характеристика ОАО «ЛЗСИ» 18

2.2 Анализ финансового состояния предприятия 19

2.2.1 Анализ баланса (вертикальный, горизонтальный) и отчета о прибылях и убытках 20

2.2.2 Анализ рентабельности предприятия 23

2.3 Оценка финансовой устойчивости ОАО «ЛЗСИ» 24

2.3.1 Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия 25

2.3.2 Анализ финансовой устойчивости предприятия 27

3. Пути укрепления финансовой устойчивости ОАО «ЛЗСИ» 32

3.1 Пути повышения финансовой устойчивости 32

Заключение 37

Список использованной литературы 39

Введение

В современных условиях, когда хозяйственная деятельность предприятия и его развитие осуществляется за счет самофинансирования, а при недостаточности собственных финансовых ресурсов - за счет заемных средств, важной аналитической характеристикой является финансовая устойчивость предприятия.

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что финансовая устойчивость предприятия является основным критерием надежности организации как коммерческого партнера. Ее изучение позволяет не только оценить возможности организации обеспечивать бесперебойный процесс финансово-хозяйственной деятельности, но и степень покрытия средств, вложенных в активы собственными источниками, определить перспективы развития.

Целью данной курсовой работы является изучение сущности финансовой устойчивости организации, рассмотрение характеризующих ее основных показателей и применение на практике полученных знаний для анализа и прогнозирования финансовой устойчивости организации.

Объект исследования - OАO «Липецкий завод силикатных изделий»

Предмет исследования - пути повышения финансовой устойчивости предприятия.

Для достижения цели данной работы необходимо решить ряд задач:

1. Определить понятие финансовой устойчивости и выявить значение данных показателей для успешного развития предприятия;

2. Определить методологию анализа финансовой устойчивости;

3. Выявить основные тенденции развития финансовой устойчивости хозяйствующих субъектов на современном этапе;

4. Выполнить анализ бухгалтерской отчетности ОАО «Липецкий завод силикатных изделий»;

5. Проанализировать и оценить финансовую устойчивость ОАО «Липецкий завод силикатных изделий»;

6. Предложить мероприятия, направленные на повышение финансовой устойчивости предприятия ОАО «Липецкий завод силикатных изделий».

Информационная основа исследования - бухгалтерская отчетность предприятия за 2011 гг.

Для проведения анализа финансовой устойчивости мы изучили и использовали современные методики анализа финансовой устойчивости Ковалёва В. В., Савицкой Г.В. и другие.

Список литературы

1. Приказ от 23.01.2001г. №16 Об утверждении «Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций»

2. Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Т.Б. Бердникова. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 210 с.

3. Бочаров, В.В. Финансовый анализ / В.В. Бочаров. - СПб.: ПИТЕР, 2006. - 218 с.

4. Гинзбург, А.И. Экономический анализ / А.И. Гинзбург. - М: ПИТЕР, 2007. - 173 с.

5. Зайцев, Н.Л. Экономика промышленного предприятия / Н.Л. Зайцев. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 223 с.

6. Заяц Н.Е., Василевская Т.И. Финансы предприятий. - Минск: Сова, 2005.

7. Ковалев, В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В.В. Ковалев, О.Н. Волкова. - М.: Проспект, 2009. - 420 с.

8. Романенко, И.В. Экономика предприятия, изданное третье / И.В. Романенко. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 263 с.

9. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - 3-е изд., испр. доп. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 330 с.

10. Сафронов, Н.А. Экономика организации (предприятия) / Н.А. Сафронов. - М.: Экономистъ, 2005. - 250 с.

11. Чернышева, Ю.Г. Анализ финансово-хозяйственной деятельности / Ю.Г. Чернышева. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. - 284 с.

12. Чечевицина, Л.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности / Л.Н. Чечевицина, И.Н. Чуев. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. - 379 с.

13. Чернов В.А. Экономический анализ: Учеб. пособие для вузов/Под ред. проф. М.И. Баканова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 686 с.

14. Черняк В.З. Управление инвестиционными проектами: Учеб. пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 214 с.

15. Шеремет, А.Д. Теория экономического анализа, второе издание / А.Д. Шеремет. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 365 с.

16. Шепеленко Г.И. Экономика, организация и планирование производства на предприятии. - Ростов н/Дону: « МарТ», 2010. - 328 с.

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно , а нам приятно ).

Чтобы скачать бесплатно Курсовые работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Курсовые работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Если Курсовая работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.