Paano magsulat, gumawa ng katwiran? Paano bigyang-katwiran ang iminungkahing desisyon? (10+)

Katuwiran. Mga Tip sa Compilation

Isaalang-alang ang mga patakaran para sa pagbuo ng mga katwiran. Una, tatalakayin natin ang pangkalahatang diskarte, pagkatapos ay tatalakayin natin ang mga detalye na may kaugnayan sa ilang uri ng pagbibigay-katwiran.

Bago mag-compile ng katwiran, kailangan mong sagutin ang dalawang tanong para sa iyong sarili:

• Kung ano ang gusto nating patunayan. Kinakailangang bumalangkas ng pangangatwiran na kaisipan nang maikli at malinaw hangga't maaari.
• Kanino natin gustong bigyang-katwiran (pagkatapos nito ay tatawagin ko ang mga taong ito na may kondisyong "mga mambabasa"). Mahalagang maunawaan ito, dahil ang batayan kung saan kailangan mong umasa ay nakasalalay dito.

Istraktura ng katwiran

Pangunahing pahayag

Una, kailangan mong bumalangkas ng mga pahayag na malamang na sasang-ayon ang mga mambabasa.

halimbawa, ang pagyeyelo ng tubo ng tubig ay gagawing hindi magagamit ang bagay. Ang umiiral na lalim ng pagtula ng tubo ay mas mataas kaysa sa lalim ng pagyeyelo.

halimbawa, ang halaga ng liquefied gas ay kalahati ng gasoline ng motor, at ang pagkonsumo sa bawat 100 kilometro ay pareho.

Ano ang gusto nating bigyang katwiran

Ngayon ay kailangan mong magbigay ng isang makatwirang pahayag o konsepto.

halimbawa, Iminumungkahi kong muling magbigay ng kasangkapan sa suplay ng tubig.

halimbawa, Iminumungkahi kong ilipat ang mga sasakyan sa liquefied gas.

Lohikal na kadena

Bumuo tayo ng isang lohikal na kadena

halimbawa, ayon sa mga istatistika, tuwing tatlo hanggang limang taon sa ating rehiyon ay mayroong napakababang temperatura, na hindi makayanan ng ating sistema ng suplay ng tubig. Sa kaso ng pagyeyelo ng sistema ng supply ng tubig, ito ay kailangang ilipat sa anumang kaso. Tatagal ito mula isang linggo hanggang dalawa. Sa panahong ito, hindi tayo makakagawa ng mga produkto at mawawalan ng kita.

halimbawa, ang halaga ng pag-install ng kagamitan sa gas para sa isang kotse ay 40 libong rubles. Ang pang-araw-araw na mileage ng isang kotse ay 300 km, at ang halaga ng gasolina ay 1000 rubles. sa isang araw. Ang pang-araw-araw na pagtitipid ay nagkakahalaga ng RUB 500. Ang payback period ng proyekto ay 80 araw.

Mga materyales sa pagsuporta

Halimbawa, sa apendiks mayroong mga meteorolohikong talahanayan na may pinakamababang temperatura para sa huling 30 taon at mga pamantayan para sa pagtula ng mga tubo ng tubig depende sa temperatura.

Halimbawa, ang application ay naglalaman ng isang komersyal na alok mula sa isang supplier ng mga kagamitan sa gas, mga sertipiko ng kaligtasan, data sa kasalukuyang mga gastos sa gasolina, mga materyales na nagpapatunay ng pagkonsumo ng gas bawat 100 km.

Mga pagtutol. Proteksyon

Para sa unang halimbawa, maaaring may mga pagtutol:

• Ang sistema ng supply ng tubig ay gumagana sa loob ng tatlong taon at hindi nagyelo.
• Ang mataas na halaga ng paglalagay ng suplay ng tubig.

Para sa pangalawang halimbawa, maaaring may mga pagtutol:

• Ang kagamitan sa gas ay hindi matatag sa mababang temperatura ng kapaligiran
• Kakulangan ng mga istasyon ng pagpuno ng gas sa ruta ng mga sasakyan.
• Mas kaunting seguridad.

Sa pagbibigay-katwiran, nagbibigay kami ng paliwanag sa mga pagtutol na ito:

Unang halimbawa

• Mayroong medyo mainit na taglamig sa nakalipas na tatlong taon. Ngunit ang medyo mainit na mga panahon ay palaging sinusundan ng sobrang lamig.
• Ang kumpletong muling paglalagay ay hindi kinakailangan. Posibleng magbigay ng kasangkapan sa sistema ng supply ng tubig na may awtomatikong panaka-nakang sistema ng sirkulasyon ng tubig upang maiwasan ang pagyeyelo.

Pangalawang halimbawa

• Ito ay pinlano na mag-install ng kagamitan para sa paglipat ng gasolina / gas. Sa mababang temperatura, ang pagsisimula at pag-init ay isasagawa sa gasolina.
• Ang istasyon ng pagpuno ng gas ay matatagpuan 10 kilometro ang layo mula sa ruta. Kakailanganin ang pag-refueling kada 200 kilometro, ibig sabihin, ang ruta ay lalawigin ng 20 km (sa refueling at pabalik). Ito ay 10% at ang matitipid ay 50%.
• Tinitiyak ng mga pamantayan ng kagamitan sa gas na ligtas itong pinapatakbo at sumusunod sa mga regulasyon.

Mga konklusyon. Draft na desisyon

Kasunod ng unang halimbawa... Iminumungkahi kong magpasya sa pag-install ng isang awtomatikong sistema ng proteksyon ng hamog na nagyelo ng tubo ng tubig.

Ayon sa pangalawang halimbawa... Iminumungkahi kong gumawa ng desisyon sa conversion ng fleet ng sasakyan sa gas.

Mga alternatibong opsyon

Sa konklusyon, minsan ay kapaki-pakinabang na isaalang-alang ang mga alternatibo upang ipakita na ang mga ito ay nasuri at upang ipahiwatig ang mga pakinabang ng napiling solusyon kaysa sa mga alternatibo.

Ilang uri ng mga katwiran

Mayroong ilang mga karaniwang uri ng pagbibigay-katwiran. Nag-iiba sila sa batayan ng kung anong mga pagsasaalang-alang ang mga desisyon na ginawa, at sa kung ano ang makatwiran.

RASYONAL

RASYONAL

Ang pagdadala ng mga nakakumbinsi na argumento, o mga argumento sa bisa nito ay kinakailangang tanggapin ang K.-L. o konsepto. O. kadalasang kinabibilangan ng isang buong serye ng mga aksyong pangkaisipan hinggil hindi lamang sa posisyong pinag-uusapan, kundi pati na rin sa sistema ng mga pahayag, ang teorya kung saan ito ay bahagi. Ang isang mahalagang papel sa mekanismo ng O. ay ginagampanan ng mga deductive inferences, bagama't sa mga bihirang kaso lamang ang O. ay maaaring maging inference o isang chain of inferences.
Ang lahat ng iba't ibang paraan O., na nagbibigay ng "sapat na batayan" para sa pagpapatibay ng pahayag, ay nahahati sa ganap at paghahambing. Ang Absolute O. ay ang pagtatanghal ng mga nakakumbinsi o sapat na mga batayan, kung saan dapat tanggapin ang napatunayang posisyon. Comparative O. - nakakumbinsi na mga argumento bilang suporta sa katotohanan na mas mahusay na tanggapin ang makatwirang posisyon kaysa sa posisyon na sumasalungat dito. Ang hanay ng mga argumento sa pagsuporta sa makatwirang posisyon ay tinatawag na batayan O. Ang pangkalahatan, o istraktura, ng ganap na O: "Ang A ay dapat tanggapin sa bisa ng C", kung saan ang A ay ang makatwirang posisyon at C - O. Ang istraktura ng comparative O: "Mas mahusay na tanggapin ang A, kaysa sa B, sa pamamagitan ng C ". Halimbawa, "Dapat tanggapin na sa ilalim ng normal na mga kondisyon ito ay asul, dahil ang kagyat na nagsasalita ay pabor dito" - ito ay O., ang buod nitong bahagi. Ang pananalitang "Mas mabuting tanggapin na ang langit ay bughaw kaysa tanggapin na ito ay pula, batay sa mga probisyon ng pisika ng atmospera" - ito ang resulta ng paghahambing na O. ng parehong pahayag na "Ang langit ay bughaw." Ang paghahambing O. ay tinatawag ding rasyonalisasyon: sa mga kondisyon kung saan ang ganap na O. ay hindi matamo, ang paghahambing O. ay isang makabuluhang hakbang pasulong sa pagpapabuti ng kaalaman, sa pagpapalapit nito sa mga pamantayan ng rasyonalidad. Malinaw, ang paghahambing na O. ay hindi mababawasan sa ganap: kung posible na patunayan na ang isang pahayag ay mas kapani-paniwala kaysa sa iba, ang isang ito ay hindi maaaring ipahayag sa mga tuntunin ng nakahiwalay na bisa ng isa o pareho ng mga pahayag na ito.
Ang mga kinakailangan para sa ganap at paghahambing na bisa ng kaalaman ay gumaganap ng isang nangungunang papel kapwa sa sistema ng teoretikal at praktikal na pag-iisip, at sa larangan ng argumentasyon. Sa mga kinakailangang ito ang lahat ng iba pang mga tema ng epistemology ay nagsalubong at tumutuon, at masasabi natin na ang bisa at kasingkahulugan ng dahilan upang maunawaan at makagawa ng mga konklusyon tungkol sa praktikal na aktibidad. Kung wala ang mga kinakailangang ito, nawawala ang isa sa mga mahahalagang katangian nito: huminto ito sa pag-apila sa isipan ng mga nakakaunawa nito, sa kanilang kakayahang makatwirang suriin ang mga argumentong ipinakita at, batay sa naturang pagtatasa, tanggapin o tanggihan ang mga ito.
Ang problema ng ganap na O. ay sentro sa epistemolohiya ng modernong panahon. Ang mga tiyak na anyo nito ay nagbago, ngunit sa pag-iisip ng isang partikular na panahon sila ay palaging nauugnay sa katangian nitong ideya ng pagkakaroon ng ganap, hindi matitinag at hindi mababawi na mga pundasyon ng lahat ng tunay na kaalaman, na may ideya ng isang unti-unti at pare-parehong akumulasyon ng "dalisay " kaalaman, na may pagsalungat sa katotohanan, na nagpapahintulot sa O., at subjective, pagbabago mula sa mga tao patungo sa mga halaga ng tao, na may isang dichotomy ng empirical at teoretikal na kaalaman, at iba pang "classical prejudices." Ito ay tungkol sa isang pamamaraan o pamamaraan na magbibigay ng walang pasubali na matatag, hindi maikakaila na batayan para sa kaalaman.
Sa paglawak ng "klasikal" na pag-iisip ng problema O. ay nagbago nang malaki. Tatlong puntos ang naging maliwanag:
1) walang ganap na maaasahan at hindi binago sa paglipas ng panahon batayan at teoretikal, at higit pa kaya praktikal na kaalaman ay hindi umiiral, maaari lamang namin makipag-usap tungkol sa kanilang relatibong pagiging maaasahan;
2) sa proseso ng O., marami at iba't ibang mga diskarte ang ginagamit, ang proporsyon nito ay nag-iiba mula sa bawat kaso at hindi mababawasan sa ilang limitado, kanonikal na hanay ng mga ito, na kumakatawan sa kung ano ang matatawag na "pang-agham na pamamaraan" o, mas malawak, isang "makatuwirang pamamaraan";
3) Ang O. mismo ay may limitadong kakayahang magamit, na pangunahin ay isang prerogative na agham at teknolohiya na nauugnay dito, at hindi pinapayagan ang awtomatikong paglipat ng mga sample ng O. na binuo sa ilang mga lugar (at pangunahin sa agham) sa anumang iba pang mga lugar.
Sa modernong epistemolohiya, ang "klasikal" na O. ay binago sa gawain ng pag-aaral ng iba't ibang pamamaraan ng O. kaalaman, na walang malinaw na mga hangganan, sa tulong ng isang antas ng bisa na katanggap-tanggap sa isang partikular na lugar - ngunit hindi kailanman. - ay nakamit. Ang paghahanap para sa "matibay na pundasyon" ng mga indibidwal na disiplinang pang-agham ay tumigil na maging isang independiyenteng gawain, na nakahiwalay sa solusyon ng mga tiyak na problema na lumitaw sa kurso ng pagbuo ng mga disiplinang ito.
Ang mga pamamaraan ng O. sa pinagsama-samang bumubuo sa ubod ng lahat ng iba't ibang paraan ng argumentasyon, ngunit huwag maubos ang huli. Sa argumentasyon, hindi lamang tamang pamamaraan ang ginagamit, kundi pati na rin ang mga mali, tulad ng kasinungalingan o pagtataksil at walang kinalaman sa O. Dagdag pa rito, ang pamamaraan ng argumentasyon, bilang isang buhay, direktang tao, ay dapat isaalang-alang hindi lamang ang mga ipinagtanggol o pinabulaanan, ngunit gayundin ang konteksto ng argumentasyon, at sa unang pagkakataon ang kanyang madla. Ang mga diskarte ni O. (patunay, sanggunian sa nakumpirma na mga resulta, atbp.), bilang, ay walang malasakit sa konteksto ng argumentasyon, at, sa partikular, sa madla.
Ang mga pamamaraan ng argumentasyon ay maaaring at halos palaging mas mayaman kaysa sa mga pamamaraan ng O. Ngunit lahat ng mga pamamaraan ng argumentasyon na lampas sa saklaw ng mga pamamaraan ni O. ay malinaw na hindi gaanong pangkalahatan at sa karamihan ng mga madla ay hindi gaanong kapani-paniwala kaysa sa mga pamamaraan ni O. ( cm. EMPIRIKAL NA ARGUMENTASYON), ( cm. TEORETIKAL NA ARGUMENTASYON), ( cm. ARGUMENTATION CONTEXTUAL), ( cm. SAPAT NA BASEHAN NG PRINSIPYO), ( cm. KATUNGDANAN NG MGA TANTA).

Pilosopiya: Encyclopedic Dictionary. - M .: Gardariki. Inedit ni A.A. Ivina. 2004 .

RASYONAL

iniisip. pamamaraan batay sa paggamit ng def. kaalaman, kaugalian at ugali para sa pag-aampon K.-L. mga pahayag, pagsusuri o desisyon tungkol sa praktikal. mga aksyon. Ang makabuluhang aktibidad ng tao sa lipunan ay natutukoy sa pamamagitan ng kahulugan. norms, prerequisites at attitudes, na kumikilos bilang mga regulator nito. Ang kanilang paggamit sa pamamaraan ng O. ay ipinapalagay ang isang talakayan ng parehong pagiging lehitimo at pagiging angkop ng kanilang paggamit sa isang tiyak na sitwasyon, isang paghahambing ng mga posibleng alternatibo at ang pinaka-epektibo sa mga ito.

Sa isang kahulugan, ito ay maaaring argued na trad. Ang lohika at epistemolohiya sa pag-aaral ng cognition ay tinutukoy ng dibisyon ng lohika na nagmumula sa naturang modelo. at extra-logical. A. Kung ang paksang pinag-uusapan ay nagsasabing isang modelo ng kaalaman sa kabuuan, at iba pa. gumaganap bilang isang gnoseological. modelo, pagkatapos ay para sa anumang epistemological. mga interpretasyon, ito ay may posibilidad na maging metapisiko. pag-isipan. ang pananaw ng pagtatatag ng katotohanan ng lohikal na paunang kaalaman bilang isang proseso ng pagdama ng ilang handa at naunang ibinigay - sa intelektuwal na intuwisyon, sa pandama na pang-unawa, atbp. - nilalamang panlabas sa lohikal. sistema.

Ngunit, sa pangkalahatan, ang patunay at katwiran ay nauugnay sa halip tulad ng lohika at argumentasyon. Ang katwiran ay isang pagkilos ng pag-iisip, katulad ng patunay, ngunit may mas malawak at mas madaling maunawaan na klase ng mga argumento. Tulad ng sinasabi ng mga intuitionist, ang pagbibigay-katwiran ay posible "hanggang sa mga limitasyon kung saan ang intuwisyon ay humahantong" (Klinch SK Matematicheskaya Logika. M., 1973, p. 234).

Ang pagbibigay-katwiran ay dapat na sinamahan ng panghihikayat, at ang pagiging mapanghikayat ay hindi kailanman ganap. Napansin na ni Plato ang pagkakaiba sa pagitan ng mga konsepto ng "paghihikayat" sa tulong ng isang makatwirang (sabihin natin ngayon - lohikal na tama) na argumento na tinutugunan sa katwiran, at ang konsepto ng "nakakainspirasyon" sa tulong ng mga argumento na tinutugunan sa puso, sa pakiramdam. , sa intuwisyon.

Si Aristotle ay nagpapatuloy pa, sa pagitan ng "teknikal" at "di-teknikal" na paraan ng panghihikayat. Sa huli, tinutukoy niya ang testimonya (sa korte), mga pag-amin na ginawa sa ilalim ng tortyur, nakasulat na mga kontrata, atbp. Tinatawag ng Teknikal na Aristotle ang mga paraan ng panghihikayat na nilikha ng agham gamit ang isang partikular na pamamaraan, o yaong eksklusibong nauugnay sa ating kasanayan sa pagsasalita , na may diskurso. Ang mga teknikal na pamamaraan ng panghihikayat ay binubuo, ayon kay Aristotle, sa aktwal o maliwanag na patunay.

Masasabi nating ang pagbibigay-katwiran bilang isang "intelektwal na gawain" ay ang kabilang panig ng pagtuklas, kapag malinaw na nauunawaan na ang "pagtanggap" ay hindi nangangahulugang "unawain", at upang maunawaan sa paraang ang "kakanyahan ng bagay” ay nagiging halata. Halimbawa, ang sistema ng mga tunay na numero ay tinanggap bago pa man ang pagtatangka sa pagsusuri ng aritmetika; ngunit sa pagitan lamang ng "tanggapin" at "unawain" ang ideya ng matematika ng pagpapatuloy (continuum), lalo na binibigyang-diin ng mga lohikal na gaps sa mga walang muwang na konsepto ng isang tunay na numero, ay nagdulot ng pangangailangan para sa pinangalanang pagbibigay-katwiran batay sa intuitively malinaw na mga representasyon ng aritmetika. Ngunit ito ay isang pasimula lamang sa isang mas pangkalahatang intelektwal na gawain, na sa una ay lumago sa gawain ng isang set-theoretic na pagpapatunay ng pagsusuri, at sa pagtuklas ng mga kabalintunaan (tingnan. Ang lohikal na kabalintunaan), nang ang dissonance sa pagitan ng "tanggapin" at muling tumunog ang "maunawaan" at nagpatuloy sa mismong set-theoretic na konsepto, nakakuha ng isang purong metodolohikal - upang repormahin ang set na teorya sa isang katanggap-tanggap na batayan ng aksiomatiko (matematika na pormalismo) o, sa kabaligtaran, ganap na talikuran ang teoryang ito pabor sa nakabubuo na mga pamamaraan (intuitionism at nakabubuo na direksyon). Dito nagkakaroon ng bisa ang mga metodolohikal (pilosopiko) na mga saloobin, na mahalaga lalo na kapag ang pangkalahatang gawain ng pagbibigay-katwiran ay natukoy na at ang tanong ay nasa anyo lamang ng katwiran na ito. Para sa iba pang aspeto ng pagbibigay-katwiran, tingnan ang Fundamentalism.

M. M. Novoselov

Bagong Encyclopedia of Philosophy: Sa 4 na tomo. M .: Naisip. In-edit ni V.S.Stepin. 2001 .

Ang yugto ng pagpaplano para sa customer ay isang kumplikado at maselang pamamaraan. Ang organisasyon ay hindi lamang dapat bumuo ng isang pampublikong plano sa pagkuha at bumuo sa batayan nito ng isang iskedyul, ngunit bigyang-katwiran din ang bawat order na kasama sa mga dokumento sa pagpaplano (Art. 18 44-FZ). Ang kasalukuyang batas ay nagbibigay para sa obligadong pangangatwiran ng mga aktibidad sa pagkuha:

• Ang PZ ay pinamamahalaan ng Art. 17 44-FZ;
• PG - Art. 21 44-FZ.

Ang uri ng form ng dokumento at ang pamamaraan para sa paghahanda ng paliwanag na form para sa PP at GH ay itinakda ng Dekreto ng Pamahalaan Blg. 555 ng 06/05/2015.

Kung, sa panahon ng pag-uulat, ang mga pagbabago ay ginawa sa mga rehistro ng pagpaplano, dapat din silang pormal na makatwiran. Paano - ipapakita namin sa pamamagitan ng halimbawa ng pagbibigay-katwiran ng iskedyul at plano ng pagkuha.

Ang OZ ay dapat maging handa sa loob ng mga takdang panahon na itinatag ng RF PP para sa mga organisasyong nagkontrata sa antas ng pederal, mga awtorisadong ehekutibong katawan - para sa mga institusyon sa antas ng isang constituent entity ng Russian Federation at mga lokal na administrasyon - para sa mga munisipal na organisasyon.

Paano bigyang-katwiran ang isang plano sa pagkuha

Matapos mabuo ang PP, kinakailangan na maghanda ng katwiran para sa pagsunod sa bagay sa plano ng pagkuha. Sa kasong ito, kinakailangan na magtaltalan para sa bawat bagay (paksa) ng pagkakasunud-sunod, kung saan kasama ang organisasyon ng pag-order sa rehistro ng pagpaplano. Bilang kumpirmasyon ng pagiging epektibo at pagiging angkop ng pamamaraang isinasagawa, kinakailangang ilarawan ang layunin ng auction at ipahiwatig ang pangalan ng kaganapan ng programa ng estado, batay sa kung saan ginawa ang order. Sa form, kinakailangan upang ipahiwatig ang ilang mga function, kapangyarihan, pati na rin ang mga detalye ng normative act (Art. 19 44-FZ), na kumokontrol sa isang tiyak na pamamaraan.

Ang pagiging angkop ng utos, ang layunin ng pagpapatupad nito ay inilarawan alinsunod sa Art. 13 44-FZ:

• pagpapatupad ng mga hakbang na itinatag ng mga programa ng lungsod at munisipyo;
• katuparan ng mga internasyonal na obligasyon, pagpapatupad ng mga programa sa antas ng interstate na hindi kasama sa mga programa ng estado, munisipyo;
• pagpapatupad ng iba pang mga tungkulin at kapangyarihan.

Pormularyo ng pagbibigay-katwiran sa plano sa pagkuha

Isang halimbawa ng katwiran para sa isang plano sa pagkuha para sa 2019

Isang halimbawa ng katwiran sa pagkuha kapag bumubuo ng plano sa pagkuha sa EIS: sunud-sunod na mga tagubilin

1. Kinakailangang pumunta sa LC sa tab na "PP Register", piliin ang nabuong plano at, sa tab bar, pumunta sa dialog box na "Mga Layunin at Procurement Rationale".

2. Sa window na bubukas, punan ang lahat ng mga linya alinsunod sa mga umiiral na legal na regulasyon at isang pre-drawn na dokumento. Kung walang normative legal act sa institusyon, dapat itong maipakita sa kinakailangang linya. Kung mayroong dokumentasyon ng regulasyon, pagkatapos ay mag-click sa "Maghanap sa UIS", magbubukas ang isang hyperlink at lilitaw ang dialog box na "Paghahanap para sa mga panuntunan sa standardisasyon."

3. Sa "Paghahanap para sa mga panuntunan" ang lahat ng naaangkop na mga parameter ay hinihimok at isang direktang paghahanap sa EIS ay sinimulan. Ang kinakailangang normative act ay pinili sa pamamagitan ng pagkumpirma ng aksyon. Kung sakaling hindi nahanap ang mga panuntunan sa pagrarasyon, isang katumbas na marka ang itatakda sa kahon na "Hindi natagpuan sa EIS".

4. Kapag manu-manong ipinasok ang mga tuntunin sa pagtatakda ng rate, dapat mong punan ang lahat ng kinakailangang linya at mag-click sa pindutang "Idagdag".

5. Sa sandaling mabuo na ang lahat ng kinakailangang linya, dapat mong i-click ang hyperlink na "Tapos na". Awtomatikong ililipat ng system ang user sa tab na "PZ Positions". Ang bagong likhang posisyon ay ipapakita sa talahanayan ng PZ.

6. Kinakailangang lumikha ng kinakailangang bilang ng mga posisyon ng PP, i-click ang "Next" at punan ang bawat linya sa parehong paraan.

Paano bigyang-katwiran ang isang iskedyul

Kapag bumubuo ng iskedyul, ang mga sumusunod ay napapailalim sa pagpapatibay (bahagi 3 ng Art. 18 44-FZ):

• ang piniling paraan para sa pagtukoy ng tagapagtustos, kontratista, kontratista (Kabanata 3 44-FZ);
• NMCK - kinakailangang maghanda ng katwiran para sa pamamaraan para sa pagtukoy ng NMCK sa iskedyul at isang malinaw, tamang pagkalkula ng paunang (maximum) na presyo ng kontrata (Art. 22 44-FZ);
• karagdagang mga kinakailangan para sa mga kalahok sa mga pamamaraan ng pagkuha.

Matapos mabuo ang SG, ang organisasyon ng customer ay obligado na maghanda ng isang dokumento sa iniresetang form. Ang sumusunod na impormasyon ay kasama sa annex sa iskedyul:

• ang pangalan ng paksa ng order at ang sunud-sunod na paglalarawan nito;
• ang paunang (maximum) na presyo ng isang partikular na kontrata;
• paraan para sa pagtukoy at pagtatalo sa NMCK;
• kumpirmasyon ng imposibilidad ng paggamit ng mga pamamaraan mula sa Bahagi 1 ng Art. 22 44-FZ;
• karagdagang mga kinakailangan para sa mga kalahok;
• paraan ng pagtukoy ng kontratista para sa kontrata.

Form ng dokumento para sa iskedyul

Kamusta mahal na kasamahan! Sa artikulong ngayon, isasaalang-alang namin ang isang kawili-wiling paksa tulad ng katwiran para sa mga pagbili sa ilalim ng 44-FZ. Pag-usapan natin nang detalyado ang tungkol sa kung ano ang katwiran para sa mga pagbili, kung kanino at sa anong time frame, at kung anong impormasyon ang dapat maglaman. Ang materyal ng artikulo ay pangunahing idinisenyo para sa mga kinatawan ng mga customer, at magiging kapaki-pakinabang din para sa mga layuning pang-impormasyon at mga supplier.

1. Ano ang katwiran para sa pagbili?

Rationale sa Pagkuha (OZ) - isang dokumento na kalakip sa plano ng pagkuha at iskedyul ng pagkuha.

Ang pagbibigay-katwiran sa pagbili ay isinasagawa ng Customer sa yugto ng pagpaplano. Ang Artikulo 18 44-FZ ay nagsimula noong Enero 1, 2016, samakatuwid, ang mga customer ay dapat bumuo ng unang OZ sa anyo ng mga annexes sa procurement plan para sa 2017-2019. at ang iskedyul para sa 2017.

3. Rationale para sa pagbuo ng iskedyul

Ayon sa Bahagi 3 ng Artikulo 18 44-FZ, kapag bumubuo ng iskedyul, ang mga sumusunod ay napapailalim sa pagbibigay-katwiran:

2) ang paraan ng pagtukoy sa supplier (kontratista, tagapalabas) alinsunod sa Kabanata 3 44-FZ;

3) karagdagang mga kinakailangan para sa mga kalahok sa pagkuha.

Inirerekomenda ko rin na panoorin mo ang pagsusuri ng video ng bagong serbisyo ng pagbibigay-katwiran sa pagkuha - "Justify!" ... Ang serbisyong ito ay magiging kapaki-pakinabang para sa parehong mga customer at supplier.

4. Mga tuntunin ng paghahanda ng katwiran sa pagkuha

Ang mga tuntunin ng paghahanda ng mga pasilidad sa kalusugan para sa mga pederal na Customer ay itinatag ng Gobyerno ng Russian Federation, para sa mga Customer ng constituent entity ng Russian Federation - ng pinakamataas na executive body ng state power ng constituent entity ng Russian Federation, at para sa Mga Customer sa munisipyo - ng lokal na administrasyon.

5. Pagtatasa ng pagiging posible ng pagkuha

Ayon sa Part 4. Artikulo 18 44-FZ, ang pagtatasa ng pagiging posible ng pagkuha ay isinasagawa sa kurso ng pagsubaybay, pag-audit at kontrol sa larangan ng pagkuha.

Batay sa mga resulta ng pag-audit at kontrol sa larangan ng pagkuha, ang isang partikular na pagbili ay maaaring ituring na hindi makatwiran.

Kung ang nakaplanong pagbili ay kinikilala bilang hindi makatwiran, ang mga control body na tinukoy sa clause 3 ng bahagi 1 ng artikulo 99 44-FZ ( Tandaan: ang mga ito ay panloob na estado (munisipal) na mga katawan ng kontrol sa pananalapi), naglalabas ng mga utos upang alisin ang mga nakitang paglabag sa batas ng Russian Federation at iba pang mga regulasyong ligal na aksyon sa kontraktwal na sistema sa larangan ng pagkuha at dalhin sa administratibong responsibilidad ang mga responsable para sa mga paglabag sa mga kinakailangan ng 44-FZ, sa paraang inireseta ng Kodigo ng Russian Federation sa mga paglabag sa administratibo.

Ito ay nagtatapos sa aking maliit na artikulo. Sana nakatulong sa iyo ang materyal sa itaas. Nais ko sa iyo ang pinakamahusay na swerte at makita ka sa mga susunod na yugto.

P.S.: I-like at ibahagi ang mga link sa artikulo sa iyong mga kaibigan at kasamahan sa mga social network.

Sa loob ng 10 araw pagkatapos matanggap ang LBS para sa 2019, dapat aprubahan ng mga institusyon ng estado ang pagtatantya ng badyet at ipadala ito sa pangunahing organisasyon, na siyang GRBS. Sa artikulo, pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga bagong aplikasyon para sa pagsasagawa ng mga kalkulasyon para sa sahod, mga premium ng insurance, iba pang mga pagbabayad sa mga tauhan at ang pagkuha ng mga kalakal, trabaho at serbisyo.

Ang Ministri ng Pananalapi, sa pagkakasunud-sunod 139n ng 06/20/2018, ay inaprubahan ang mga form para sa pagkalkula ng mga nakaplanong tagapagpahiwatig, na kailangang punan ng lahat ng mga institusyon ng estado kapag gumuhit ng mga pagtatantya ng badyet para sa 2019. Ginagawa ito kaagad pagkatapos matanggap ang mga limitasyon sa mga pagtatalaga sa badyet mula sa pangunahing organisasyon. Sa loob ng mga inilaan na halaga, ang mga gastos ay dapat na makatwiran para sa lahat ng mga bagay na gastos ng mga institusyon.

Paano bigyang-katwiran ang sahod at kontribusyon

Upang bigyang-katwiran ang mga sahod at kontribusyon, 17 mga aplikasyon ang binuo. Labing-anim sa mga ito ay inilaan para sa mga partikular na awtoridad: ang Opisina ng Pampublikong Kamara ng Russian Federation, ang Investigative Committee, ang General Prosecutor's Office at iba pa. Ang istraktura ng mga pagbabayad na bumubuo sa sahod ng mga empleyado ay napaka-tiyak na para sa tama at kumpletong mga kalkulasyon, kinakailangan ang mga naaangkop na form.

Maaari mong tingnan ang lahat ng 95 na paraan ng pagbibigay-katwiran para sa 2019 sa pagkakasunud-sunod 139n A maaari mong i-download ang mga kinakailangang form nang hiwalay sa seksyon ng mga form sa Public Finance System. Isasaalang-alang namin na punan ang mga pinakakailangang mga form.

Ang karamihan sa mga institusyon ay kailangang punan ang OKUD 0505507 form, na nilalaman sa Appendix 1 hanggang Order No. 139n. I-download ang form:

Ang pagkalkula ng payroll at mga premium ng insurance ay isinasagawa sa mga seksyon 1 at 2. Kinakalkula ng subsection 2.3 ang wage bill para sa 2019, 2020 at 2021. Kinukuha ng institusyon ang average na buwanang bayad sa bawat empleyado:

• opisyal na suweldo;
• mga allowance sa kompensasyon (gabi, overtime, regional coefficient at iba pa);
• mga pagbabayad ng insentibo (buwanang, quarterly na mga bonus, ika-13 na suweldo).

Para sa isang detalyadong pagsusuri kung paano punan ang mga seksyon 1 at 2, tingnan ang artikulo ng journal Mga Institusyon ng Estado Sa artikulo, maaari mong gamitin ang serbisyo upang maghanap para sa mga kinakailangang artikulo ng KOSGU sa pamamagitan ng pangalan ng mga gastos para sa 2019. Gayundin, ang mga eksperto ng magazine ay naghanda ng isang sample ng pagkalkula ng wage bill para sa 2019.

Sa ikatlong seksyon, ang mga halaga ng mga premium ng insurance ay naitala. Ang ikaapat at ikalima ay mga seksyon ng sanggunian. Sa isa sa mga ito, ang impormasyon ay ipinahiwatig sa mga gastos ng pagbili ng mga kalakal, gawa, serbisyo na isinasagawa sa gastos ng mga kontribusyon sa sapilitang panlipunang seguro na may mga pagbabayad para sa sahod ng mga empleyado at iba pang mga pagbabayad. Sa iba pa - impormasyon tungkol sa mga tagapagpahiwatig na ginamit sa pagkalkula ng dinala na mga limitasyon ng mga obligasyon sa badyet.

Iba pang bayad sa mga tauhan

Upang bigyang-katwiran ang iba pang mga pagbabayad sa pagtatantya ng badyet sa 2019, ang Appendice 19-21 (OKUD forms 0505527, 0505528, 0505533) ng Order 139n ay nilayon. I-download ang mga form:

Kinakalkula ng mga talahanayan ang mga halaga:

• paglalakbay sa isang paglalakbay sa negosyo;
• nakatira sa isang paglalakbay sa negosyo;
• serbisyo sa mga bulwagan ng mga opisyal at delegasyon;
• bawat diem sa mga paglalakbay sa negosyo;
• paglalakbay sa lugar ng bakasyon at pabalik sa mga nagtatrabaho sa mga rehiyon ng Far North at mga katumbas na lugar;
• iba pang mga pagbabayad.

Ang algorithm ng pagkalkula para sa lahat ng mga pagbabayad ay halos pareho. Para sa pang-araw-araw na allowance at tirahan, i-multiply:

• average na gastos bawat tao bawat araw;
• ang bilang ng mga taong ipinadala sa isang paglalakbay sa negosyo;
• average na tagal ng biyahe sa mga araw;
• bilang ng mga biyahe bawat taon.

Para sa paglalakbay sa bakasyon at mga paglalakbay sa negosyo:

• average na gastos ng biyahe;
• bilang ng mga taong;
• bilang ng mga biyahe.

Sa seksyong ito, hindi ibinigay ang indexation, lahat ng mga kinakalkula na halaga ay inilalagay sa talahanayan 1, at sa talahanayan 1.1. ipinamahagi ng KOSGU.

Tandaan! Mula noong 2019, isang bagong pamamaraan para sa pag-aaplay ng KOSGU ay may bisa. Sa 2019, ang paglalakbay sa isang paglalakbay sa negosyo ay dapat na planuhin ayon sa KOSGU 222, at akomodasyon - ayon sa KOSGU 226. Ang kompensasyon para sa paglalakbay sa bakasyon sa mga empleyado ay dapat na planuhin ayon sa KOSGU 214 - iba pang mga hindi panlipunang pagbabayad sa mga kawani sa uri. Habang ang karamihan sa mga paglilipat ay ginawa sa cash, ipinapalagay na ang karapatan sa pagbabayad ay lumitaw kapag ang empleyado ay bumili ng serbisyo (mga tiket sa paglalakbay).

Pagbili ng mga kalakal, gawa, serbisyo

Upang bigyang-katwiran ang mga nakaplanong gastos, 3 aplikasyon ang ginagamit:

• 23 - para sa mga pagbili para sa mga proyekto na ipinatupad kasama ang pakikilahok ng mga internasyonal na organisasyon sa pananalapi;
• 24 - para sa mga pagbili sa larangan ng mga teknolohiyang IT;
• 22 - para sa lahat ng iba pang mga pagbili.

Kinakailangang punan ang talahanayan - isang listahan ng lahat ng mga paunawa sa pagkuha na inilaan para sa paglalagay na may data:

• numero ng pagbili;
• Pangalan;
• biniling mga produkto o serbisyo na may indikasyon ng code ayon sa All-Russian Classifier of Products;
• KOSGU;
• ang inaasahang taon ng paglalagay ng paunawa, ang pagtatapos ng isang kontrata ng estado sa iisang supplier;
• pamamahagi ng halaga ng pagbili ayon sa mga taon mula 2019 hanggang 2021;
• kung ang pagbili ay idinisenyo para sa isang mas mahabang panahon, kung gayon ang dami ng tinatanggap na mga obligasyon sa badyet sa labas ng nakaplanong tatlong taong panahon ay ipinasok sa isang hiwalay na hanay.

Para sa bawat pagbili, kinakailangang isaad sa ilalim kung aling programa ng estado o departamento ito ginawa at ibigay ang mga detalye ng dokumento ng programa. Kinakailangang ikonkreto ang kaganapan ng programa ng estado, para sa pagpapatupad kung saan ginagawa ang pagkuha, upang bigyang-katwiran ang pangangailangan nito sa loob ng balangkas ng kaganapang ito, at upang ipahiwatig din ang inaasahang resulta.

Kapag nag-uuri ng mga pagbili ayon sa KOSGU sa Appendix 24, ang pagkuha ng mga di-eksklusibong karapatan sa software ay dapat i-refer sa sub-article 352, kung tinukoy ang termino ng paggamit, o 353, kung hindi tinukoy. Noong 2018, ang mga naturang pagbili ay ginawa ayon sa KOSGU 226.