Jak pisać, komponować uzasadnienie? Jak uzasadnić proponowaną decyzję? (10+)

Uzasadnienie. Wskazówki dotyczące kompilacji

Rozważ zasady sporządzania uzasadnień. Najpierw omówimy podejście ogólne, następnie zajmiemy się szczegółami związanymi z pewnymi rodzajami uzasadnień.

Zanim skompilujesz uzasadnienie, musisz odpowiedzieć sobie na dwa pytania:

• Co chcemy uzasadnić. Niezbędne jest jak najkrótsze i jak najjaśniejsze sformułowanie rozumowania.
• Przed kogo chcemy usprawiedliwić (dalej będę tych ludzi warunkowo nazywać „czytelnikami”). Ważne jest, aby to zrozumieć, ponieważ od tego zależy podstawa, na której musisz polegać.

Struktura racjonalna

Podstawowe stwierdzenia

Najpierw musisz sformułować stwierdzenia, z którymi czytelnicy najprawdopodobniej się zgodzą.

na przykład, zamarznięcie rury wodociągowej spowoduje, że obiekt stanie się bezużyteczny. Istniejąca głębokość układania rur jest większa niż głębokość zamarzania.

na przykład, koszt gazu skroplonego jest o połowę niższy niż benzyny silnikowej, a zużycie na 100 kilometrów jest takie samo.

Co chcemy uzasadnić

Teraz musisz podać uzasadnioną deklarację lub koncepcję.

na przykład, proponuję ponownie wyposażyć w wodę.

na przykład, proponuję przeniesienie pojazdów na gaz płynny.

Logiczny łańcuch

Zbudujmy logiczny łańcuch

na przykład, według statystyk, co trzy do pięciu lat w naszym regionie występują ekstremalnie niskie temperatury, których nasz system wodociągowy nie wytrzyma. W przypadku zamarznięcia systemu zaopatrzenia w wodę w każdym przypadku będzie musiał zostać przesunięty. Zajmie to od tygodnia do dwóch. W tym czasie nie będziemy mogli wytwarzać produktów i stracimy dochody.

na przykład, koszt instalacji sprzętu gazowego na jeden samochód wynosi 40 tysięcy rubli. Dzienny przebieg jednego samochodu to 300 km, a koszt benzyny to 1000 rubli. w dzień. Dzienne oszczędności wynoszą 500 RUB. Okres zwrotu projektu wynosi 80 dni.

Materiały pomocnicze

Na przykład w załączniku znajdują się tabele meteorologiczne z minimalnymi temperaturami z ostatnich 30 lat oraz normy układania rur wodociągowych w zależności od temperatury.

Aplikacja zawiera np. ofertę handlową dostawcy sprzętu gazowego, certyfikaty bezpieczeństwa, dane o aktualnych kosztach paliwa, materiały potwierdzające zużycie gazu na 100 km.

Zastrzeżenia. Ochrona

W przypadku pierwszego przykładu mogą pojawić się zastrzeżenia:

• System zaopatrzenia w wodę działa od trzech lat i nie zamarzł.
• Wysoki koszt ułożenia zaopatrzenia w wodę.

W przypadku drugiego przykładu mogą pojawić się zastrzeżenia:

• Sprzęt gazowy jest niestabilny w niskich temperaturach otoczenia
• Brak stacji benzynowych na trasie pojazdów.
• Mniejsze bezpieczeństwo.

W uzasadnieniu podajemy wyjaśnienie tych zastrzeżeń:

Pierwszy przykład

• W ciągu ostatnich trzech lat zimy były stosunkowo ciepłe. Ale po stosunkowo ciepłych okresach zawsze następują wyjątkowo zimne.
• Całkowite ponowne układanie nie jest wymagane. Istnieje możliwość wyposażenia instalacji wodociągowej w automatyczny system okresowej cyrkulacji wody zapobiegający zamarzaniu.

Drugi przykład

• Planowana jest instalacja urządzeń do przełączania benzyna/gaz. W niskich temperaturach rozruch i ogrzewanie będą odbywać się na benzynie.
• Stacja benzynowa znajduje się 10 kilometrów od trasy. Tankowanie będzie wymagane co 200 kilometrów, czyli trasa zostanie przedłużona o 20 km (do tankowania iz powrotem). To jest 10%, a oszczędności 50%.
• Normy dotyczące urządzeń gazowych zapewniają bezpieczną i zgodną z przepisami eksploatację.

Wnioski. Projekt decyzji

Idąc za pierwszym przykładem... Proponuję zdecydować się na montaż automatycznego systemu ochrony przed zamarzaniem rur wodnych.

Zgodnie z drugim przykładem... Proponuję podjąć decyzję o konwersji floty pojazdów na gaz.

Alternatywne opcje

Podsumowując, czasami warto rozważyć alternatywy, aby pokazać, że zostały one przeanalizowane i wskazać zalety wybranego rozwiązania nad alternatywami.

Niektóre rodzaje uzasadnień

Istnieje kilka standardowych rodzajów uzasadnień. Różnią się tym, na podstawie jakich rozważań podejmuje się decyzje, a co jest uzasadnione.

RACJONALNE UZASADNIENIE

RACJONALNE UZASADNIENIE

Przynosząc te przekonujące argumenty lub argumenty, na mocy których należy przyjąć K.-L. lub koncepcja. O. zawiera zwykle cały szereg czynności umysłowych, dotyczących nie tylko danego stanowiska, ale także systemu wypowiedzi, którego teoria jest elementem składowym. Istotną rolę w mechanizmie O. odgrywają wnioskowania dedukcyjne, choć tylko w rzadkich przypadkach O. można sprowadzić do wnioskowania lub łańcucha wnioskowania.
Wszystkie różne sposoby O., dające „dostateczne podstawy” do przyjęcia wypowiedzi, dzielą się na bezwzględne i porównawcze. Absolutne O. to przedstawienie tych przekonujących lub wystarczających podstaw, na mocy których należy przyjąć umotywowane stanowisko. Porównawcze O. - przekonujące argumenty na poparcie tego, że lepiej przyjąć uzasadnione stanowisko niż przeciwne. Zbiór argumentów na poparcie uzasadnionego stanowiska nazywa się podstawą O. Ogólna lub struktura absolutnego O: "A musi być przyjęte na mocy C", gdzie A jest uzasadnionym stanowiskiem, a C - O. struktura porównania O: „Lepiej przyjąć A niż B na mocy C”. Na przykład: „Należy przyjąć, że w normalnych warunkach jest niebieski, skoro natychmiast przemawia za tym” – to jest O., jego część podsumowująca. Wyrażenie „Lepiej przyjąć, że niebo jest niebieskie, niż przyjąć, że jest czerwone, w oparciu o przepisy fizyki atmosfery” – to wynik porównawczego O. tego samego stwierdzenia „Niebo jest niebieski." Porównawcze O. bywa nazywane racjonalizacją: w warunkach, gdy absolutne O. jest nieosiągalne, porównawcze O. jest znaczącym krokiem naprzód w doskonaleniu wiedzy, zbliżaniu jej do standardów racjonalności. Oczywiście, porównawcze O. nie jest sprowadzalne do absolutnego: jeśli można było udowodnić, że jedno zdanie jest bardziej prawdopodobne od drugiego, nie można tego wyrazić w kategoriach odosobnionej słuszności jednego lub obu tych stwierdzeń.
Wymagania dotyczące bezwzględnej i porównawczej ważności wiedzy odgrywają wiodącą rolę zarówno w systemie myślenia teoretycznego i praktycznego, jak iw dziedzinie argumentacji. W tych wymaganiach przecinają się i koncentrują wszystkie inne tematy epistemologii, i możemy powiedzieć, że zasadność i są synonimami rozumu, aby pojąć i wyciągnąć wnioski dotyczące praktycznej działalności. Bez tych wymagań traci jedną ze swoich zasadniczych cech: przestaje odwoływać się do umysłu tych, którzy ją postrzegają, do ich umiejętności racjonalnej oceny przedstawianych argumentów i na podstawie takiej oceny akceptowania lub odrzucania ich.
Problem absolutnego O. był centralnym zagadnieniem epistemologii czasów nowożytnych. Zmieniały się jej specyficzne formy, ale w myśleniu danej epoki zawsze kojarzyły się one z charakterystycznym dla niej pojęciem istnienia absolutnych, niewzruszonych i nieodwołalnych podstaw wszelkiej prawdziwej wiedzy, z ideą stopniowego i konsekwentnego gromadzenia „czystej " wiedza, z przeciwstawieniem się prawdy, pozwalająca O. i subiektywna, zmieniająca się z wartości osoby na osobę, z dychotomią wiedzy empirycznej i teoretycznej oraz innymi "klasycznymi uprzedzeniami". Chodziło o metodę lub procedurę, która zapewniłaby bezwarunkowo solidną, niezaprzeczalną podstawę wiedzy.
Wraz z ekspansją „klasycznego” myślenia o problemie O. znacznie się zmienił. Pojawiły się trzy punkty:
1) nie ma absolutnie wiarygodnych i nie rewidowanych w czasie podstaw i teoretycznych, a tym bardziej nie istnieje wiedza praktyczna, możemy mówić tylko o ich względnej wiarygodności;
2) w procesie O. stosuje się liczne i różnorodne techniki, których proporcje różnią się w zależności od przypadku i które są nieredukowalne do jakiegoś ograniczonego, kanonicznego ich zestawu, reprezentującego to, co można nazwać „metodą naukową” lub, szerzej, „metoda racjonalna”;
3) Sama O. ma ograniczone zastosowanie, będąc przede wszystkim nauką i technologią z nią związaną prerogatywą, i nie pozwala na automatyczne przenoszenie próbek O., które rozwinęły się w niektórych dziedzinach (przede wszystkim w nauce) do jakichkolwiek innych dziedzin.
We współczesnej epistemologii „klasyczny” O. został przekształcony w zadanie badania tej różnorodności metod wiedzy O., pozbawionych wyraźnych granic, za pomocą których poziom trafności jest akceptowalny w danej dziedzinie – ale nigdy - jest osiągnięte. Poszukiwanie „solidnych fundamentów” poszczególnych dyscyplin naukowych przestało być zadaniem samodzielnym, odizolowanym od rozwiązywania konkretnych problemów pojawiających się w toku rozwoju tych dyscyplin.
Metody O. łącznie stanowią rdzeń wszystkich różnych metod argumentacji, ale nie wyczerpują tych ostatnich. W argumentacji używa się nie tylko metod poprawnych, ale także niepoprawnych, jak kłamstwa czy zdrada i nie mają nic wspólnego z O. Ponadto procedura argumentacyjna, jako żywy, bezpośredni człowiek, musi brać pod uwagę nie tylko obalony, ale też kontekst argumentacji, a w pierwszej kolejności jej publiczność. Techniki O. (dowód, odwołanie do potwierdzonych wyników itp.) as są obojętne na kontekst argumentacji, aw szczególności na audytorium.
Metody argumentacji mogą być i są prawie zawsze bogatsze niż metody O. Ale wszystkie metody argumentacji wykraczające poza zakres metod O. są oczywiście mniej uniwersalne i dla większości odbiorców mniej przekonujące niż metody O. ( cm. ARGUMENTACJA EMPIRYCZNA), ( cm. ARGUMENTACJA TEORETYCZNA), ( cm. ARGUMENTACJA KONTEKSTOWA), ( cm. WYSTARCZAJĄCA PODSTAWA ZASADY), ( cm. UZASADNIENIE SZACUNKÓW).

Filozofia: Słownik encyklopedyczny. - M.: Gardariki. Pod redakcją AA Iwinasz. 2004 .

RACJONALNE UZASADNIENIE

myśli. procedura oparta na wykorzystaniu def. wiedza, normy i postawy do adopcji K.-L. oświadczenia, oceny lub decyzje dotyczące praktyki. działania. Społecznie istotna działalność człowieka jest z definicji zdeterminowana. normy, przesłanki i postawy, pełniąc rolę ich regulatorów. Ich użycie w procedurze O. zakłada omówienie zarówno zasadności, jak i słuszności ich użycia w określonej sytuacji, porównanie możliwych alternatyw i najskuteczniejszej z nich.

W pewnym sensie można argumentować, że trad. logikę i epistemologię w badaniu poznania wyznacza podział logiki wynikający z takiego modelu. i pozalogiczne. A. Jeśli przedmiot, o którym mowa, twierdzi, że jest modelem wiedzy jako całości i tak dalej. działa jako gnozeologia. modelu, a następnie dla dowolnego epistemologicznego. interpretacjach, jest to raczej metafizyczne. rozważać. pogląd na ustalenie prawdziwości logicznie początkowej wiedzy jako proces postrzegania jakiejś gotowej i uprzednio danej - w intuicji intelektualnej, w percepcji zmysłowej itp. - treści zewnętrznych w stosunku do logiki. system.

Ale ogólnie rzecz biorąc, dowód i uzasadnienie odnoszą się raczej do logiki i argumentacji. Racjonalność jest aktem myślenia, podobnym do dowodu, ale z szerszą i bardziej intuicyjnie sensowną klasą argumentów. Jak mówią intuicjoniści, uzasadnienie jest możliwe „do granic, do których prowadzi intuicja” (Klinch SK Matematicheskaya Logika. M., 1973, s. 234).

Usprawiedliwieniu musi towarzyszyć przekonywanie, a przekonywanie nigdy nie jest absolutne. Platon zauważa już różnicę między pojęciami „przekonywania” za pomocą rozsądnego (powiedzmy dziś – logicznie poprawnego) argumentu skierowanego do rozumu, a pojęciem „inspirowania” za pomocą argumentów skierowanych do serca, do uczucia , do intuicji.

Arystoteles idzie jeszcze dalej, między „technicznymi” a „nietechnicznymi” środkami perswazji. Do tych ostatnich odnosi się do zeznań (w sądzie), zeznań dokonywanych pod torturami, umów pisemnych itp. Techniczne Arystoteles nazywa takie metody perswazji, które stwarza nauka określoną metodą, albo te, które wiążą się wyłącznie z naszą praktyką mowy. , z dyskursem. Te techniczne metody perswazji polegają, według Arystotelesa, na faktycznym lub pozornym dowodach.

Można powiedzieć, że usprawiedliwienie jako „zadanie intelektualne” jest drugą stroną odkrycia, gdy wyraźnie rozumie się, że „przyjąć” nie oznacza „zrozumieć”, a rozumieć w taki sposób, że „istota materia” staje się oczywiste. Na przykład system liczb rzeczywistych został przyjęty jeszcze przed próbą analizy arytmetycznej; ale dopiero między „przyjąć” a „zrozumieć” matematyczną ideę ciągłości (continuum), szczególnie podkreślaną logicznymi lukami w naiwnych pojęciach liczby rzeczywistej, zrodziła potrzebę nazwanego uzasadnienia opartego na intuicyjnie czytelnych reprezentacjach arytmetycznych. Było to jednak tylko preludium do ogólniejszego zadania intelektualnego, które z początku urosło do zadania mnogościowego uzasadnienia analizy, a wraz z odkryciem paradoksów (zob. Paradoks logiczny), gdy rozdźwięk między „akceptacją” i „zrozumieć” zabrzmiało ponownie i zajęło się samą koncepcją mnogościową, uzyskało czysto metodologiczną - zreformować teorię mnogości na akceptowalnej podstawie aksjomatycznej (formalizm matematyczny) lub, przeciwnie, całkowicie porzucić tę teorię na rzecz metody konstruktywne (intuicjonizm i kierunek konstruktywny). Tu właśnie zaczynają obowiązywać postawy metodologiczne (filozoficzne), które są istotne zwłaszcza wtedy, gdy ustaliło się ogólne zadanie uzasadnienia, a pytanie jest tylko w formie tego uzasadnienia. Dla innych aspektów uzasadnienia zob. Fundamentalizm.

M.M. Novoselov

Nowa encyklopedia filozofii: w 4 tomach. M.: Myśl. Edytowane przez V.S.Stepina. 2001 .

Faza planowania dla klienta to złożona i drobiazgowa procedura. Organizacja musi nie tylko opracować plan zamówień publicznych i sporządzić na jego podstawie harmonogram, ale także uzasadnić każde zamówienie zawarte w dokumentach planistycznych (art. 18 44-FZ). Obowiązujące prawodawstwo przewiduje obowiązkowe uzasadnienie czynności zakupowych:

• PZ reguluje art. 17 44-FZ;
• PG - art. 21 44-FZ.

Rodzaj formularza dokumentu i tryb przygotowania formularza wyjaśniającego dla PP i GH określa dekret rządowy nr 555 z dnia 06.05.2015.

Jeżeli w okresie sprawozdawczym nastąpią zmiany w rejestrach planistycznych, to również muszą być one formalnie uzasadnione. Jak - pokażemy na przykładzie uzasadnienia harmonogramu i planu zamówień.

OZ musi być sporządzony w terminach ustalonych przez RF PP dla zamawiających na poziomie federalnym, upoważnionych organów wykonawczych - dla instytucji na poziomie podmiotu wchodzącego w skład Federacji Rosyjskiej i administracji lokalnej - dla organizacji komunalnych.

Jak uzasadnić plan zakupów

Po utworzeniu PP konieczne jest sporządzenie uzasadnienia zgodności obiektu z planem zakupów. W takim przypadku konieczne jest uzasadnienie dla każdego przedmiotu (przedmiotu) zamówienia, który organizacja zamawiająca uwzględniła w rejestrze planowania. Jako potwierdzenie skuteczności i celowości prowadzonej procedury należy opisać cel licytacji oraz wskazać nazwę wydarzenia w programie państwowym, na podstawie którego składane jest zlecenie. W formularzu należy wskazać określone funkcje, uprawnienia, a także szczegóły aktu normatywnego (art. 19 44-FZ), regulującego określoną procedurę.

Celowość zamówienia, cel jego realizacji są opisane zgodnie z art. 13 44-FZ:

• realizacja działań ustanowionych w programach miejskich i gminnych;
• wypełnianie zobowiązań międzynarodowych, realizacja programów na poziomie międzypaństwowym, które nie są ujęte w programach państwowych, gminnych;
• realizacja innych funkcji i uprawnień.

Formularz uzasadnienia planu zakupów

Przykład uzasadnienia planu zakupowego na rok 2019

Przykład uzasadnienia zamówienia podczas tworzenia planu zamówień w EIS: instrukcje krok po kroku

1. Należy przejść do LK w zakładce „Rejestr PP”, wybrać wygenerowany plan i na pasku zakładek przejść do okna dialogowego „Cele i uzasadnienie zakupu”.

2. W oknie, które się otworzy, wypełnij wszystkie wiersze zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa i przygotowanym wcześniej dokumentem. Jeżeli w instytucji nie ma normatywnego aktu prawnego, należy to odzwierciedlić w wymaganym wierszu. Jeśli istnieje dokumentacja regulacyjna, kliknij „Wyszukaj w UIS”, otworzy się hiperłącze i pojawi się okno dialogowe „Wyszukaj reguły standaryzacji”.

3. W „Wyszukaj reguły” wprowadzane są wszystkie odpowiednie parametry i rozpoczyna się bezpośrednie wyszukiwanie w EIS. Wybór wymaganego aktu normatywnego następuje poprzez potwierdzenie czynności. W przypadku, gdy zasady racjonowania nie zostały znalezione, odpowiedni znak jest umieszczany w polu „Nie znaleziono w EIS”.

4. Podczas ręcznego wprowadzania reguł ustalania stawek należy wypełnić wszystkie wymagane wiersze i kliknąć przycisk „Dodaj”.

5. Po utworzeniu wszystkich wymaganych wierszy należy kliknąć hiperłącze „Zakończ”. System automatycznie przeniesie użytkownika do zakładki „Pozycje PZ”. Nowo utworzona pozycja zostanie wyświetlona w tabeli PZ.

6. Konieczne jest utworzenie wymaganej liczby pozycji PP, kliknięcie „Dalej” i wypełnienie każdej linii w ten sam sposób.

Jak uzasadnić harmonogram

Przy tworzeniu harmonogramu uzasadnieniu podlegają następujące elementy (część 3 art. 18 44-FZ):

• wybrana metoda ustalenia dostawcy, wykonawcy, wykonawcy (rozdział 3 44-FZ);
• NMCK - konieczne jest przygotowanie uzasadnienia sposobu ustalania NMCK w harmonogramie oraz jednoznaczne, prawidłowe wyliczenie początkowej (maksymalnej) ceny kontraktowej (art. 22 44-FZ);
• dodatkowe wymagania dla uczestników postępowań o udzielenie zamówienia.

Po utworzeniu SG organizacja klienta jest zobowiązana do przygotowania dokumentu w określonej formie. W załączniku do harmonogramu zawarte są następujące informacje:

• nazwa przedmiotu zamówienia i jego sekwencyjny opis;
• początkowa (maksymalna) cena konkretnego zamówienia;
• metoda określania i argumentowania NMCK;
• potwierdzenie niemożności zastosowania metod z części 1 art. 22 44-FZ;
• dodatkowe wymagania dla uczestników;
• sposób ustalenia wykonawcy umowy.

Formularz dokumentu do harmonogramu

Witaj drogi kolego! W dzisiejszym artykule rozważymy tak ciekawy temat, jak uzasadnienie zakupów poniżej 44-FZ. Porozmawiajmy szczegółowo o tym, co jest uzasadnieniem zakupów, przez kogo iw jakich ramach czasowych, a także jakie informacje powinny zawierać. Materiał artykułu przeznaczony jest przede wszystkim dla przedstawicieli klientów, a także będzie przydatny w celach informacyjnych i dostawców.

1. Jakie jest uzasadnienie zakupu?

Uzasadnienie zamówienia (OZ) - dokument będący załącznikiem do planu zamówień i harmonogramu zamówień.

Uzasadnienie zakupu dokonywane jest przez Klienta na etapie planowania. Art. 18 44-FZ wszedł w życie 1 stycznia 2016 r., w związku z czym klienci muszą sformować pierwszy OZ w formie załączników do planu zakupów na lata 2017-2019. oraz harmonogram na 2017 rok.

3. Uzasadnienie tworzenia harmonogramu

Zgodnie z częścią 3 art. 18 44-FZ przy tworzeniu wykazu uzasadnieniu podlegają:

2) sposób ustalenia dostawcy (wykonawcy, wykonawcy) zgodnie z Rozdziałem 3 44-FZ;

3) dodatkowe wymagania dla uczestników zamówienia.

Polecam również obejrzenie wideorecenzji nowej usługi uzasadniania zamówień – „Uzasadnij!” ... Usługa ta przyda się zarówno klientom, jak i dostawcom.

4. Warunki przygotowania uzasadnienia zamówienia

Warunki przygotowania placówek służby zdrowia dla Klientów federalnych ustala Rząd Federacji Rosyjskiej, dla Klientów podmiotu Federacji Rosyjskiej – naczelny organ władzy wykonawczej podmiotu Federacji Rosyjskiej, a dla Klienci komunalni - przez administrację lokalną.

5. Ocena wykonalności zamówienia

Zgodnie z częścią 4. Art. 18 44-FZ, ocena wykonalności zamówienia dokonywana jest w toku monitoringu, audytu i kontroli w zakresie zamówień.

Na podstawie wyników audytu i kontroli w zakresie zakupów, konkretne zamówienie może zostać uznane za nieuzasadnione.

Jeżeli planowane zamówienie zostanie uznane za nieuzasadnione, organy kontrolne określone w punkcie 3 części 1 artykułu 99 44-FZ ( Notatka: są to wewnętrzne państwowe (miejskie) organy kontroli finansowej), wydają nakazy usunięcia stwierdzonych naruszeń ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej i innych regulacyjnych aktów prawnych dotyczących systemu umownego w dziedzinie zamówień oraz ponoszą do odpowiedzialności administracyjnej osoby winne naruszeń wymagań 44-FZ, w sposób określony przez Kodeks Federacji Rosyjskiej dotyczący wykroczeń administracyjnych.

To kończy mój mały artykuł. Mam nadzieję, że powyższy materiał był dla Ciebie pomocny. Życzę powodzenia i do zobaczenia w kolejnych odcinkach.

PS.: Polub i udostępniaj linki do artykułu znajomym i współpracownikom w sieciach społecznościowych.

W ciągu 10 dni od otrzymania LBS na 2019 r. instytucje państwowe muszą zatwierdzić preliminarz budżetowy i przesłać go do organizacji macierzystej, jaką jest GRBS. W artykule mówimy o nowych aplikacjach do wykonywania obliczeń wynagrodzeń, składek ubezpieczeniowych, innych płatności na rzecz personelu oraz zakupu towarów, robót i usług.

Ministerstwo Finansów rozporządzeniem nr 139n z dnia 20.06.2018 r. zatwierdziło formularze do wyliczenia planowanych wskaźników, które będą musiały zostać wypełnione przez wszystkie instytucje państwowe przy sporządzaniu preliminarza budżetowego na 2019 r. Odbywa się to natychmiast po otrzymaniu limitów zobowiązań budżetowych od organizacji macierzystej. W ramach przyznanych kwot koszty powinny być uzasadnione dla wszystkich pozycji kosztów instytucji.

Jak uzasadnić zarobki i składki

Aby uzasadnić płace i składki, opracowano 17 wniosków. Szesnaście z nich jest przeznaczonych dla konkretnych organów: Biura Izby Publicznej Federacji Rosyjskiej, Komitetu Śledczego, Prokuratury Generalnej i innych. Struktura wypłat składających się na wynagrodzenia pracowników jest na tyle specyficzna, że ​​do poprawnych i kompletnych wyliczeń wymagane są odpowiednie formularze.

Możesz przejrzeć wszystkie 95 formularzy uzasadnień za 2019 r. w zamówieniu 139n A wymagane formularze możesz pobrać osobno w dziale formularze w Systemie Finansów Publicznych. Rozważymy wypełnienie najbardziej potrzebnych formularzy.

Zdecydowana większość instytucji będzie musiała wypełnić formularz OKUD 0505507, zawarty w załączniku 1 do zarządzenia nr 139n. Pobierz formularz:

Kalkulacja wynagrodzeń i składek ubezpieczeniowych dokonywana jest w punktach 1 i 2. W podrozdziale 2.3 wyliczono fundusz płac na lata 2019, 2020 i 2021. Instytucja pobiera średnie miesięczne płatności na pracownika:

• oficjalna pensja;
• dodatki wyrównawcze (noc, nadgodziny, współczynniki regionalne i inne);
• wypłaty motywacyjne (premie miesięczne, kwartalne, 13. pensja).

Szczegółową analizę wypełniania sekcji 1 i 2 znajduje się w artykule czasopisma Instytucje państwowe. W artykule można skorzystać z usługi wyszukiwania potrzebnych artykułów KOSGU po nazwie wydatków na rok 2019. Eksperci pisma przygotowali również próbkę kalkulacji funduszu płac na rok 2019.

W sekcji trzeciej ewidencjonowane są koszty składek ubezpieczeniowych. Czwarty i piąty to sekcje referencyjne. W jednym z nich wskazano informacje o kosztach zakupu towarów, robót, usług realizowanych kosztem składek na obowiązkowe ubezpieczenie społeczne wraz z wypłatami wynagrodzeń pracowników i innymi wypłatami. W drugiej - informacje o wskaźnikach stosowanych przy obliczaniu wniesionych limitów zobowiązań budżetowych.

Inne płatności na rzecz personelu

Aby uzasadnić inne płatności w preliminarzu budżetowym na 2019 r., przeznaczone są załączniki 19-21 (formularze OKUD 0505527, 0505528, 0505533) do Rozporządzenia 139n. Pobierz formularze:

Tabele obliczają kwoty:

• podróżować w podróży służbowej;
• życie w podróży służbowej;
• obsługa w salach urzędników i delegacji;
• dzienna dieta w podróżach służbowych;
• podróżować do miejsca urlopu iz powrotem do osób pracujących w regionach Dalekiej Północy i równoważnych obszarach;
• inne płatności.

Algorytm obliczeniowy dla wszystkich płatności jest w przybliżeniu taki sam. Dla diety i zakwaterowania pomnóż:

• średni koszt na osobę na dzień;
• liczba osób wysłanych w podróż służbową;
• średni czas podróży w dniach;
• liczba wyjazdów rocznie.

W przypadku podróży na wakacje i podróży służbowych:

• średni koszt podróży;
• Liczba osób;
• liczba wycieczek.

W tej sekcji nie podano indeksacji, wszystkie obliczone kwoty umieszczono w tabeli 1 oraz w tabeli 1.1. dystrybuowane przez KOSGU.

Notatka! Od 2019 r. obowiązuje nowa procedura ubiegania się o KOSGU.W 2019 r. podróże służbowe należy zaplanować wg KOSGU 222, a noclegi - wg KOSGU 226. Odszkodowanie za podróż na urlop dla pracowników należy zaplanować wg KOSGU 222. KOSGU 214 - inne pozasocjalne świadczenia rzeczowe na rzecz pracowników. Choć większość przelewów dokonywana jest gotówką, przyjmuje się, że uprawnienie do zapłaty powstaje w momencie zakupu przez pracownika usługi (biletów podróżnych).

Zakupy towarów, robót, usług

Do uzasadnienia planowanych kosztów wykorzystuje się 3 wnioski:

• 23 - na zakupy na projekty realizowane z udziałem międzynarodowych organizacji finansowych;
• 24 - na zakupy w zakresie technologii informatycznych;
• 22 - dla wszystkich innych zakupów.

Należy wypełnić tabelę - wykaz wszystkich ogłoszeń o zamówieniu przeznaczonych do zamieszczenia z danymi:

• numer zakupu;
• Nazwa;
• zakupione towary lub usługi ze wskazaniem kodu zgodnie z Ogólnorosyjskim Klasyfikatorem Produktów;
• KOSGU;
• przewidywany rok złożenia ogłoszenia, zawarcie umowy państwowej z jednym dostawcą;
• podział kwoty zakupu na lata od 2019 do 2021;
• jeżeli zakup jest planowany na dłuższy okres, to w osobnej kolumnie wpisuje się wielkość zaciągniętych zobowiązań budżetowych poza planowanym okresem trzech lat.

W przypadku każdego zakupu należy wskazać, w ramach którego programu stanowego lub departamentalnego jest on produkowany, oraz podać szczegóły dokumentu programowego. Wymagane jest skonkretyzowanie wydarzenia programu państwowego, na realizację którego dokonywane jest zamówienie, uzasadnienie jego konieczności w ramach tego wydarzenia, a także wskazanie oczekiwanego rezultatu.

Przy klasyfikowaniu zakupów zgodnie z KOSGU w Załączniku 24, nabycie niewyłącznych praw do oprogramowania należy przypisać ust. 352, jeśli okres użytkowania jest określony lub 353, jeśli nie został określony. W 2018 roku takie zakupy były dokonywane według KOSGU 226.