Dziewiąty Arbitrażowy Sąd Apelacyjny w składzie:

sędzia przewodniczący A.N. Grigoriewa,

sędziowie R.G. Nagaeva, V.S. Garipowa,

przy sporządzaniu protokołu przez sekretarza posiedzenia sądu D.A. Malyshev,

po rozpatrzeniu na posiedzeniu jawnym skargi na ogłoszenie upadłości

Dyrektor zarządzający JSC Concept „Stalkonstruktsiya” - Ryndenko D.E. określić

Sędzia A.A. Svirin,

zgodnie z wnioskiem syndyka masy upadłościowej Koncernu SA „Stalkonstruktsiya” o

Biryukova V.V., do odpowiedzialności dodatkowej

w przypadku niewypłacalności (bankructwa) JSC Koncernu „Stalkonstruktsiya”

podczas udziału w rozprawie sądowej:

od syndyka masy upadłościowej JSC Concept „Stalkonstruktsiya” - Obiyatova Yu.V. według Dov.

Zainstalowano:

Postanowieniem Moskiewskiego Sądu Arbitrażowego z dnia 19 marca 2013 r. w sprawie dłużnika ZAO

Koncern „Stalkonstruktsiya” (OGRN 1077757772542, INN 7703638865) otwarty

postępowanie upadłościowe na okres sześciu miesięcy. Zatwierdzony przez zarządcę masy upadłościowej

Zharkov A.P., wiadomość o otwarciu postępowania upadłościowego wobec dłużnika

Postanowieniem Moskiewskiego Sądu Arbitrażowego z dnia 10.07.2015 r., postępowanie w dniu

oświadczenie syndyka masy upadłościowej Koncernu „Stalkonstruktsiya” CJSC A.P. Zharkov. O

zaangażowanie osób kontrolujących Koncern JSC „Stalkonstruktsiya” – Khasaeva R.M. I

„Stalkonstruktsiya” niewypłacalny (bankrut) zawieszony do końca procesu

sprzedaż majątku dłużnika i ugody z wierzycielami.

Postanowieniem Moskiewskiego Sądu Arbitrażowego z dnia 3 września 2018 roku sąd wznowił obrady

postępowanie na wniosek syndyka masy upadłościowej Koncernu „Stalkonstruktsiya”

w sprawie zaangażowania osób kontrolujących Koncern JSC „Stalkonstruktsiya” – Khasaeva R.M. I

Biryukova V.V., do odpowiedzialności dodatkowej w przypadku uznania Koncernu JSC

„Stalkonstrukcja” jest niewypłacalna (bankrut).

A40-106628/11 2

Postanowieniem Moskiewskiego Sądu Arbitrażowego z dnia 31 stycznia 2019 r. Biryukov

Władimir Wiktorowicz został pociągnięty do odpowiedzialności uzupełniającej za zobowiązania JSC

Koncern „Konstrukcja stalowa” z Biryukova V.V. do masy upadłości Concern CJSC

„Stalkonstruktsiya” odzyskała 2 194 324 506 RUB. 17 kopiejek, w ramach zaspokojenia wniosku o

pociągnięcie Khasaeva R.M. do odpowiedzialności dodatkowej. - odrzucony.

Nie zgadzając się z orzeczeniem sądu, syndyk masy upadłościowej Concern CJSC

„Stalconstruction” – Ryndenko D.E. złożył apelację, w której

wniósł o uchylenie zaskarżonego aktu sądowego i wydanie w tej sprawie nowego aktu sądowego,

w pełni spełniający podane wymagania.

Na poparcie odwołania skarżąca powołała się na niespójność wniosków

sądu do stanu faktycznego sprawy.

Na rozprawie pełnomocnik wnoszącej odwołanie podtrzymał argumentację apelacji

Inne osoby biorące udział w sprawie, powiadomione przez sąd o terminie i miejscu rozprawy

spraw, nie stawiła się na rozprawie, stąd apelacja

rozpatrywany jest pod ich nieobecność, w oparciu o normy zawarte w art. 121, 123, 156 Regulaminu Arbitrażowego

kodeks postępowania Federacji Rosyjskiej.

Zgodnie z paragrafem 2 części 1 artykułu 121 Procedury Arbitrażowej

Kodeks Federacji Rosyjskiej (zmieniony ustawą federalną z dnia 27 lipca 2010 r. N 228-FZ)

informacja o terminie i miejscu rozprawy została opublikowana na stronie urzędnika

stronie internetowej http://kad.arbitr.ru.

Kodeks postępowania arbitrażowego w sprawach upadłościowych Federacji Rosyjskiej

(upadłość) rozpatrywane są przez sąd arbitrażowy na zasadach przewidzianych

Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z cechami,

ustanowione na mocy przepisów federalnych regulujących kwestie niewypłacalności

(bankructwo).

Jak wynika z materiałów sprawy i ustalonych przez sąd, zgodnie z wyciągiem z

Jednolity Państwowy Rejestr Podmiotów Prawnych w odniesieniu do Koncernu JSC „Stalkonstruktsiya” w momencie wydania

postanowienie sądu polubownego o upadłości tej organizacji przez jej Prezesa, tj.

jedynym organem wykonawczym był Rusłan Magtiewicz Khasaev.

menadżerom wysłano zawiadomienie o ogłoszeniu upadłości organizacji

(upadły) z żądaniem przekazania syndykowi całej dokumentacji,

pieczęcie i pieczątki organizacji. Wniosek ten otrzymał Dyrektor Generalny

Koncern JSC „Stalkonstruktsiya” Khasaev R.M. celowo, z czym zrobiono

odpowiedni znak na kopii wniosku.

W odpowiedzi na ww. zawiadomienie od Khasaeva R.M. otrzymano wyjaśnienie

zgodnie z którym nie pracuje w Koncernie Stalkonstruktsiya CJSC od dnia 29 grudnia 2011 roku.

Został powołany na stanowisko szefa Koncernu JSC „Stalkonstruktsiya” w niepełnym wymiarze godzin.

w następujących okresach: od 01.03.11 do 31.05.11 i od 11.02.11 do 29.12.11. Podczas jego

powołanie przez poprzedniego szefa V.V. Biryukova. jakiekolwiek dokumenty dot

działalność organizacji wobec Khasaeva R.M. nie zostały przesłane. W chwili jego nominacji

Khasaev R.M. prace prowadzono wyłącznie w celu rozstrzygnięcia roszczeń

spory z OJSC NLMK w ramach generalnej umowy na budowę wielkiego pieca

A40-106628/11 3

Nr 7. Czy ma jakieś dokumenty dotyczące Koncernu JSC „Stalkonstruktsiya”

brakuje.

Zgodnie z informacjami otrzymanymi z Jednolitego Rejestru Państwowego

osoby prawne w okresach od 20.02.08. do 26.10.11, od 27.05.11 do 02.11.11

Jedynym organem wykonawczym był Władimir Wiktorowicz Biriukow.

Od maja 2011 r. Biryukov V.V. był jedynym udziałowcem Koncernu CJSC

„Konstrukcja Stalowa” posiadająca uprawnienia określone w Karcie, w tym m.in. powoływania i

odwołać Jedyny Organ Wykonawczy Spółki (Prezes zgodnie z art

Czarter). Jednocześnie w 2011 roku dwukrotnie podejmował decyzje dot

Prezes stowarzyszenia: 27.05.2011 Biryukov V.V. zdecydował się zwolnić

stanowisko Prezesa Towarzystwa Khasaev R.M. i mianowanie V.V. Biryukova; 26.10.2011

Biriukow V.V. podjął decyzję o zwolnieniu Prezesa Spółki ze stanowiska

Biryukova V.V. i powołanie R.M. Khasaeva na to stanowisko po zawarciu z nim umowy o pracę

kontrakt I to był Biryukov V.V. podpisał oświadczenie Khasaeva R.M. o zwolnieniu z

stanowisko Prezesa Spółki z dnia 29 grudnia 2011 roku.

Zatem w stosunku do JSC Koncern „Stalkonstruktsiya” kontroluje

Są to Rusłan Magtiewicz Khasaev i Władimir Wiktorowicz Biriukow.

W związku z otrzymaniem od Khasaeva R.M. informację o nieprzeniesieniu żadnego

dokumenty dotyczące działalności dłużnika, skierowane do Biryukova V.V. więc był

wysłano wniosek o udostępnienie syndykowi wszystkiego, co niezbędne

dokumenty. Określoną prośbę otrzymał V.V. Biryukov. dwukrotnie: 28.04.2013 i

27.06.2013 r., o czym na odpisach wniosku z podpisami sporządzono stosowne adnotacje

Biryukova V.V.

Jednak do chwili obecnej syndyk masy upadłościowej nie ma ani R.M

Biriukow V.V. dokumenty księgowe nie zostały przeniesione. Nie ma też aktu

przyjęcie i przekazanie dokumentacji od Biryukova V.V. do Khasaeva R.M.

Z naruszeniem tych wymagań, pomimo otrzymania przez Khasaeva R.M. I

Biriukow V.V. niezbędny wniosek syndyka masy upadłościowej

dokumenty nie zostały mu jeszcze przekazane.

Na podstawie powyższego syndyk masy upadłościowej złożył niniejsze oświadczenie

żądać do sądu.

Ponieważ okoliczności faktyczne, z zaistnieniem których wnioskodawca kojarzy

prawo do pociągnięcia pozwanego do odpowiedzialności subsydiarnej, a mianowicie moment

wystąpienie do sądu o ogłoszenie upadłości dłużnika, obowiązek przelewu

tymczasowy zarządca dokumentacji księgowej dłużnika, utworzony przed dniem

wejście w życie ustawy federalnej z dnia 28 czerwca 2013 r. nr 134-FZ (zmiany weszły w życie

weszła w życie 30 czerwca 2013 roku i wszczęto postępowanie upadłościowe wobec dłużnika

19.03.2013), wówczas stosuje się brzmienie art. 10 Prawa upadłościowego ze zmianami

określona ustawa federalna nr 73-FZ.

rachunkowość” obowiązująca w określonym okresie) i odpowiedzialność kierownika

w ustalonych przypadkach zapewnić dłużnikowi kierownika arbitrażu

dokumentacja księgowa.

Odpowiedzialność ta ma na celu zapewnienie prawidłowego wykonania

głowa dłużnika określiła obowiązki, ochronę praw i uzasadnionych interesów osób,

udział w sprawie upadłościowej, poprzez realizację możliwości formowania

masy upadłościowej dłużnika, w tym poprzez zgłaszanie roszczeń wobec osób trzecich o

windykacja, wykonanie zobowiązań, zwrot majątku dłużnika od cudzego

nielegalne posiadanie i kwestionowanie transakcji dłużnika.

Określona odpowiedzialność ma charakter cywilny i ma zastosowanie

ogólne przepisy rozdziałów 25 i 59 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej dotyczące odpowiedzialności za

naruszenie obowiązków i obowiązków w wyniku wyrządzenia szkody w części, a nie

sprzecznie z przepisami szczególnymi Prawa Upadłościowego.

Zgodnie ze stanem prawnym określonym w uchwale Prezydium Najwyższego

Sąd Arbitrażowy Federacji Rosyjskiej z dnia 6 listopada 2012 r. nr 9127/12, oprócz strony obiektywnej

przestępstwo związane ze stwierdzeniem faktu niewykonania obowiązku z art

przekazanie dokumentacji lub brak w niej odpowiednich informacji jest konieczne

ustalić winę podmiotu odpowiedzialności na podstawie tego, czy osoba ta przyjęła całość

środki służące należytemu wypełnianiu obowiązków prowadzenia i przekazywania dokumentacji,

z taką starannością i rozwagą, jakiej wymaga od niego jego charakter

obowiązki i warunki obrotu (klauzula 1 art. 401 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Również ma znaczenie

związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy nieprzekazaniem dokumentów a majątkiem materialnym

syndyk masy upadłościowej i niemożność zaspokojenia roszczeń wierzycieli, oraz

także z winy podmiotu odpowiedzialności i na mocy art. 401 ust. 2 art. 401 ust. 2

1064 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej brak winy udowadnia osoba postawiona przed sądem

odpowiedzialność pomocnicza.

księgowość” – prowadzenie ksiąg rachunkowych i przechowywanie dokumentów

księgowość organizuje kierownik jednostki gospodarczej.

Podstawowe dokumenty księgowe, rejestry księgowe, księgowość

Sprawozdania (finansowe) i sprawozdania z kontroli na ich temat podlegają przechowywaniu

podmiot gospodarczy w terminach ustalonych zgodnie z przepisami

organizacji państwowych spraw archiwalnych, nie później jednak niż w terminie pięciu lat od roku sprawozdawczego.

Zmieniając kierownika organizacji, należy zapewnić przekazanie dokumentów

księgowość organizacji. Procedura przenoszenia dokumentów księgowych

ustalana niezależnie przez organizację.

Postanowienia ustępu czwartego niniejszego paragrafu stosuje się do osób w dniu

którym powierzono odpowiedzialność za organizację księgowości i przechowywania

dokumenty księgowe i (lub) sprawozdania księgowe (finansowe).

dłużnik.

Określona odpowiedzialność osób kontrolujących dłużnika koreluje z normami

w sprawie odpowiedzialności menedżera za organizację rachunkowości w organizacjach,

zgodność z przepisami podczas wykonywania działalności gospodarczej, organizowania

przechowywanie dokumentów księgowych, rejestrów księgowych i księgowość

naruszenie terminów na przekazanie informacji niezbędnych do realizacji

rozliczenie indywidualne (spersonalizowane) za lipiec 2018 r. na podstawie

decyzja z dnia 5 października 2018 r. nr 087S19180227446 w sprawie zastosowania sankcji finansowych

ubezpieczonego za popełnienie naruszenia przepisów dotyczących jednostki

(spersonalizowana) księgowość w obowiązkowym systemie ubezpieczeń emerytalnych;

Sąd, po zapoznaniu się z informacjami zawartymi we wniosku powoda o

wydanie postanowienia sądu i załączonych do niego dokumentów, kierując się art

Ustawy federalne z dnia 1 kwietnia 1996 r. Nr 27-FZ „Indywidualnie

(spersonalizowana) księgowość w obowiązkowym systemie ubezpieczeń emerytalnych”, zał

24.07.2009 nr 212-FZ „W sprawie składek ubezpieczeniowych na fundusz emerytalny Rosji

Federacja, Fundusz Ubezpieczeń Społecznych Federacji Rosyjskiej, Fundusz Federalny

obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne i terytorialne fundusze obowiązkowe

ubezpieczenie medyczne” oraz -229.6 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej,

Zdecydowany:

REGIONALNA ORGANIZACJA POZARZĄDOWA „CENTRUM POMOCY

ROZWÓJ SPORTU DZIECI „KYOKUSHINKAI KARATE-DO” (105066 MOSKWA

ULICA MIASTA SPARTAKOVSKAYA 9 STR. 2, OGRN: 1037739484881, Data

rejestracja: 02.07.2003, NIP: 7714128545)

(nazwisko, miejsce zamieszkania lub miejscowość, a w przypadku obywatela także data i miejsce urodzenia, miejsce pracy (jeśli jest znane), numer identyfikacyjny)

podatnik, główny numer stanu, bank i inne niezbędne dane dłużnika)

do dochodów budżetowych Funduszu Emerytalnego Federacji Rosyjskiej (wnioskodawca:

INSTYTUCJA PAŃSTWOWA – GŁÓWNA DYREKCJA EMERYTALNA

FUNDUSZ RF NR 10 DLA MOSKWY I REGIONU MOSKWY (105082 MOSKWA

MIASTO ULICA POSTCHOVAYA B. BUDYNEK 40 BUDYNEK 6, OGRN: 1027701022788, data

rejestracja: 19.12.2002, NIP: 7701319704)

(imię i nazwisko, miejsce zamieszkania lub lokalizacja, dane bankowe i inne niezbędne dane wnioskodawcy)

grzywna w wysokości 500 rubli, przewidziana w części 4 artykułu 17 Federalnego

Ustawa z dnia 1 kwietnia 1996 r. nr 27-FZ, za naruszenie terminów składania informacji,

niezbędnych do prowadzenia indywidualnej (spersonalizowanej) księgowości

lipca 2018 r. na podstawie decyzji z dnia 5 października 2018 r. nr 087S19180227446 w sprawie

nałożenie sankcji finansowych na ubezpieczającego za popełnienie naruszenia

przepisy dotyczące indywidualnej (spersonalizowanej) księgowości w systemie

obowiązkowe ubezpieczenie emerytalne;

do budżetu federalnego cło państwowe w wysokości 1.000,00 rubli.

Dłużnik ma prawo w ciągu dziesięciu dni od dnia otrzymania postanowienia sądu

zgłosić zastrzeżenia co do jego wykonania do sądu polubownego, który wydał

nakaz sądowy.

Postanowienie sądu wchodzi w życie po upływie dziesięciu dni od dnia

upływ terminu do wniesienia sprzeciwu co do egzekucji sądowej

Na postanowienie sądu przysługuje zażalenie do sądu kasacyjnego w terminie

dwóch miesięcy od dnia wejścia w życie zaskarżonego postanowienia sądu

sąd arbitrażowy, który wydał postanowienie sądu.

Postanowienie sądu ma moc dokumentu wykonawczego i zostaje wydane

wykonanie w sposób ustalony dla wykonania orzeczeń sądowych.

Sędzia: I.Yu. Podpis Burmakowa

(nazwisko, inicjały) miejsce pieczęci urzędowej

To nie działa Redakcja z 27.09.2011

ZARZĄDZENIE Rosstatu z dnia 27 września 2011 r. N 410 „W SPRAWIE ZATWIERDZENIA INSTRUMENTÓW STATYSTYCZNYCH DLA ORGANIZACJI FEDERALNEGO NADZORU STATYSTYCZNEGO SPRZEDAŻY DETALICZNEJ WYROBÓW ALKOHOLOWYCH, INFORMACJI O URZĄDZENIACH rachunkowych UŻYTKOWNIKÓW I WYKONANIA BUDŻETU KOMUNALNEGO”

Instrukcja wypełniania formularza N 1-PU (usługi mieszkaniowe i komunalne)

I. Postanowienia ogólne

1. Informacje w formularzu N 1-PU (usługi mieszkaniowe i komunalne) wypełniają osoby prawne (organizacje dostarczające i zarządzające zasobami), niezależnie od formy własności oraz formy organizacyjno-prawnej, dostarczające ludności zasoby użyteczności publicznej i (lub ) zarządzanie apartamentowcami.

Osoba prawna wypełnia ten formularz i przesyła go do organu terytorialnego Rosstat w swojej lokalizacji.

Jeżeli osoba prawna ma oddzielne oddziały, formularz ten wypełnia się zarówno dla każdego oddzielnego działu, jak i dla osoby prawnej bez tych odrębnych działów.

Wypełniony formularz osoba prawna składa do organów terytorialnych Rosstatu w lokalizacji odpowiedniego odrębnego oddziału (dla oddzielnego oddziału) oraz w lokalizacji osoby prawnej (bez odrębnych oddziałów). W przypadku, gdy osoba prawna (jej odrębny oddział) nie prowadzi działalności w swojej lokalizacji, formularz udostępnia się w miejscu, w którym faktycznie prowadzi działalność.

Kierownik osoby prawnej powołuje urzędników upoważnionych do przekazywania informacji statystycznych w imieniu osoby prawnej.

Część adresowa wskazuje pełną nazwę organizacji raportującej zgodnie z dokumentami założycielskimi zarejestrowanymi w określony sposób, a następnie w nawiasach - nazwę skróconą. Formularz zawierający informację o odrębnym oddziale osoby prawnej wskazuje nazwę odrębnego działu oraz podmiot prawny, do którego należy.

Wiersz „Adres pocztowy” wskazuje nazwę podmiotu Federacji Rosyjskiej, adres prawny wraz z kodem pocztowym; jeżeli adres rzeczywisty nie pokrywa się z adresem urzędowym, wówczas wskazany jest również rzeczywisty adres pocztowy. W przypadku odrębnych oddziałów, które nie posiadają siedziby, podaje się adres pocztowy wraz z kodem pocztowym.

Osoba prawna wprowadza kod Wszechrosyjskiego Klasyfikatora Przedsiębiorstw i Organizacji (OKPO) w części kodowej formularza na podstawie Powiadomienia o nadaniu kodu OKPO przesłanego (wydanego) organizacjom przez organy terytorialne Rosstat .

W przypadku odrębnych oddziałów osoby prawnej wskazany jest numer identyfikacyjny, który ustala organ terytorialny Rosstatu w miejscu odrębnego oddziału.

Formularz składa się w terminie określonym w formularzu do organu terytorialnego Federalnej Państwowej Służby Statystycznej w podmiocie Federacji Rosyjskiej na ustalony przez niego adres. Dane podano według stanu na koniec okresu sprawozdawczego (31 grudnia i 30 czerwca).

Informacje podawane są w jednostkach miary podanych w formularzu.

2. W wierszach od 01 do 05 w kolumnie 3 podano liczbę budynków mieszkalnych wielomieszkaniowych, które nie są wyposażone w liczniki zbiorcze (budynek wspólny) do opomiarowania zużytych odpowiednich zasobów mediów na koniec okresu sprawozdawczego, w kolumnie 4 podano liczbę budynków mieszkalnych wielomieszkaniowych faktycznie wyposażonych w liczniki zużytych odpowiednich zasobów komunalnych na koniec okresu sprawozdawczego, w kolumnie 5 przedstawiono liczbę budynków mieszkalnych wielomieszkaniowych, w których uruchomiono liczniki zużytych odpowiednich zasobów komunalnych na okres okres sprawozdawczy (za styczeń – czerwiec, za styczeń – grudzień).

3. W wierszach od 06 do 10 kolumna 3 pokazuje liczbę mieszkań w apartamentowcach, które nie są wyposażone w indywidualne liczniki do opomiarowania zużytych odpowiednich zasobów mediów na koniec okresu sprawozdawczego, kolumna 4 odzwierciedla liczbę mieszkań w apartamentowcach które na koniec okresu sprawozdawczego faktycznie są wyposażone w liczniki do opomiarowania zużytych odpowiednich zasobów mediów, w kolumnie 5 podano liczbę mieszkań w budynkach wielomieszkaniowych, w których na potrzeby sprawozdawczości uruchomiono urządzenia pomiarowe za zużyte odpowiednie zasoby mediów okres (za styczeń - czerwiec, za styczeń - grudzień).

4. W wierszach od 11 do 15 kolumna 3 pokazuje liczbę budynków mieszkalnych (domy indywidualne), które nie są wyposażone w indywidualne liczniki do opomiarowania zużytych odpowiednich zasobów mediów na koniec okresu sprawozdawczego, kolumna 4 odzwierciedla liczbę budynków mieszkalnych (domy indywidualne) faktycznie wyposażone w urządzenia rozliczające zużyte odpowiednie zasoby mediów na koniec okresu sprawozdawczego, w kolumnie 5 przedstawiono liczbę budynków mieszkalnych (domy indywidualne), w których na potrzeby sprawozdawczości uruchomiono urządzenia pomiarowe zużytych odpowiednich zasobów mediów okres (za styczeń - czerwiec, za styczeń - grudzień).

Jednym z formularzy sprawozdawczych, który należy złożyć do organu odpowiedzialnego za obserwację statystyczną, jest 1-PU Mieszkalnictwo i Usługi Komunalne. Muszą go wypełnić firmy zajmujące się sektorem mieszkalnictwa i usług komunalnych.

W 2015 r. Rosstat zarządzeniem nr 327 z 2015 r. zatwierdził nowe formularze statystyczne, które muszą składać przedsiębiorstwa dostarczające surowce. Należą do nich raport o przekazaniu informacji o zaopatrzeniu Rosjan, funkcjonowaniu sieci wodociągowej, kanalizacyjnej itp.

Wśród zatwierdzonych formularzy sprawozdawczych znalazła się nr 1-PU (Mieszkanie i Usługi Komunalne) „Informacja o zużyciu usług komunalnych w zasobie mieszkaniowym”.

Rosstat zarządzeniem nr 327 z dnia 17 lipca 2015 r. zatwierdził nowe formy sprawozdawczości statystycznej dla przedsiębiorstw sektora mieszkalnictwa i usług komunalnych. Raport ten przedstawiany jest corocznie. Formularz należy złożyć w Rosstat w terminach wskazanych na formularzu sprawozdania statystycznego. Informacje podane są według stanu na koniec okresu sprawozdawczego: 30 czerwca lub 31 grudnia.

Formularz 1-PU Mieszkalnictwo i usługi komunalne składane są przez dostawców zasobów i działają w formie osoby prawnej. Jest przeznaczony dla wszystkich organizacji zajmujących się dostawą wielomieszkaniowych budynków mieszkalnych lub zarządzaniem nimi.

Ten formularz sprawozdawczy jest wypełniany przez osobę prawną w ustalonych ramach czasowych i przekazywany do oddziału terytorialnego Rosstatu w jego lokalizacji. Konieczność jego przedstawienia nie zależy od formy własności organizacji (LLC, JSC lub CJSC). Jeżeli osoba prawna ma kilka oddzielnych oddziałów, formularz należy złożyć dla każdego działu, a także osobno dla tej organizacji bez oddziałów.

Formularz 1-PU Mieszkalnictwo i usługi komunalne świadczone są przez osobę prawną w podziale terytorialnym Rosstat:

• według lokalizacji oddzielnej jednostki;
• według lokalizacji osoby prawnej;
• w miejscu faktycznego prowadzenia działalności gospodarczej, jeżeli jest ono inne niż adres siedziby.

Szef firmy sam wyznacza osoby odpowiedzialne za wypełnienie i przesłanie formularza raportowego. Upoważnia ich do przedstawiania statystyk w imieniu osoby prawnej.

Procedura wypełniania formularza nr 1-PU Mieszkalnictwo i Usługi Komunalne

Sprawozdanie na formularzu 1-PU Mieszkalnictwo i usługi komunalne musi zawierać następujące informacje. Część adresowa raportu wskazuje pełną nazwę osoby prawnej, a także nazwę krótką (jeśli istnieje). Jeżeli zgłoszenie jest składane dla odrębnego oddziału, to rejestrowany jest właśnie ten oddział.

W wierszu „Adres pocztowy” należy podać nazwę podmiotu Federacji Rosyjskiej, w którym składane jest zgłoszenie. Napisano także tutaj:

• kod pocztowy;
• adres prawny organizacji raportującej;
• faktyczny adres pocztowy, jeżeli różni się od prawnego.

W osobnej kolumnie należy podać kod OKPO, który nadawany jest wszystkim spółkom raportującym do organów statystycznych w momencie ich rejestracji w Rosstat. Jeżeli raportuje oddzielny oddział, należy podać numer identyfikacyjny odrębnego działu.

Po określeniu ogólnych informacji o zgłaszającej osobie prawnej należy zarejestrować wskaźniki raportowania dotyczące zużytych mieszkań i zasobów komunalnych. Linie 01-05 to:

• liczba budynków mieszkalnych, które na koniec okresu sprawozdawczego nie były wyposażone w urządzenia zbiorczego opomiarowania zużytych zasobów (kolumna 3);
• liczba wielomieszkaniowych budynków mieszkalnych, które na koniec okresu faktycznie posiadały liczniki zużytych zasobów (kolumna 4);
• liczbę budynków mieszkalnych, w których zainstalowano liczniki zużytych zasobów w okresie sprawozdawczym (styczeń-czerwiec, styczeń-grudzień) podano w kolumnie 5.

W liniach 06-10 napisano:

• liczba budynków mieszkalnych niewyposażonych w urządzenia pomiarowe na koniec okresu sprawozdawczego;
• liczbę mieszkań w apartamentowcach, które na koniec okresu sprawozdawczego były wyposażone w urządzenia pomiarowe, podaje się w kolumnie 4;
• Kolumna 5 musi zawierać wskazanie liczby mieszkań, w których zostały zainstalowane