)

Konstanty Paramonow

W 1987 r. ukazały się „Dzieci Arbatu” A. Rybakowa i „Białe szaty” M. Dudincewa. I odchodzimy...

M. Shatrov, A. Bek, A. Nuykin, A. Sołżenicyn, V. Grossman, V. Tendryakov, V. Koroticch, V. Shalamov, Yu Trifonov, V. Voinovich...

Nazwy, które zlały się w niezrozumiały szum tamtych czasów, zostały pod koniec lat osiemdziesiątych zastąpione nowymi imionami - innymi, niespotykanymi i „nieradzieckimi”, jak mi się wówczas wydawało, pisząc: Jurij Arabow, Dm. Glin. Prigov, Alexander Eremenko, Timur Kibirov, Vitaly Kalpidi, Ivan Zhdanov, Evgeniy Popov, Vic. Jerofiejew, Nina Iskrenko, Wiktor Toporow…

Nakład grubych magazynów wzrósł do niespotykanego dotąd poziomu.

Na przykład pod koniec 1988 r. Nakład „Nowego Świata” wzrósł do 1 595 000 egzemplarzy, „Nowy Świat” wynosi dziś 15 260, „Znamya” – 11 050, „Przyjaźni Narodów” – 6400 itd.

Jednak pomimo przewidywań wielu krytyków, którzy przepowiadali grube magazyny, jeśli nie śmierć, to powolną śmierć, czasopisma nie tylko przetrwały, ale nawet stały się liczniejsze.

"Nowy Świat"

Ukazuje się od stycznia 1925 r.

Na znanej od lat niebieskiej okładce majowego notesu Nowego Świata czytelnik, nie zaglądając do środka, będzie mógł przeczytać sobie apel i dowiedzieć się, że:

„W marcu tego roku akademik Siergiej Pawłowicz Załygin, który przez dwanaście lat kierował Nowym Mirem, odszedł ze stanowiska. Wiele pamiętnych publikacji stanowiło przełom od polityki „głasnosti” do prawdziwej wolności słowa. Sukces pisma przyniósł poprzez publikację książek zakazanych wcześniej w ZSRR, takich jak „Doktor Żywago” Borysa Pasternaka, „Dół” Andrieja Płatonowa, „Archipelag Gułag” Aleksandra Sołżenicyna. Może pojawić się pytanie: czy stanie się tak, że wraz z wyborem nowy redaktor naczelny, czytelnicy, którzy przedłużyli prenumeratę na drugą połowę 1998 r., otrzymają zniżkę z tą samą okładką na jakąś inną publikację? Te obawy okażą się daremne , zachowując tradycyjną strukturę i krąg autorów.”

Wszystko jasne?

Bez wątpienia.

Numer otwiera opowiadanie Wiktora Astafiewa „Wesoły żołnierz”.

O wojnie. Dlatego to nie jest śmieszne. Zabawne. Im bardziej oddalamy się od wydarzeń sprzed pół wieku, tym bardziej poznajemy prawdę o prawdziwej i nielakierowanej wojnie.

Proza Władimira Tuchkowa. „Śmierć przychodzi przez Internet. Opis dziewięciu bezkarnych zbrodni, które potajemnie popełniono w domach nowych rosyjskich bankierów”. Historie te, zdaniem autora, opowiedział mu znudzony prywatny detektyw w krymskim kurorcie w sierpniu 1997 roku.

Finansista Dmitrij, czytając literaturę rosyjską XIX wieku i opętany żądzą władzy i chciwością, niczym negatywny prototyp dżentelmena z Dostojewskiego, Tołstoja lub, co gorsza, Niekrasowa, kupił działkę sto pięćdziesiąt kilometrów ze stolicy i wybudował tam luksusowy dom z budynkami gospodarczymi, budę, stodołę, stajnię i dwadzieścia pięć pospiesznie zbudowanych chat. Zatrudniał chłopów pańszczyźnianych z okolicznych kołchozów. Zawarto z nimi umowę wydrukowaną na drukarce laserowej. Cały sposób życia w jego majątku odpowiadał oryginałowi z połowy ubiegłego wieku, plus roczne wynagrodzenie pracowników - dwa tysiące dolarów na każdego członka rodziny. Już drugiego dnia nowej ery we wsi rozpoczyna się majestatyczny chaos. „Jego szalone rozrywki w dużej mierze opierały się na tradycji historycznej, wyczytanej z wielkiej literatury rosyjskiej, co wywarło szkodliwy wpływ na niekonwencjonalną psychikę Dmitrija”. Przez „dziką zabawę” rozumiemy chłostę obrażających chłopów, nieograniczoną przemoc pana i jego żony wobec dziewcząt z podwórza oraz kino domowe z jedyną sztuką „Biada dowcipu”… Ale teraz, zgodnie z kanonami , Zbliża się Dzień Świętego Jerzego. Nowy rosyjski mistrz organizuje festyn folklorystyczny: trzy wiadra wódki dla mężczyzn, dwa wiadra porto dla kobiet, pieśni i tańce. Przywołuje mężczyzn posługujących się księgą stodołową i płaci kapitaliką. Następnego ranka okazuje się, że wszyscy chłopi przedłużyli kontrakty na kolejny rok. A trzy lata później chłopi pańszczyźniani utworzyli „nową samoświadomość” i zaczęli traktować mistrza Dmitrija jak własnego ojca - surowego, ale sprawiedliwego...

Po takiej fabule dokumentalny esej Borysa Jekimowa na podobny temat zatytułowany „W pobliżu starych grobów”, cytujący fragmenty protokołu zarządu kołchozu „Zwycięstwo października” z 7 lipca 1997 r., jest postrzegany niemal jako parodia rzeczywistości: „...pszenica ozima prawie zniknęła…”, „nie ma opału…”, „zwróć się do starostwa o odroczenie spłaty zadłużenia”…

Pomińmy wiersze Elmiry Kotlyar i przeczytajmy dwie historie Grigorija Pietrowa. Jedna o kapłanie bagiennym. Inna, zabawniejsza, dotyczy bezrobotnego Shishigina i jego żony, którzy poszli do cyrku…

Wiersze Jana Goltsmana.

W dziale „Daleko - Blisko” - kontynuacja publikacji fragmentów pamiętników krytyka literackiego, publicysty i kulturologa Aleksandra Wasiljewicza Dedkowa (1934-1994). „Desalted Time” to dość nudna opowieść o życiu pisarza w czasach sowieckich.

W dziale „Publikacje i przesłania” – kolejne rozdziały książki Witalija Szentalinskiego „Niewolnicy wolności”. W szczególności „Odłamki srebrnego wieku” poświęcone są sumiennej analizie relacji filozofa Bierdiajewa z reżimem sowieckim.

Miłośnicy krytyki literackiej niech skorzystają z badań M. Butova i D. Bucka, a przynajmniej zapoznają się z ich refleksjami na temat dwóch współczesnych przykładów „supernarracji”, którymi są „Kwartet Aleksandryjski” Anglika Lawrence’a Durrella oraz saga obozowa naszego rodaka Jewgienija Fiodorowa.

W moim ulubionym od jakiegoś czasu dziale „Recenzje i Recenzje” ukazały się:

recenzja powieści Olega Jermakowa „Transsyberyjska duszpasterska” Dmitrija Bavilskiego;

Recenzja Olgi Iwanowej dobrego tomiku poezji „Niebo w napisach” poetki Julii Skorodumowej.

Już wkrótce Witalij Calpidi przeczyta recenzję swojego zbioru poezji „Rzęsy”, napisanego przez jego rodaka Władimira Abaszewa. Czy to go pocieszy? Przecież nagroda Apolla Grigoriewa trafiła w ręce jego współpracownika…

Numer kończy lista laureatów nagród magazynu literackiego za rok 1997. A poniżej w ramce: „Z kroniki „Nowego Świata”: 70 lat temu, w numerze 5 za rok 1928, rozpoczęła się publikacja drugiej części „Życia Klima Samgina” Maksyma Gorkiego.

„Nasz współczesny”

Na okładce magazynu znajduje się jego emblemat, wizerunek głównego symbolu niesubordynacji obywatelskiej - pomnik Minina i Pożarskiego. Przypomnę, że redaktorem naczelnym magazynu jest Stanisław Kunyaev. Nakład publikacji wynosi 14 000 egzemplarzy, czyli dużo.

Majowy numer otwierają wiersze weterana wojennego Wiktora Koczetkowa, a kontynuacją jest drugi tom powieści Michaiła Aleksiejewa „Mój Stalingrad”. Autorka niedawno skończyła osiemdziesiąt lat.

O wojnie pisał także Aleksander Kuzniecow. Ale o ostatniej wojnie, tej czeczeńskiej, w której brałem udział. Na zdjęciu mężczyzna w czarnej szacie.

Znów nas zdradzono, chłopaki! / Znów porzuciliśmy swoje. / Rzucamy karabiny maszynowe na ramiona, / zmieńmy to na trzy!

Wojna się skończyła. Została zapomniana, / Jak wszyscy w moim kraju. / Kto został generałem, kogo zabito, / Kto przepił wszystkie rozkazy na pusty żołądek. /

Wybór wierszy Gleba Gorbowskiego. Kontynuacja powieści Ernsta Safonowa „Wyjdź z kręgu” zaczyna się od frazy: „Avdonin wrócił do domu z okręgowego komitetu wykonawczego o jedenastej i choć było już późno, jego teść pojawił się natychmiast po nim z dużą torbę w rękach. Zakończenie w następnym numerze.

Poeta Jurij Bieliczenko jest pułkownikiem rezerwy. Członek Związku Pisarzy Rosyjskich. Wybór trzech wierszy nosi tytuł „Pożegnanie śniegu”.

Kolejnym autorem felietonu jest redaktor naczelny „Naszego Współczesnego” Stanisław Kunyaev. Solo zatytułowany „Zdrada. Tchórzostwo. Oszustwo”: „Dziś, podsumowując skutki pierestrojki, rozumiemy, że warstwa kierownicza Związku Radzieckiego nie była w stanie przeciwstawić się katastrofie, ponieważ zawsze składała się z dwóch potajemnie walczących obozów – rosyjskiego narodu. i prozachodni rusofob”.

Ulubionym działem magazynu jest „Z naszej poczty”. Kilka cytatów z listów czytelników pod ogólnym nagłówkiem „Musisz wierzyć w zwycięstwo!”

„…Czy „ich” telewizja ma szkodliwy wpływ? Niestety, tak.”

„...Nie mogłem obejrzeć i wytrzymać do końca filmu A. Konczałowskiego „Ryaba Hen”. Podła parodia życia chłopskiego… Dziękuję bardzo za twoją pracę”.

„...Ale moja żona i ja wyrzuciliśmy telewizor z domu po 1993 roku, a siedmioro naszych dzieci, dzięki Bogu, nadal czyta w wolnych chwilach i nie gapi się w ekran”.

„... molestującym się spieszy, coraz bezczelniej wdzierają się w duszę. Svanidze, Posner, Taratuta, Guzman... Ich imię to legion”.

„...Jestem redaktorem wielkonakładowej gazety „Ogneupor” dotyczącej dużego zakładu materiałów ogniotrwałych. W prawie każdym numerze publikuję recenzje prasy (bardzo często w oparciu o materiały z „Naszego Współczesnego”), aby czytelnikom było łatwiej zrozumieć, dokąd zmierza kraj. …”

„Przyjaźń Narodów”.

Redaktorem naczelnym magazynu jest Alexander Ebanoidze. Nakład - 6400 egzemplarzy. Założona w marcu 1939 r.

Olga Sedakova: „Pamięci poety” otwiera majowy notatnik „Przyjaźń narodów”.

„Jak czytelnik od razu usłyszy, wzorem wersetu tego utworu była „Droga całej ziemi” Achmatowa, usłyszy także frazy Cwietajewa. Chciałem, aby te dwie rosyjskie muzy uczestniczyły w wierszach poświęconych pamięci Brodskiego...”

Mak zapomnienia, / miód pamięci, / kto pierwszy odejdzie, / niech go zabierze ze sobą

dokąd, jak siostry, / spotyka fale, / gdzie niebo, gdzie jest wyspa, / gdzie: Śpij kochanie!

Proza Maksyma Gureeva „Sekretny widz” opowiada historię męczennika szpitalnego Feofanii. Wnętrze - szpital, kościół, jesień.

Wybór wierszy Dmitrija Tonkonogowa „Zima, wiosna i załamanie światła”.

Anatolij Pristawkin. „Syndrom pijanego serca. Spotkania na winnej drodze”.

Giuseppe Ungaretti (1888-1970) – jeden z założycieli włoskiej szkoły poetyckiej hermetyzmu. Publikacja jego wczesnych wierszy w przekładzie Andrieja Grafowa.

Z pamiętników i skoroszytów Jurija Trifonowa, które zaczął prowadzić w 1934 r., gdy miał dziewięć lat. Wpis z 3 września 1937 r.: „Las się wycina, lecą wióry…”

Rakhimdzhan Karimov, „Migranci”.

Bardzo edukacyjny materiał, zatytułowany „Rosyjski pojedynek”. Napisane przez Władysława Pietrowa. Ten człowiek wykonał wspaniałą robotę. W swoim opracowaniu mniej lub bardziej szczegółowo bada historię pojedynków na Rusi od 941 roku. Możemy się dowiedzieć np., że pojedynek w postaci pojedynku zachodnioeuropejskiego zawitał do Rosji w drugiej połowie XVII w., kiedy w Moskwie pojawiła się osada niemiecka, której mieszkańcy pochodzili z niemal całej Europy... Nawiasem mówiąc, jeden z ostatnich pojedynków odbył się w 1996 roku nad Czarną Rzeką – w tym samym miejscu, gdzie walczyli Puszkin i Dantes. I to nie jacyś nowi Rosjanie strzelali do siebie z kałasznikowów, ale całkiem inteligentni ludzie decydowali o kwestii honoru – z przedpotopowych pistoletów…

Władimir Pozner w swojej uwadze zadaje pytanie: „Czy nie jesteśmy niewolnikami?” On sam odpowiada.

Miroslav Popovich z Kijowa tak nazwał swój materiał: „Mitologia i rzeczywistość ukraińskiego renesansu”. Wszystko jest poprawne.

Natalya Ivanova, prowadząca kolumnę „Roczne pierścienie”, kontynuuje rozmowę na temat publikacji w czasopismach i gazetach ostatniej dekady.

Na łamach czasopism toczy się długa dyskusja na temat osobowości petersburskiego pisarza Aleksandra Melichowa, który dał światu „Romans z zapaleniem gruczołu krokowego” i siebie samego.

W „Book Collapse” Władimir Leonowicz analizuje poezję Aleksandra Mieżirowa, Walerego Lipniewicza – Jana Goltsmana i jego twórczość, Aleksandra Zorina – kronikę powieści Władimira Erokhina „Pożądana ojczyzna”.

Po opublikowaniu swojej książki o Czarnobylu Swietłana Aleksijewicz zaprasza czytelników do poszukiwań wiecznego człowieka.

Wspomnienia Lwa Annińskiego poświęcone są wydarzeniom sprzed pół wieku – pracy konspiracyjnej w szkole, powstaniu Komunistycznej Partii Młodzieży (CPM) i represjom, które po nim nastąpiły.

„Młody strażnik”

Założona w 1922 roku. Nakład 6000 egzemplarzy. Redaktor naczelny Aleksander Krotow. Zamiast „Robotnicy wszystkich krajów, łączcie się!” Teraz stronę tytułową zwieńcza kolejne klasyczne powiedzenie: „Rosja, Rus” Ratuj się, ratuj się!” W pobliżu znajduje się portret Dostojewskiego. Z tyłu tytułu, w prawym dolnym rogu, nowe logo wydawnictwa: „Rosyjski magazyn Młoda Gwardia”.

Przejdźmy od razu do listów czytelników, gdzie stają się oni pisarzami i piszą o istocie komunizmu: „...nie jest to bynajmniej ucieleśnienie pragnienia sprawiedliwości. Jest to jeden z wariantów dawnej żydowskiej idei „Ziemski raj” (w ich języku – Gaolam gaba).”

W ich języku...

Oznacza to więc, że komuniści jednak wymyślili swój własny język.

Więcej dowiadujemy się z innego listu. Po raz kolejny przeklęci imperialiści podnoszą głowy. Istnieje wiele informacji na temat nowych rodzajów broni masowego rażenia. Na przykład „broń nieśmiercionośna” - oślepiająca, ogłuszająca, odurzająca, usychająca, a także powodzie i trzęsienia ziemi.

Skończmy z literami. Lepiej odpowiedzmy na pytanie zadane przez poetę Jurija Nikonychewa:

O czym myślisz towarzyszu, / Czasem w nocy przy stole? / Światła nomadycznych pożogów / Ryk w bezmiarze świata.

Niech inny poeta, Jewgienij Juszyn, odpowie mu:

Wóz jest pod śniegiem, / Mężczyzna jest przy stole. / - Idziemy? / - Chodźmy! / Ale ścieżka nie jest znana.

Przejrzyjmy powieść „Nieznana Rosja”, patrząc na koniec: „Jego samochód wjechał pod nadjeżdżający pojazd i eksplodował…”

Problemy geopolityczne opisane w artykule Wiktora Iljuchina przyprawiają o zaszklenie oczu. Niech historia Jurija Worobiewskiego o poganach, templariuszach i hrabiego Cagliostro podniesie powieki.

W ZSRR Do takich „grubych” czasopism należą:” Młodzież”, „Don”, „Gwiazda”, „Ural”, „Światła Syberii”, „Literatura zagraniczna”, „Przyjaźń Narodów”, „Nasz współczesny”, „Moskwa”, „Neva”, „Znamya”, „Październik „Nowy Świat”. Również w kioskach Soyuzpechat można było znaleźć małoformatowe „grube” czasopisma, takie jak: „Smena”, „Młoda Gwardia”, „Aurora”.".

Magazynów „grubych” prawdopodobnie nie należy mylić z innymi magazynami prostymi ZSRR to też wystarczyło:” Związek Radziecki”, „Ogonyok”, „Krokodyl”, „Wieśniaczka”, „Robotnik”„Pojawiały się na półkach w różny sposób, co tydzień lub raz w miesiącu.

W ZSRR było też ich mnóstwo czasopisma interesujące dla różnych grup wiekowych:” Dziennikarz”, „Za kierownicą”, „Zabawy sportowe”, „Zdrowie”, „Chemia i życie”, „Wiedza to potęga”, „Technologia młodzieży”, „Nauka i życie”, „Nauka i religia”, „Pionier, Ognisko”, „Młody przyrodnik”, „Młody technik”, „Dookoła świata".

Magazyn „Nowy Świat”„pod redakcją samego Twardowskiego w 1962 W tym roku opublikował wspaniałe opowiadanie „Jeden dzień z życia Iwana Denisowicza”, a także trzy kolejne opowiadania Sołżenicyna – „Incydent na stacji Krechetkovka”, „W imię sprawy”, „Dwór Matrenina”.

W magazynie „Październik” Opublikowano powieść Rybakowa „Ciężki piasek” i opowiadanie Astafiewa „Smutny detektyw”. Dzieła Manna, Andersena-Nexo, Dreisera, Barbusse, Rollanda, Bredla, Feichtwangera, Paustowskiego, Gajdara, Prishvina, Zoszczenki, Oleshy, Jesienina, Płatonowa , Majakowski, Nagibin, Moritz, Iskander, Wozniesenski, Wasiliew, Bakłanow, Achmadulina, Adamowicz.

W magazynie „Znamya”„Ukazał się, który później stał się klasykiem”, „Upadek Paryża” Ehrenburga, „W okopach Stalingradu” Niekrasowa, „Młoda gwardia” Fadejewa, „Syn” Antokolskiego. Również proza ​​wojskowa Kazakiewicza i Grossmana. Dzieła poetyckie Wozniesienskiego, Achmatowej i Pasternaka.

W pierwszych latach pierestrojki w czasopiśmie „Znamya” zaczęto publikować zakazane wcześniej dzieła Płatonowa, Bułhakowa i Zamiatina. Zaczęto publikować dzieło Sacharowa „Wspomnienia”.

W magazynie „Neva”„ukazały się prace Bykowa, Dudincewa, Kawerina, Koneckiego, Czukowskiej, Gumilowa, Strugackiego, Granina.
To właśnie w „Nevie” czytelnicy zapoznali się z takimi dziełami jak „Oślepiająca ciemność” Arthura Koestlera i powieść Roberta Conquesta „Wielki Terror”.

W grubym magazynie „Moskwa”„Ukazywała się powieść „Mistrz i Małgorzata” Bułhakowa (od grudnia do stycznia 1966–1967).
Kiedy zaczęła się pierestrojka, w tym czasopiśmie opublikowano pracę Karamzina „Historia państwa rosyjskiego”, która, co ciekawe, nie została opublikowana w latach władzy sowieckiej.

W grubym magazynie „Młodzież”„opublikował prace Achmaduliny, Okudzhava, Wozniesienskiego, Tichonowa, Jaszyna, Rozowa, Gladilina, Aleksina, Rubina,

Aksenowa.

W „Młodzieży” po raz pierwszy ukazała się powieść Kuzcowa „Babi Jar”.

Nakład grubych czasopism

Tak zwane „grube” czasopisma w ZSRR można było kupić tylko za pośrednictwem świetnych kontaktów, mimo że nakład takiego magazynu jak np. „Yunost” przekraczał 3 miliony sztuk, w kioskach „Soyuzpechat” wyprzedały się niemal natychmiast.
Nawet w bibliotekach nie można było ich zabierać do domu, wydawane były jedynie w czytelniach.

W dzisiejszych czasach takie problemy wywołują tylko uśmiech. Można bez problemu prenumerować dowolny magazyn „złodziei”. Nakład współczesnych „grubych” magazynów spadł o rząd wielkości w porównaniu z nakładem w ZSRR. Nowy Świat” ma nakład 7200 sztuk, a czasopisma „Znamya” i „Październik” mają ok 5000 sztuk popularnego niegdyś magazynu „Przyjaźń Narodów”. 3000 rzeczy.

Czytaj więcej:

W Jekaterynburgu odbył się pierwszy festiwal czasopism literackich

Tekst: Ksenia Dubicheva/RG, Jekaterynburg
Zdjęcie z Facebooka: Siergiej Kostyrko. Od lewej do prawej: pisarz jekaterynburski, zastępca Dumy Obwodowej w Swierdłowsku Jewgienij Kasimov, zastępca redaktora naczelnego magazynu „Ural” Siergiej Belyakow, redaktor naczelny magazynu październikowego Irina Barmetova, redaktor naczelny „Znamya” magazyn, niezależny wydawca jekaterynburski

W Jekaterynburgu na festiwalu „Grubi Ludzie na Uralu” spotkali się szefowie dziesięciu grubych pism literackich w Rosji. Program spotkania reprezentacyjnego – mającego na celu omówienie zawiłości dzisiejszej egzystencji „grubasów” – był więcej niż zrealizowany, pozostało jednak odwieczne pytanie „co robić?” – i tym razem nie otrzymałem jasnej odpowiedzi. Połączone siły redaktorów naczelnych nigdy nie rozwiązały kwestii przyszłych losów „grubasów”.

„Niegdyś potężni zapaśnicy sumo, jak przedstawiano „grubasów” w festiwalowych książeczkach, dawno zmienili się w dystrofików, którym zależy tylko na tym, aby nie umrzeć w Roku Literatury. Taki sarkazm jest przesadny, uważa Alexander Ebanoidze, redaktor naczelny magazynu Friendship of Peoples.

Przy okrągłym stole „Grube czasopisma w chudych latach” szefowie pism literackich odnotowali katastrofalny spadek nakładów. Aby jednak naprawić tę sytuację, zaproponowano metody, które wydawały się zaczerpnięte z Maniłowa Gogola.

„Gdyby petersburskie magazyny dostały pensję przynajmniej jednego zaginionego zawodnika Zenita drugiej drużyny, to prawdopodobnie te miliony euro wystarczyłyby na wydawanie pisma do końca stulecia” – oblicza Aleksander Kazintsev, zastępca redaktora naczelnego „Nashe Sovremennik”. „Będą mi mówić, że futbol to spektakl i nikt nie czyta grubych magazynów”. Więc tak naprawdę nie oglądają piłki nożnej!

Kurator „Sali Magazynów” Siergiej Kostyrko „na palcach” wyjaśnił, jak bardzo spadły honoraria pisarzy:
— W czasach sowieckich „Przegląd Literacki” płacił 400 rubli za arkusz (25 stron maszynopisu lub 40 tysięcy znaków ze spacjami). Notatka wyd.). Jeżeli przeliczymy tę opłatę na cenę bochenka chleba, to obecnie kwota ta wynosi 2,5 tys. dolarów. Żadnego magazynu nie stać na takie zarobki. Dlatego teraz, aby uzyskać teksty wysokiej jakości, redaktorzy szukają jakiejkolwiek motywacji – z wyjątkiem finansowej.

Siergiej Chuprinin prowadzi „Znamen” od 1993 r., kiedy to nakład pisma spadł 400 razy. A przyczyną tego, zdaniem redaktora naczelnego, nie jest jakość literatury, nie skuteczność zarządzania, ale fakt, że zmienił się czytelnik.

„W tym kraju woli się pisać niż czytać” – stwierdza Chuprinin. — Dawno, dawno temu w całym Związku Radzieckim było dziesięć tysięcy pisarzy, członków Związku. Obecnie na portalu Stikhi.ru publikowane są teksty 685 712 poetów. Gdyby każdy z nich kupił chociaż jedną książkę lub czasopismo, jaki byłby nakład, opłaty i prestiż społeczny! I nie wymaga to żadnych specjalnych wyrzeczeń: magazyn kosztuje tyle, co trzy filiżanki kawy lub pół kilograma kiełbasek.

Jego zdaniem czytelnikom nie spieszy się z wymianą kiełbasek na literaturę w związku z migracją z grubych magazynów do telewizji czy portali społecznościowych:

— Krótkie, zwięzłe i łatwe do odczytania teksty są publikowane w sieciach natychmiast, a nie po czterech miesiącach, jak w Znamyi. Można je komentować, usuwać, edytować - jednym słowem można je wyrzucić. Rzecz w tym, że czytelnik staje się teraz zarządcą przestrzeni kulturowej.

„Czytelnik i pisarz może żyć bez czasopisma” – podsumował krytyk literacki Leonid Bykow, moderator Okrągłego Stołu. „Ale literatura nie może przetrwać bez czasopisma”.

Należy zauważyć, że czytelnik nie stracił zainteresowania „Wielką Literaturą”. Festiwal zdiagnozował niedobór, jeśli nie głód, wydarzeń literackich w Jekaterynburgu. Zapełnione sale, w których odbywały się festiwalowe wydarzenia, można nazwać jedynie „strażackim koszmarem”. Na przykład na wieczorze twórczym poetki Olgi Sedakowej było trzy razy więcej widzów, niż sala mogła pomieścić (nie było skandalu, inteligentni miłośnicy poezji stali ramię w ramię z rezygnacją w dusznej sali przez dwie godziny). W ten sam sposób fani Weniamina Smachowa „czuwali” w przejściach widowni, gotowi znosić niedogodności w imię rosyjskiej poezji. Z punktu widzenia publiczności festiwal z całą pewnością można zaliczyć do udanych.

Spotkania zawodowe nie przebiegały już tak gładko. Chodzi przede wszystkim o zasadniczo odmienne modele finansowe działalności pism metropolitalnych i wojewódzkich. Te ostatnie istnieją wyłącznie w oparciu o budżet, kosztem funduszy regionalnych, których wielkość zależy od czynnika ludzkiego, od upodobań władz regionalnych. Na przykład utrzymanie magazynu „Ural” kosztuje budżet obwodu swierdłowskiego osiem milionów rubli rocznie. Ponadto w dwóch transzach w tym i przyszłym roku czasopismo otrzyma dodatkowe 4,5 mln na podwyżkę opłat, zaopatrywanie bibliotek w czasopisma itp.
Podstawą finansowania magazynów kapitałowych są granty, które dają, że tak powiem, większą swobodę działania. Dlatego propozycja ubiegania się o stanowcze gwarancje państwa na publikacje nie znalazła zrozumienia wśród stołecznych „grubasów”.

W przyszłym roku planują zorganizować w Jekaterynburgu drugi festiwal grubych magazynów literackich.

Główne cechy klasycznego magazynu „zwykłego typu rosyjskiego”.

Gruby magazyn z przełomu wieków.

„Nasza literatura rosyjska (jako całość) ma wśród wielu cech wyjątkowych jedną, która niezwykle odróżnia ją od literatury zachodnioeuropejskiej.

Cechą tą jest znaczne rozpowszechnienie tak zwanych grubych czasopism” – zauważył bibliograf N.A. w 1912 roku. Uljanow we wstępie do opracowanego przez siebie „Indeksu literatury czasopism”. Fakt, że gruby magazyn, rodzaj periodyku powołanego do życia przez specyficzne warunki Rosji, odgrywa szczególną rolę w rosyjskim dziennikarstwie, zauważyli wszyscy, którzy pisali o rozwoju systemu prasowego w kraju.

Najczęstszymi cechami magazynu grubego są: po pierwsze, objętość (do 300 - 500 stron); po drugie, całość tematów znajdujących się w sferze jego uwagi; po trzecie, szczególna kompozycja numeru, który łączy w sobie zbiór literacki i artystyczny, gazetę polityczną i swego rodzaju encyklopedię naukową. Te trzy obiekty uwagi grubego pisma, trzy obszary jego zainteresowań znajdują się w numerze pisma w proporcji zdeterminowanej wyjątkowością okresu historycznego i stanem czytelnictwa. W różnych momentach jeden z nich może wysunąć się na pierwszy plan, spychając pozostałe na dalszy plan, ale nie wypierając ich całkowicie. Widać to wyraźnie, studiując historię grubego pisma w Rosji.

W XIX - początkach XX wieku. W prasie europejskiej czasopisma rozpowszechniano głównie według specjalności i dziedzin nauki. Liczyli na swojego konkretnego czytelnika, a nie na szerokie grono inteligentnych ludzi. Rodzajem tego typu publikacji jest recenzja - revus, składająca się z krótkich artykułów, każdy numer stanowi kompletną całość, bez publikacji bieżących. Książki łatwo dostępne na Zachodzie pozostawiły magazynowi „tylko niewielkie miejsce na rynku literackim”.

W Rosji, ze swoimi rozległymi terytoriami, rzadkimi oazami kultury, przy braku dobrej komunikacji i ograniczonej liczbie książek, to właśnie czasopismo stało się jedynym dostawcą beletrystyki i różnorodnych informacji o bieżących wydarzeniach oraz raportów o osiągnięciach naukowych . „Za 7-10 rubli” – pisze N.A. Uljanow - prenumerator otrzymuje 12 grubych książek, w których doświadczeni redaktorzy przedstawiają czytelnikowi szeroką gamę materiałów, aby zaspokoić jego ciekawość. Pismo w pewnym stopniu zaspokaja pilną potrzebę, zwłaszcza prowincji, śledzenia życia psychicznego całej ludzkości. Opłacał abonament i przez cały rok otrzymywał artykuły ze swojego czasopisma.”1 Dużą rolę w tego typu publikacjach czasopisma odgrywały powieści publikowane seryjnie oraz obszerne artykuły, co wywoływało u czytelnika „efekt oczekiwania” na kolejny numer i zmuszało go do prenumeraty na okres roku.

Pełny opis magazynu grubego jako rodzaju publikacji znajduje się w artykule D.E. Maksimowa, opublikowana w 1930 r. w zbiorze „Z przeszłości dziennikarstwa rosyjskiego”. Autor artykułu nie tylko pokazał przyczyny pojawienia się grubego pisma w systemie dziennikarstwa rosyjskiego, ale także podkreślił główne cechy charakterystyczne takiej publikacji. Sprzeczność pomiędzy potrzebami inteligencji a brakiem niezbędnych książek na prowincji „rozwiązano tworząc formę grubego pisma, która pozwalała połączyć w jednej książce rodzaj encyklopedii naukowej, księgozbiór literacko-artystyczny oraz księgozbiór gazeta polityczna” – trafnie zauważył D.E.

Maksimov2.

Od niemal stu lat dominującym typem periodyku w systemie dziennikarstwa rosyjskiego jest pismo grube. Stworzony przez N.M. Karamzin i M.T. Czasopismo Kaczenowskiego „Biuletyn Europy” stało się pierwszą klasyczną, grubą publikacją w Rosji. Mając na celu wprowadzenie czytelnika w życie Europy poprzez przedrukowanie fragmentów z 12 gazet europejskich, Vestnik Evropy bardzo szybko pozyskał działy charakterystyczne dla kolejnych grubych magazynów: beletrystykę i krytykę, polityczną i naukową. Zainteresowania zawodowe wieloletniego wydawcy M.T. Kaczenowskiego, profesora Uniwersytetu Moskiewskiego i historyka, wysunęły na pierwszy plan wydziały naukowe. Tak powstał nie tylko „zwykły magazyn typu rosyjskiego”, jak nazywali go współcześni, ale także jego odmiana – „gruby magazyn encyklopedyczny”. Najbardziej kompletny wyraz otrzymał w publikacji O. Senkowskiego „Biblioteka do czytania”. Tworząc ją, wydawca kierował się paryską „Bibliotheque Universelle” (biblioteką powszechną), jednak jak to prawie zawsze bywało w Rosji, model europejski przeszedł znaczną transformację, przekształcając się w czasopismo „zwykłego typu rosyjskiego”. „Telegraf Moskiewski”, „Teleskop”, „Biblioteka do czytania” były czasopismami encyklopedycznymi. Skupiali się na kształceniu swoich czytelników i zapoznawaniu ich z osiągnięciami myśli naukowej. „Czasopismo encyklopedyczne w pewnym stopniu przełamało klasowe granice dziennikarstwa. Było to pismo o wszystkim i dla wszystkich, a nie tylko dla wąskiego kręgu wykształconej szlachty, przeważnie stołecznej”3.

Klasyczną, grubą publikacją były także słynne opozycyjne pisma „Sovremennik” i „Otechestvennye zapisy” N.A. Niekrasow i M.E. Saltykov-Szchedrin. Ukazywały się w najostrzejszych momentach historii kraju, kiedy intensywność namiętności politycznych zmusiła redaktorów do ograniczenia „encyklopedii naukowej” do minimum, skupiając całą uwagę na relacjonowaniu wydarzeń politycznych, które dla Rosji zdegradowały nawet tak tradycyjny obszar magazyn jako fikcja na dalszy plan. Rodzaj pisma tworzonego przez Sovremennika i Otechestvennye zapiski, D.E. Maksimov i B.I. Yesin nazywano dziennikarstwem. W takim piśmie na pierwszy plan wysuwa się gazeta polityczna, której materiały publikowane są w działach dziennikarskich, które istniały we wszystkich grubych pismach: „Przeglądzie Wewnętrznym”, „Przeglądzie Zagranicznym”, „Przeglądzie Wojewódzkim”, „Z Życia Publicznego” itp. Wyjątkowy gatunek recenzji dał możliwość porozmawiania o wydarzeniach, które wydarzyły się w ciągu miesiąca, skomentowania ich i wyrażenia swojego stosunku do tego, co się dzieje. W przeglądzie prezentowano zazwyczaj serię krótkich artykułów poświęconych najważniejszym wydarzeniom danego miesiąca. Tematyka tych artykułów została ujęta w podtytułach. I tak np. w 8 numerze „Biuletynu Europy” z 1909 r. „Przegląd Wewnętrzny” zawierał następujące artykuły: „Niespełnione oczekiwania”, „Opozycja Jego Królewskiej Mości” oraz prasa oficjalna, „Umiarkowany program reakcyjny ”, „Gazeta zawieszająca „Słowo” Nawet krytyka literacka bardzo często przybierała formę recenzji; wystarczy przypomnieć słynne artykuły V.G. Bieliński.

W recenzjach analitycznych i kronikach grubego pisma wyrażano jego program i kierunek ideowy. „Dziennikarstwo, realizujące głównie cele społeczne i edukacyjne” – pisze D.E. Maksimov oczywiście podkreślał recenzje i artykuły, a fikcję traktował jako nieuniknione ustępstwo na rzecz niepoważnego czytelnika. Dlatego też działy non-fiction (zwłaszcza przeglądów politycznych) otrzymały dużo miejsca.” Rosyjskie grube czasopismo, zwłaszcza jego publicystyczna odmiana, charakteryzuje się szczególnym podejściem do fikcji, która nie była jedynie „ustępstwem na rzecz niepoważnego czytelnika”. Co ważniejsze, w czasopiśmie „umieszczone w nim dzieła sztuki odbierane są przez czytelnika przede wszystkim jako poglądy samego pisma, a dopiero w drugiej kolejności jako indywidualne opinie autorów posiadających taki czy inny światopogląd. Osobowość literacka pisarza należącego do określonego ideologicznie organizmu pomaga ogarnąć i podtrzymać nie tyle poszczególne części pisma (artykuł, wiersz itp.), ile całe pismo jako całość”4.

Rodzaj pisma grubego aktywnie dyktował wymagania wobec materiału literackiego zawartego w numerze. Nie każde dzieło literackie mogło zostać opublikowane na jej łamach, ale tylko takie, które były zgodne z jej programem. Ponadto kontekst magazynu nadał tej historii lub historii nowe odcienie, być może niezamierzone przez autora. „Wiadomo, że w tradycyjnym rosyjskim dziennikarstwie typu dziennikarskiego” – kontynuuje swoją myśl E.D. Maksimowa – każdy organ, mocno ułożony w sensie ideologicznym, w pewnym stopniu depersonalizuje umieszczony w nim materiał, uzyskując w nim szczególną funkcję w porównaniu z tą, która byłaby charakterystyczna dla tego materiału poza magazynem. Materiał zamieszczony w czasopiśmie traci swoje indywidualne odcienie i zwraca się w stronę czytelnika ze swoją podsumowującą, typologiczną stroną, zarówno pod względem ideowym, jak i po części estetycznym”5.

Tym samym proporcja działów, rola beletrystyki, wiadomości politycznych i publikacji encyklopedycznych w składzie numeru pozwalają określić charakter omawianego pisma i zaklasyfikować je do podtypu encyklopedycznego, dziennikarskiego lub literackiego.

„Zwykły rosyjski typ” pisma, najlepiej dostosowany do specyficznych warunków Rosji, znany czytelnikowi, który dobrze wiedział, czego chce i mógł znaleźć w otrzymanej książce magazynu, często dyktował redaktorom czasopism jego warunki. I tak na przykład „Biuletyn Europy”, wznowiony w 1866 r., pomyślany został na wzór angielskich trzymiesięczników, ale pod koniec drugiego roku wydawania został zmuszony do stania się miesięcznikiem „zwykłym”. Typ rosyjski”, gdyż czytelnictwo pisma ukazywało się raz na trzy miesiące mi nie odpowiadało. Aby tego dokonać, „wystarczyło przekształcić w stałe działy to, co dotychczas miało mniej lub bardziej przypadkowy charakter, fikcję i kronikę” – powiedział redaktor „Vestnik Evropy”, K.K. Arsenyev następnie6.

W 1892 r. ukazało się czasopismo „Świat Boga”, które odegrało wówczas znaczącą rolę w systemie czasopism rosyjskich. Ale została pomyślana jako publikacja „dla młodzieży i samokształcenia”. W drugiej połowie lat 90. pismo przekształciło się w wydawnictwo społeczno-polityczne i literackie tego samego „zwykłego rosyjskiego typu”.

Magazyn „Życie”, powstały jako magazyn do rodzinnego czytania, „Edukacja”, pierwotnie nazywany „Edukacją Kobiet” i inne, które powstały w latach 90. XIX wieku, nieuchronnie przekształciły się w tradycyjne grube wydawnictwa.

Było to spowodowane, po pierwsze, wymaganiami odbiorców, którzy chcieli zapoznać się z nowym magazynem tak, jak przywykli do lektury na przestrzeni prawie 100-letniej historii rozwoju dziennikarstwa. Po drugie, życie społeczne, które w okresie przedrewolucyjnym stało się bardziej złożone, wymagało od redakcji szerokiego uogólnienia i szczegółowych komentarzy, właśnie do tego, do czego tak dobrze nadawał się gruby magazyn.

Ale na przełomie XIX i XX w. rozwój gazet wypchnął czasopismo z pierwszego miejsca w systemie prasowym. Wszędzie mówiło się o śmierci tego typu publikacji. W czasopiśmie „Modern Life” w 1906 roku napisano, że pisma grube „są zbyt powolne i zbyt uciążliwe, aby mogły być głównymi kanałami nurtów ideologicznych w ostrych okresach życia społecznego. To prawda, że ​​​​ich solidność i dokładność w opracowywaniu problemów tamtych czasów są znacznie wyższe niż metody frywolnej prasy. Kiedy jednak środek ciężkości zainteresowań nie znajduje się w twórczości teoretycznej, lecz w praktyce, gdy nie ma dobrowolnego lub mimowolnego uspokojenia czy reakcji, ta solidność niewiele im pomaga”7.

Główną krytyką grubego magazynu jest to, że jest powolny i uciążliwy. Ale były też inne przyczyny spadku prestiżu publikacji tego typu. Przyspieszony rytm rozwoju historycznego, rosnąca złożoność życia społecznego i rosnąca alfabetyzacja społeczeństwa spowodowały znaczny wzrost czytelnictwa, zainteresowanego szerszym spektrum problemów nie tylko społecznych, ale także naukowych i kulturowych. Gruby magazyn, przy całej swojej wszechstronności, nie zaspokajał już wszystkich wymagań czytelników. Na przykład znacznie wzrosło zainteresowanie problemami naukowymi, zwłaszcza od czasu postępu naukowo-technicznego na początku XX wieku. przyczynił się do tego. Dostrzegły to grube pisma, na przełomie wieków wzrosła rola materiału encyklopedycznego, a wiele uwagi poświęcono problematyce edukacji i oświecenia. Na dość krótki czas czasopisma ponownie stały się encyklopedyczne. Jednak znaczne zróżnicowanie nauk, zainteresowanie naukami przyrodniczymi – matematyką, chemią, medycyną itp. - powołano do życia dużą liczbę publikacji specjalistycznych dla przeszkolonych czytelników oraz publikacji popularnonaukowych dla zainteresowanych. „Biuletyn Wiedzy”, „Biuletyn i Biblioteka dla Samokształcenia”, „Wiedza dla Wszystkich”, „Dookoła Świata”, „Przyroda i Ludzie” w XX wieku. w pełni rozwiązane problemy encyklopedyczne.

Przed pierwszą rewolucją rosyjską, a także w latach 1905-1907. Rozwój wydarzeń zmusił grube magazyny do ponownego skupienia się na zrozumieniu tego, co się dzieje. W tym czasie prawie cała prasa miała charakter polityczny, a czasopisma nabrały charakteru dziennikarskiego. Poważną konkurencją dla pisma był jednak rozwój gazet politycznych, zwłaszcza organów partyjnych.

Na losy grubego pisma wpłynęło kolejne nowe zjawisko życiowe – pojawienie się nowych ruchów i szkół literackich, co wywołało wielkie oburzenie społeczne i nasilenie walki literackiej. Te, które pojawiły się pod koniec XIX wieku, bardziej nadawały się do rozwiązywania złożonych problemów estetycznych. „czasopisma manifestowe”, „Świat sztuki”, „Nowa ścieżka”, „Skale” itp. Dzieła sztuki zaczęto publikować nie w czasopismach, ale w różnych almanachach wydawanych przez liczne wydawnictwa, wokół których skupiali się pisarze różnych kierunków zgrupowane. Zbiory wydawnictw „Znanie”, „Rosehipnik”, „Kwiaty Północy”, „Skorpion” i wielu innych dały możliwość zaprezentowania swojej twórczości bez ideologicznego „dodatku” wprowadzonego przez dyrekcję pisma. Fikcja, jej najlepsze przykłady, również stopniowo znikała spod osłony tradycyjnych wydawnictw, gdyż zrobiło się tam ciasno. Nie oznacza to jednak, że po rewolucji 1905-1907 grube pisma zostały całkowicie pozbawione dobrej literatury. Wielu pisarzy rosyjskich ponownie powróciło do renomowanych publikacji czytanych przez inteligencję, próbując nawet nadać im charakter głównie literacki, jednak w latach poprzedzających przewroty rewolucyjne 1917 roku proces ten „nie nabrał tempa”. W okresie walk klasowych, I wojny światowej i rewolucji na pierwszy plan wysunęły się artykuły publicystyczne. Z grubego magazynu wychodzą recenzje teatralne i artystyczne: rozwój teatru i sztuk pięknych, powikłanie sporów estetycznych i w tych obszarach przyczyniają się do powstawania wydawnictw specjalnych - teatralnych, plastycznych, muzycznych itp.

...żyją do dziś

W ZSRR do „grubych” pism zaliczały się „Nowy Świat”, „Październik”, „Znamya”, „Neva”, „Moskwa”, „Nasz Współczesny”, „Przyjaźń Narodów”, „Literatura Zagraniczna”, „Światła Syberii” , „Ural”, „Zwiezda”, „Don”, „Wołga” w pewnym stopniu „Młodzież”, choć była cieńsza od pozostałych. Czasopisma te ukazywały się w formacie A1. Ukazywały się także małoformatowe pisma „grube” „Aurora”, „Młoda Gwardia”, „Smena”.

Magazynów „grubych” nie należy mylić z innymi. W Związku Radzieckim było ich sporo: „Robotnica”, „Chłopka”, „Krokodyl”, „Ogonyok”, „Związek Radziecki”. Ukazywały się w różny sposób: raz w miesiącu lub raz w tygodniu.

Ukazywały się czasopisma oparte na zainteresowaniach i dla różnych grup wiekowych: „Dookoła Świata”, „Młody Technik”, „Młody Przyrodnik”, „Ognisko”, „Pionier”, „Nauka i Religia”, „Nauka i Życie”, „Technologia dla Młodość”, „Wiedza to potęga”, „Chemia i życie”, „Zdrowie”, „Gry sportowe”, „Za kierownicą”, „Dziennikarz”.

• "Transparent"
• "Moskwa"
• "Październik"
• „Literatura zagraniczna”
• "Młodzież"

W "Październik" Opublikowano opowiadanie „Smutny detektyw” W. Astafiewa i powieść „Ciężki piasek” A. Rybakowa. Prace A. Adamowicza, B. Achmaduliny, G. Baklanowa, B. Wasiliewa, A. Woznesenskiego, F. Iskandera, Y. Moritza, Y. Nagibina, V. Majakowskiego, A. Płatonowa, S. Jesienina, Y. Oleshy, pojawili się M. Zoszczenko, M. Prishvin, A. Gaidar, K. Paustovsky. L. Feuchtwanger, W. Bredel, R. Rolland, A. Barbusse, T. Dreiser, M. Andersen-Nexø, G. Mann.

W "Transparent" Ukazały się Upadek Paryża I. Erenburga, Zoja M. Aligera, Syn P. Antokolskiego, Młoda Gwardia A. Fadejewa, W okopach Stalingradu W. Niekrasowa oraz proza ​​wojskowa Grossmana i Kazakewicza. W twórczości poetyckiej B. Pasternaka, A. Achmatowej, A. Woznesenskiego. W pierwszych latach pierestrojki Znamya zwrócił czytelnikowi zapomniane i zakazane dzieła M. Bułhakowa, E. Zamiatina, A. Płatonowa i opublikował „Wspomnienia” A. Sacharowa.

W „Niwa” opublikowane według informacji Wikipedii przez D. Granina, braci Strugackich, L. Gumilowa, L. Czukowską, W. Konetskiego, W. Kawerina, W. Dudincewa, W. Bykowa.
„Neva” zapoznała czytelników z „Wielkim terrorem” Roberta Conquesta i powieścią Arthura Koestlera „Oślepiająca ciemność”.

W "Młodzież" Opublikowano V. Aksenowa, D. Rubinę, A. Aleksina, A. Gladilina, W. Rozowa, A. Jaszyna, N. Tichonowa, A. Woznesenskiego, B. Okudżawy, B. Achmaduliny.
A. Kuzniecow opublikował swoją powieść „Babi Jar”.

Współczesne nakłady czasopism „Grubych”.

„Grube” czasopisma były w Związku Radzieckim bardzo trudno dostępne. Subskrybuj je odbywało się wyłącznie metodą pull (choć nakład Yunostu przekroczył trzy miliony sztuk), jeśli trafiały do ​​kiosków Soyuzpechat, to były w minimalnych ilościach. W bibliotekach istniały jedynie czytelnie. Teraz w Rosji czytaj - nie chcę, możesz subskrybować każdego, ale wszystkie mają skąpe nakłady: „Nowy Świat” ma 7200 egzemplarzy, „Październik” i „Znamya” mają niecałe 5000, a „Przyjaźń” Ludów” liczy 3000.