Opłacalność produkcji rolnej i sposoby jej zwiększania. Wskaźniki opłacalności produkcji rolniczej, metodyka ich obliczania i wartość Oczekiwane efekty realizacji Programu

Sekcje witryny

Wybór redaktorów:

Reklama

Dom - Usługi

Analityka ekspertów ICSI na temat sytuacji w produkcji roślinnej, hodowli zwierząt i przemyśle spożywczym.

W I-III kwartale 2017 r. rentowność w zakresie produkcji roślinnej spadła w porównaniu z rokiem ubiegłym, natomiast w zakresie produkcji zwierzęcej wręcz przeciwnie wzrosła.

Według Rosstatu w I-III kwartale 2017 r. poziom rentowności (szacowany jako stosunek zbilansowanego wyniku finansowego do kosztu sprzedanych produktów) w produkcji roślinnej wyniósł 24%, aw hodowli zwierząt – 15%. Ten stosunek opłacalności produkcji roślinnej do zwierzęcej był obserwowany w przeszłości. Jednak w ciągu ostatniego roku rentowność produkcji roślinnej znacznie spadła (o 12 pp w porównaniu z I i III kwartałem 2016 r.), a w hodowli wręcz przeciwnie wzrosła (o 5 pp) (por. rys. 1). i 2).

Wskaźniki opłacalności agrobiznesu różnią się znacznie między regionami Rosji. Tak więc opłacalność produkcji roślinnej w I-III kwartale 2017 r. wahała się od 3% w Dalekowschodnim Okręgu Federalnym do 36% w Południowym Okręgu Federalnym. Najwyższy poziom opłacalności produkcji roślinnej osiągnięto w regionie Jarosławia (78%) i Terytorium Zabajkalskim (54%). W tym samym czasie poziom opłacalności hodowli zwierząt wahał się od -17% (FD Dalekowschodnia) do 19% (FD Środkowa), a najwyższe wskaźniki odnotowano w obwodzie kurskim (46%) i regionie pskowskim (35%) .

Opłacalność produkcji roślinnej

Spadek opłacalności produkcji roślinnej w I-III kwartale 2017 r. wynika w dużej mierze z wysokich zbiorów zbóż, które wyniosły ponad 140 mln t. Wzrost zapasów zbóż (stan na 1 listopada 2017 r. - o 16,0% w w ujęciu rocznym) doprowadziło do dość silnego spadku cen zbóż, co dotyczy zwłaszcza obszarów oddalonych od portów. Według Ministerstwa Rolnictwa, na koniec listopada 2017 r. średnie ceny pszenicy III klasy (na podstawie wolnostojących wind) wyniosły 8350 rubli / tonę w europejskiej części Rosji, 9235 rubli / tonę - w południe Rosji, 7155 rubli / t - w FD Syberii i Uralu. W przypadku pszenicy 5. klasy średnie ceny w tych regionach wyniosły odpowiednio 5760 rubli / tonę, 7120 rubli / tonę i 5120 rubli / tonę. Według uczestników rynku w niektórych regionach cena pszenicy paszowej spadła nawet poniżej 5 tys. rubli. Dla porównania, rok temu ceny w europejskiej części Rosji za pszenicę 3 klasy wynosiły 10395 rubli / tonę, a dla 5 klasy - 7915 rubli / tonę. W warunkach niskich cen sprzedaż zbóż staje się nieopłacalna, zwłaszcza dla małych i średnich producentów o wyższych kosztach produkcji.

Rosną również koszty produkcji producentów rolnych. Według Rosstatu w październiku 2017 r. ceny benzyny wzrosły o 11,9% w ujęciu rocznym, paliw o 14-15%, wielu nawozów mineralnych o 15-20% (patrz tabela).

Dostawy eksportowe są obecnie najbardziej atrakcyjne dla producentów zbóż. Ale pomimo tego, że podaż zboża na rynki zagraniczne rośnie w dość szybkim tempie (około 30% w ujęciu rocznym), ich dalszą ekspansję ogranicza duże obciążenie pracą portów i brak wagonów do eksportu zboża. Sam transport zboża też jest dość kosztowny. Pomimo tego, że Koleje Rosyjskie od października 2017 r. ustanowiły 10,3% rabatu na przewozy eksportowe zboża z obwodów Woroneża, Orła, Tambowa, Orenburga i innych, a od listopada 2017 r. zatwierdzono dodatkowe dofinansowanie kosztów przewozów kolejowych na eksport poprzez REC, w rzeczywistości te środki wsparcia staną się dostępne dla producentów rolnych dopiero w przyszłym roku, ponieważ większość z nich ma umowy na transport ważne do końca 2017 roku.

W obecnych warunkach w I-III kw. 2017 r. najbardziej dochodowymi segmentami rolnictwa była uprawa kukurydzy i roślin oleistych oraz uprawa owoców ziarnkowych i pestkowych, gdzie poziom rentowności średnio w Rosji przekroczył 33% (patrz rys. 3).

Ogólnie rzecz biorąc, obecny spadek marż zysku z upraw może doprowadzić do zmniejszenia produkcji w przyszłym roku. Według Ministerstwa Rolnictwa na dzień 13 grudnia 2017 r. tempo wzrostu siewów ozimych było już o 1,7% mniejsze niż przed rokiem.

Rentowność żywego inwentarza

Obserwowany wzrost opłacalności produktów zwierzęcych wiąże się ze spadkiem kosztów producentów rolnych na uprawy paszowe, a także z rozszerzeniem możliwości zakupu importowanego sprzętu, pasz, dodatków itp.

Najkorzystniejsza sytuacja z rentownością sprzedaży rozwinęła się w tym roku wśród producentów mięsa. Z jednej strony wysoki plon ziarna zapewniał niskie ceny surowców paszowych. Z drugiej strony, wzrost kursu rubla w porównaniu z ubiegłym rokiem przyniósł korzyści producentom, którzy są w znacznym stopniu uzależnieni od importu sprzętu, maszyn, komponentów paszowych i dodatków. Według danych Rosstat najwyższy poziom rentowności w zakresie hodowli zwierząt średnio w Rosji jest typowy dla hodowli trzody chlewnej na mięso (25%), a także w hodowli drobiu (9%) (patrz ryc. 3). Należy zauważyć, że wysokie wskaźniki rentowności w tym obszarze z reguły obserwowane są u dużych producentów, podczas gdy mali i średni producenci mają niską, aw niektórych przypadkach ujemną rentowność sprzedaży.

Rentowność w przemyśle spożywczym

W I-III kwartale 2017 r. rentowność sprzedaży w branży spożywczej wyniosła 8%. Jednocześnie najbardziej dochodowymi segmentami przemysłu spożywczego była produkcja wyrobów cukierniczych mącznych, gdzie wskaźnik opłacalności osiągnął 32%, a także produkcja żywności dla niemowląt i żywności dietetycznej (21%) (por. rys. 4).

Warto również zauważyć, że w tym roku rentowność produkcji cukru spadła ponad 3-krotnie – z 18,9% w trzech kwartałach 2016 roku do 6% w I-III kwartale 2017 roku. Spadek ten spowodowany był nadprodukcją cukru i odpowiedni spadek cen, zarówno w kraju, jak i za granicą.

Ministerstwo Rolnictwa Federacji Rosyjskiej rozpatrzyło pismo Ministerstwa Finansów Federacji Rosyjskiej z dnia 22 czerwca 2017 r. N 06-06-13/1/38968 w sprawie poprawy metodologii ustalania szacunkowej wielkości zobowiązań wydatkowych podmiotów Federacji Rosyjskiej i gmin (zwanych dalej Metodologia) i informuje.

Odnośnie do uwzględnienia w Metodologii współczynnika odchylenia wzrostu poziomu rentowności organizacji rolniczych z tytułu dotacji budżetowych od średniej wartości w Federacji Rosyjskiej, Ministerstwo Rolnictwa Rosji popiera stanowisko Ministerstwa Finansów Rosja, że poziom rentowności w całej działalności organizacji rolniczych nie odzwierciedla zróżnicowania kosztów w dziedzinie rolnictwa między podmiotami Federacji Rosyjskiej, a zatem stosowanie określonego współczynnika w Metodologii jest niepraktyczne.

Odnośnie do uwzględnienia w Metodologii stosunku wielkości wsparcia na rubel produkcji rolnej brutto dla terytoriów zaklasyfikowanych jako niekorzystne dla produkcji rolnej do średniego poziomu rosyjskiego, z uwzględnieniem współczynnika dostępności transportowej, zwracamy uwagę, że Metodologia klasyfikacji regiony, których terytoria są sklasyfikowane jako niekorzystne, zostało zatwierdzone Uchwała Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 27 stycznia 2015 r. N 51 „W sprawie zatwierdzenia zasad przydzielania terytoriów do obszarów niekorzystnych dla produkcji produktów rolnych”. Zarządzeniem Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 26 stycznia 2017 r. N 104-r zatwierdzono wykaz podmiotów wchodzących w skład Federacji Rosyjskiej, których terytoria należą do terytoriów niekorzystnych dla produkcji produktów rolnych.

Ponadto na wniosek Ministerstwa Finansów Rosji, otrzymany w stanie gotowości do pracy, przekazujemy informację o zastosowaniu współczynnika wzrostu dla podmiotów Federacji Rosyjskiej przy udzielaniu i rozdzielaniu dotacji z budżetu federalnego na rzecz budżety podmiotów Federacji Rosyjskiej.

W Regulaminie udzielania i podziału dotacji z budżetu federalnego do budżetów podmiotów Federacji Rosyjskiej na udzielanie niepowiązanego wsparcia producentom rolnym w zakresie produkcji roślinnej (załącznik nr 7 do Państwowego Programu Rozwoju Rolnictwa i Regulacji Rynku Produktów Rolnych, Surowców i Żywności na lata 2013-2020) (dalej - program państwowy), w sposobie podziału subwencji między podmiotami Federacji Rosyjskiej dla Republiki Ałtaju, Republiki Buriacji, Republiki Dagestanu, Republiki Karelii, Republiki Kałmucji, Republiki Komi, Republiki Krymu, Republiki Mari El, Republiki Mordowii, Republiki Sachy (Jakucji), Republiki Tyvy, Republika Udmurcka, Republika Chakasji, Republika Czeczeńska, Republika Czuwaska, Ałtaj, Transbajkał, Kamczatka, Krasnojarsk, Perm, Terytoria Nadmorski i Chabarowski, Amur, Archangielsk, Astrachań, Briańsk, Władimir, Wołgograd, Wołogda, Iwanowo, Irk Utskaya, Kaliningrad, Kaługa, Kemerowo, Kirow, Kostroma, Leningrad, Magadan, Moskwa, Murmańsk, Niżny Nowogród, Nowogród, Nowosybirsk, Omsk, Orenburg, Orzeł, Psków, Rostów, Ryazan, Saratów, Sachalin, Swierdłowsk, Smoleńsk, Twer Obwody Tula i Jarosław, miasto Sewastopol, Żydowski Okręg Autonomiczny, Nieniecki Okręg Autonomiczny, Chanty-Mansyjski Okręg Autonomiczny - Jugra i Jamalsko-Nieniecki Okręg Autonomiczny, przewiduje się zastosowanie mnożnika (1,7), który bezpośrednio wpływa na wielkość udzielonej Subsydium (dalej – współczynnik wzrostu).

W Zasadach udzielania i podziału dotacji z budżetu federalnego do budżetów podmiotów Federacji Rosyjskiej mających na celu zwiększenie wydajności hodowli bydła mlecznego (załącznik nr 8 do programu państwowego) dla podmiotów wchodzących w skład Federacji Rosyjskiej Federacji Rosyjskiej wchodzących w skład Dalekowschodniego Okręgu Federalnego, a także dla Republiki Karelii, Republiki Komi, Republiki Krymu, Republiki Mari El, Republiki Mordowii, Republiki Czuwaski, Republiki Udmurckiej, terytorium Perm, Archangielsk, Briańsk, Włodzimierz, Wołogda, Iwanowo, Kaliningrad, Kaługa, Kirow, Kostroma, Leningrad, Moskwa, Murmańsk, Niżny Nowogród, Nowogród, Orel, Psk, Riazań, Swierdłowsk, Smoleńsk, Twer, Tuła i Jarosław , miasto Sewastopol i Nieniecki Okręg Autonomiczny, przewidziano zastosowanie mnożnika (1,2).

W Regulaminie udzielania i dystrybucji dotacji z budżetu federalnego do budżetów podmiotów Federacji Rosyjskiej w celu pomocy w osiągnięciu docelowych wskaźników regionalnych programów rozwoju kompleksu rolno-przemysłowego (załącznik nr 9 do Program państwowy) dla Republiki Krymu, g, Sewastopola, podmiotów Federacji Rosyjskiej wchodzących w skład Dalekowschodniego Okręgu Federalnego, Republiki Karelii, Republiki Komi, Republiki Mari El, Republiki Mordowii, Republiki Udmurckiej, Republika Czuwaski, terytorium Perm, obwód archangielski, obwód briański, obwód włodzimierski, obwód wołogdzki, obwód iwanowski, obwód kaliningradzki, obwód kałuski, obwód kirowski, obwód kostromski, obwód leningradzki, obwód moskiewski , obwód murmański, obwód niżnonowogrodzki, obwód nowogrodzki, obwód orylski, obwód pskowski, obwód riazański, obwód swierdłowski, obwód smoleński, obwód twerski, obwód Tula, obwód Jarosławski, Nieniecki Okręg Autonomiczny, Hiszpania Stosowany jest mnożnik (1.2).

Zasady udzielania i dystrybucji dotacji z budżetu federalnego do budżetów podmiotów Federacji Rosyjskiej na zwrot części kosztów bezpośrednich poniesionych na tworzenie i modernizację obiektów rolniczych, a także na zakup maszyn i urządzeń sprzęt (Załącznik nr modernizacja obiektów rolniczych znajdujących się na terytorium podmiotów Federacji Rosyjskiej wchodzących w skład Dalekowschodniego Okręgu Federalnego, w ilości 25-35% (dla obiektów rolniczych zlokalizowanych na terytorium innych podmiotów wchodzących w skład Federacji Rosyjskiej). podmiotów Federacji Rosyjskiej, poziom zwrotu kosztów wynosi 20-30%).

W federalnym programie celowym „Rozwój rekultywacji gruntów rolnych w Rosji na lata 2014-2020”, zatwierdzonym dekretem rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 12 października 2013 r. N 922, w sprawie sposobu podziału dotacji na nawadnianie i odwadnianie działania na rzecz podmiotów Federacji Rosyjskiej wchodzących w skład Dalekowschodniego Okręgu Federalnego, a także Republiki Krymu i miasta Sewastopol, przewiduje się zastosowanie mnożnika (2,0).

Przegląd dokumentów

Ministerstwo Rolnictwa Rosji rozpatrzyło kwestię ulepszenia metodologii określania szacunkowej wielkości zobowiązań wydatkowych regionów i gmin.

Tak więc uwzględnienie w tej metodologii współczynnika odchylenia wzrostu poziomu rentowności organizacji rolniczych kosztem dotacji budżetowych od średniej wartości w Rosji jest zdaniem resortu niewłaściwe.

Przekazywane są również informacje na temat stosowania mnożnika dla regionów przy federalnym subsydiowaniu regionów.

Informator

PASZPORT Państwowego Programu Rozwoju Rolnictwa i Regulacji Rynku Produktów Rolnych, Surowców i Żywności na lata 2013-2020

Odpowiedzialny wykonawca Programu

Ministerstwo Rolnictwa Federacji Rosyjskiej

Uczestnicy programu

Ministerstwo Kultury Federacji Rosyjskiej, Federalna Agencja Drogowa, Federalna Służba Nadzoru Weterynaryjnego i Fitosanitarnego

Rutynowe programy

„Rozwój podsektora produkcji roślinnej, przetwórstwa i sprzedaży produkcji roślinnej”;

„Rozwój uprawy warzyw w gruncie otwartym i chronionym oraz sadzeniaków”;

„Rozwój podsektora hodowli zwierząt, przetwórstwa i sprzedaży produktów zwierzęcych”;

„Rozwój hodowli bydła mięsnego”;

„Rozwój hodowli bydła mlecznego”;

„Wsparcie hodowli, selekcji i produkcji nasiennej”;

„Wsparcie dla małych firm”;

„Modernizacja techniczna i technologiczna, innowacyjny rozwój”;

„Rozwój centrów dystrybucji hurtowej i infrastruktury systemu gastronomii socjalnej”;

„Rozwój systemu finansowo-kredytowego kompleksu rolno-przemysłowego”;

„Zapewnienie realizacji Programu”.

Federalne programy docelowe:

„Rozwój społeczny wsi do 2013 r.”, zatwierdzony dekretem rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 3 grudnia 2002 r. N 858;

„Zrównoważony rozwój obszarów wiejskich na rok 2014” − 2017 i na okres do 2020 r. ”, zatwierdzony dekretem rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 15 lipca 2013 r. N 598;

„Ochrona i przywrócenie żyzności gruntów rolnych i krajobrazów rolniczych jako narodowego skarbu Rosji na rok 2006” − 2010 i na okres do 2013 r. ”, zatwierdzony dekretem rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 20 lutego 2006 r. N 99;

„Zagospodarowanie rekultywacji gruntów rolnych w Rosji na rok 2014” − 2020 ”, zatwierdzony dekretem rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 12 października 2013 r. N 922.

Cele Programu

zapewnienie niezależności żywnościowej Rosji w parametrach określonych przez Doktrynę Bezpieczeństwa Żywnościowego Federacji Rosyjskiej, zatwierdzoną Dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 30 stycznia 2010 r. N 120;

przyspieszona substytucja importu mięsa (wieprzowiny, drobiu, bydła), mleka, warzyw, gruntu otwartego i zamkniętego, sadzeniaków oraz przetworów owocowo-jagodowych;

zwiększenie konkurencyjności rosyjskich produktów rolnych na rynku krajowym i zagranicznym w ramach przystąpienia Rosji do Światowej Organizacji Handlu;

zwiększenie stabilności finansowej przedsiębiorstw w kompleksie rolno-przemysłowym;

zapewnienie epizootycznego dobrostanu terytorium Federacji Rosyjskiej;

zrównoważony rozwój obszarów wiejskich;

reprodukcja i zwiększenie efektywności wykorzystania w rolnictwie ziemi i innych zasobów oraz zazielenianie produkcji;

zapewnienie sprzedaży produktów rolnych, zwiększenie ich zbywalności poprzez stworzenie warunków do ich sezonowego przechowywania i pracy w niepełnym wymiarze godzin.

Cele Programu

stymulowanie wzrostu produkcji podstawowych produktów rolnych i produkcji żywności, mającej na celu substytucję importu;

zapewnienie wdrożenia środków przeciwepizootycznych w odniesieniu do zakaźnych chorób zwierząt;

wsparcie rozwoju infrastruktury rynku rolno-spożywczego;

zapewnienie sprzedaży produktów rolnych, zwiększenie ich zbywalności poprzez stworzenie warunków do ich sezonowego przechowywania i dodatkowego przetwórstwa;

poprawa skuteczności regulacji rynków produktów rolnych, surowców i żywności;

unowocześnienie zaplecza materiałowego, technicznego i technologicznego hodowli i produkcji nasiennej;

wsparcie dla małych firm;

zapewnienie efektywnej działalności władz publicznych w zakresie rozwoju rolnictwa i regulacji rynków produktów rolnych, surowców i żywności;

podniesienie poziomu opłacalności rolnictwa w celu zapewnienia jego zrównoważonego rozwoju;

utrzymanie stabilności finansowej kompleksu rolno-przemysłowego;

poprawa jakości życia ludności wiejskiej;

stymulowanie innowacyjności i innowacyjnego rozwoju kompleksu rolno-przemysłowego;

tworzenie warunków do efektywnego użytkowania gruntów rolnych;

zagospodarowanie rekultywacji gruntów na cele rolnicze;

uregulowane środowiskowo wykorzystanie ziemi, wody i innych odnawialnych zasobów naturalnych w produkcji rolnej, a także zwiększenie żyzności gleby do optymalnego poziomu w poszczególnych strefach;

budowa, przebudowa i modernizacja obiektów infrastruktury towarowej i logistycznej, w tym w celu zapewnienia ludności krajowej pomocy żywnościowej;

postępujący rozwój produkcji rolnej w podmiotach Federacji Rosyjskiej wchodzących w skład Dalekowschodniego Okręgu Federalnego;

zwiększenie wielkości produkcji rolnej w podmiotach wchodzących w skład Federacji Rosyjskiej, wchodzących w skład Dalekowschodniego Okręgu Federalnego, w celu zastąpienia produktów importowanych, z uwzględnieniem wykonalności ekonomicznej na okres do 2020 roku.

Wskaźniki docelowe i wskaźniki Programu

wskaźnik produkcji rolniczej w gospodarstwach wszystkich kategorii (w cenach porównywalnych) do roku poprzedniego, procent;

wskaźnik produkcji roślinnej (w cenach porównywalnych) do roku poprzedniego, proc.;

wskaźnik produkcji zwierzęcej (w cenach porównywalnych) do roku poprzedniego, procent;

wskaźnik produkcji artykułów spożywczych, w tym napojów (w cenach porównywalnych), do roku poprzedniego, proc.;

wskaźnik wielkości fizycznej inwestycji w środki trwałe rolnictwa do roku poprzedniego, procent;

rentowność organizacji rolniczych (w tym dotacje), procent;

przeciętne miesięczne wynagrodzenie nominalne robotników rolnych (z wyłączeniem małych firm), ruble;

wskaźnik wydajności pracy za rok poprzedni, procent;

liczba wysoko produktywnych miejsc pracy, tys. sztuk;

udział kosztów zakupu surowców energetycznych w strukturze kosztów opartych na produkcji rolnej, proc.

Warunki realizacji Programu

Alokacje budżetowe Programu

wielkość alokacji budżetowych na realizację Programu kosztem budżetu federalnego wynosi 2126219899,6 tys. rubli, w tym:

za 2013 - 197671647.1 tysięcy rubli;

za 2014 r. - 170150182,1 tys. rubli;

za 2015 r. - 187 864 108,8 tys. rubli;

za 2016 r. - 258139948,1 tys. rubli;

za 2017 r. - 300 227 195,8 tysięcy rubli;

za 2018 r. - 324 028 084,7 tys. rubli;

za 2019 r. - 337 775 177,6 tys. rubli;

na rok 2020 - 350 363 555,4 tysięcy rubli.

Oczekiwane efekty realizacji Programu

wzrost udziału rosyjskich produktów spożywczych w całkowitych zasobach produktów spożywczych (z uwzględnieniem struktury zapasów) do 2020 r.: zboża - do 99,7 proc., cukier buraczany - do 93,2 proc., olej roślinny - do góry do 87,7 proc., ziemniaki - do 98,7 proc., mięso i przetwory mięsne - do 91,5%, mleko i przetwory mleczne - do 90,2 proc.;

wzrost produkcji rolnej w gospodarstwach wszystkich kategorii (w cenach porównywalnych) w 2020 r. w stosunku do 2012 r. o 24,8 proc., artykułów spożywczych - o 32,5%;

zapewnienie średniorocznego tempa wzrostu inwestycji w środki trwałe w rolnictwie w wysokości 3,1 proc.;

podniesienie średniego poziomu rentowności organizacji rolniczych do co najmniej 10-15 proc. (w tym dotacje);

doprowadzenie relacji poziomu płac w rolnictwie do średniej w gospodarce kraju do 55 proc.;

doprowadzenie do 9,4 proc. udziału kosztów zakupu surowców energetycznych w strukturze kosztów produkcji głównej;

wzrost produkcji w organizacjach rolniczych, gospodarstwach chłopskich (rolników), w tym przedsiębiorców indywidualnych, ziemniaków do 6 mln ton, warzyw polowych do 5,2 mln ton, warzyw szklarniowych do 1,4 mln ton;

zwiększenie pojemności nowoczesnych przechowalni ziemniaków i warzyw o 3,5 mln ton jednoczesnego przechowywania;

zaopatrywanie producentów towarów rolnych w nasiona głównych upraw rolnych, w tym kukurydzy, słonecznika, buraków cukrowych, ziemniaków, warzyw i melonów produkcji rosyjskiej, w ilości co najmniej 75 proc.;

spadek udziału importowanego materiału hodowlanego;

uruchomienie nowych obiektów do jednoczesnego składowania centrów dystrybucji hurtowej w ilości do 4 716 tys. ton, w tym 750,9 tys. ton w 2015 r., 685,9 tys. ton w 2016 r., 757,8 tys. ton w 2017 r. ton, w 2018 r. - 778,8 tys. ton, w 2019 r. - 837,5 tys. ton, w 2020 r. - 95,1 tys. ton;

wzrost powierzchni plantacji wieloletnich o 65 tys. ha;

wzrost powierzchni winnic do 140 tys. ha;

zwiększenie pojemności nowoczesnych magazynów owoców o 812,1 tys. ton składów jednorazowych.

Rząd rosyjski

Główne wyniki prac Ministerstwa Rolnictwa Federacji Rosyjskiej w 2017 roku

Praca rządowa: fakty i liczby.

Ogólne pytania kompleksu rolno-przemysłowego

Wsparcie państwa stało się jednym z kluczowych czynników wzrostu produkcji rolnej.

W 2017 roku z budżetu federalnego przeznaczono dotacje na rozwój rolnictwa w wysokości 143,9 mld rubli, w tym:

zapewnić niepowiązane wsparcie - 11,34 mld rubli;

zwiększenie wydajności w hodowli bydła mlecznego - 8,08 mld rubli;

dotować kredyty inwestycyjne - 58,7 mld rubli;

dotowanie części kosztów bezpośrednich poniesionych na tworzenie i modernizację obiektów rolniczych - 15,5 mld rubli.

W 2017 r. wprowadzono mechanizm pożyczek preferencyjnych, który pozwala organizacjom kompleksu rolno-przemysłowego nie przeznaczać własnego kapitału obrotowego na spłatę części oprocentowania i nie oczekiwać późniejszego zwrotu w postaci dotacji, jak to miało miejsce z poprzednim systemem. Na realizację tego działania przeznaczono 9,1 mld rubli.

Od 2017 r. stosowany jest nowy mechanizm wsparcia rolnictwa przez państwo – ujednolicona dotacja, łącząca szereg dotychczasowych obszarów dotacyjnych. Na jego wsparcie finansowe przeznaczono 39,1 mld rubli.

W ramach wspierania przez państwo technicznej i technologicznej modernizacji produkcji, odnowienia parku maszyn rolniczych, kosztem budżetu federalnego, producenci maszyn rolniczych otrzymują dotacje, sprzedając je producentom rolnym z dyskontem. W 2017 r. z rządowego funduszu rezerwowego przeznaczono 15,7 mld rubli na realizację tych dotacji. Zakupiono 26,4 tys. sztuk maszyn rolniczych.

W 2017 r., zgodnie z wynikami działalności finansowo-gospodarczej producentów rolnych otrzymujących wsparcie państwa z budżetu federalnego, rentowność organizacji rolniczych z uwzględnieniem dopłat wyniosła 14,3%, bez dopłat - 8,5%. Wynikowy zysk (przed opodatkowaniem) szacowany jest na ponad 300 mld rubli. Udział rentownych organizacji rolniczych wzrósł o 2,2 punktu procentowego i osiągnął 87,1% ogólnej liczby przedsiębiorstw rolnych.

W 2017 r. pomimo niesprzyjających warunków pogodowych (susza, grad, powodzie, podtopienia w okresie żniw, sytuacja kryzysowa w 21 podmiotach Federacji) zebrano rekordowe zbiory poszczególnych upraw.

W 2017 r. powierzchnia zasiewów w Rosji wzrosła o 620 tys. ha (0,8%) w porównaniu z rokiem poprzednim i po raz pierwszy od 15 lat przekroczyła 80 mln ha.

Zebrano rekordowe zbiory zbóż i roślin strączkowych – 135,4 mln ton (w masie po rewizji), czyli o 11,2% więcej niż w 2016 r. io 35,3% więcej niż średnioroczna produkcja w latach 2012-2016.

Zebrano 85,8 mln ton (w masie po przetworzeniu) pszenicy, która jest główną uprawą eksportową, czyli o 17,1% więcej niż w 2016 roku io 50,4% więcej niż średnioroczna produkcja w latach 2012-2016.

Zebrano rekordową ilość gryki – 1,5 mln ton (w 2016 r. – 1,2 mln ton) oraz rzepaku – 1,5 mln ton (w 2016 r. – 998,9 tys. ton). Produkcja rzepaku w 2017 roku była o 34,9% wyższa od jego średniorocznej produkcji w latach 2012-2016.

W 2017 roku plon brutto nasion soi wyniósł 3,6 mln ton, czyli 1,6 razy więcej niż średnia z lat 2012-2016 (2,3 mln ton) io 14,1% więcej niż w 2016 roku (3,1 mln ton).

W latach 2016-2017 uzyskano najwyższe zbiory warzyw, ich zbiory brutto w 2017 roku wyniosły 16,33 mln ton, czyli są wyższe od rekordowego wskaźnika z 2016 roku o 0,3%, czyli 50 tys. ton, io 16,6% więcej niż w 2012 roku roku.

W uprawie warzyw szklarniowych obserwuje się dynamikę zrównoważonego wzrostu. W 2017 roku zbiory brutto warzyw szklarniowych wyniosły 938,3 tys. ton, czyli o 15,3% więcej niż w 2016 roku io 62,5% więcej niż w 2012 roku.

Poniżej poziomu z 2016 roku zebrano zbiory buraków cukrowych - 48,2 mln ton (93,9%), słonecznika - 9,6 mln ton (87,4%), ziemniaków - 29,6 mln ton (95,1%), owoców i jagód - 2,9 mln ton ( 89%).

Uzyskane zbiory w dużej mierze zapewniają substytucję importową i niezależność żywnościową kraju, większość wewnętrznych potrzeb kraju na żywność, a także na niektóre rodzaje produktów pozwalają na zwiększenie potencjału eksportowego.

Wzrost produkcji krajowej zapewnił wzrost udziału krajowych produktów rolnych i środków spożywczych w łącznym wolumenie zasobów krajowego rynku odpowiednich produktów, co zgodnie z Doktryną Bezpieczeństwa Żywnościowego Federacji Rosyjskiej (zwanej dalej Doktryna) jest kryterium bezpieczeństwa żywności.

W 2017 roku osiągnięto następujące wartości wskaźników niezależności żywnościowej Rosji:

dla zboża – 99,3% (wartość progowa zgodnie z Doktryną – nie mniej niż 95%, 2016 – 99,2%);

W ramach federalnego programu celowego „Rozwój rekultywacji gruntów rolnych w Rosji na lata 2014–2020” (dalej – Program Melioracji) realizacja działań mających na celu osiągnięcie wysokiego poziomu produktywność rekultywowanych gruntów, włączenie niewykorzystanych zrekultywowanych gruntów w obieg rolniczy, minimalizacja strat plonów w wyniku niekorzystnych czynników przyrodniczych i klimatycznych, stworzenie gwarantowanej bazy paszowej dla chowu zwierząt, zmniejszenie ryzyka wystąpienia sytuacji awaryjnych od negatywnego wpływu wody.

W 2017 roku na obszarze 97,35 tys. Ochronę i zachowanie gruntów rolnych przed erozją wodną, podtopieniami i podtopieniami zapewniono na powierzchni 126,3 tys. ha (wskaźnik 123,7 tys. ha ustalonym Programem Melioracji). W wyniku przeprowadzonych działań kulturalno-technicznych w obrocie objęto 70,4 tys. ha użytków rolnych na emeryturze, czyli o 2,7% więcej niż ustalony wskaźnik.

W hodowli zwierząt utrzymuje się dodatnia dynamika produkcji mięsa, wzrost zapewnia hodowla trzody chlewnej i drobiu. W 2017 roku wyprodukowano 14,6 mln ton żywca i drobiu (w wadze żywej), czyli 104,7% w 2016 roku. W porównaniu do 2012 roku produkcja żywca i drobiu wzrosła o 25,8% (3 mln ton).

Odnotowuje się stabilizację produkcji mleka. W 2017 roku wyprodukowano 31,1 mln t. Wzrost w stosunku do roku poprzedniego wyniósł 1,2%, w tym w organizacjach rolniczych 3,8%, wśród rolników 7,5%.

Potencjał podsektorów hodowlanych jest w dużej mierze zdeterminowany stanem hodowla bydła... Obecnie w państwowym rejestrze rodowodowym zarejestrowanych jest 2,5 tys. stad rasowych zwierząt gospodarskich.

Potrzeby producentów rolnych na wysokiej jakości młode rodowodowe zwierzęta są zaspokajane poprzez reprodukcję krajową i import. Sprzedaż młodego bydła zarodowego produkcji mlecznej w 2017 r. wyniosła 81,1 tys. szt. (103,9% do poziomu z 2013 r.), produkcja mięsna - 33,6 tys. kozy - 182,1 tys. sztuk (122,2%).

Biotechnologia. Nauki rolnicze

W 2017 r. zatwierdzono Federalny Program Naukowo-Techniczny Rozwoju Rolnictwa na lata 2017-2025 (Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 25 sierpnia 2017 r. Nr 996).

Realizacja Programu pozwoli na:

zmniejszenie stopnia uzależnienia od importu poprzez wprowadzenie i wykorzystanie krajowych technologii produkcji nasion wyższych reprodukcji (oryginalnych i elitarnych) roślin rolniczych, produktów rodowodowych (materiału) w obszarach produkcji roślinnej i zwierzęcej;

wprowadzić technologie produkcji wysokiej jakości pasz, dodatków paszowych dla zwierząt oraz leków do użytku weterynaryjnego;

wprowadzenie nowoczesnych narzędzi diagnostycznych dla patogenów roślin rolniczych, technologii produkcji pestycydów i agrochemikaliów pochodzenia biologicznego do stosowania w rolnictwie;

wprowadzenie nowoczesnych technologii wytwarzania, przetwarzania i przechowywania produktów rolnych, surowców i środków spożywczych, a także nowoczesnych metod kontroli jakości produktów rolnych, surowców i środków spożywczych oraz badania materiału genetycznego;

zwiększenie liczby wysoko wykwalifikowanych kadr poszukiwanych na rynku pracy w nowych i perspektywicznych obszarach kształcenia i specjalizacji oraz liczby przedsiębiorstw w kompleksie rolno-przemysłowym nowego poziomu technologicznego.

Małe formy gospodarowania w kompleksie rolno-przemysłowym

Główne działania pomocy państwa dla przedsiębiorstw chłopskich (zwanych dalej gospodarstwami chłopskimi) i rolniczych spółdzielni konsumenckich (zwanych dalej SPOK) to wsparcie dotacyjne dla początkujących rolników, rozwój rodzinnych gospodarstw hodowlanych oraz wsparcie dotacyjne SPOK na rozwój ich bazy materiałowej i technicznej.

Od 2017 r. wsparcie dotacyjne dla małych przedsiębiorstw realizowane jest w ramach dotacji z budżetu federalnego do budżetów podmiotów Federacji w celu osiągnięcia docelowych wskaźników regionalnych programów rozwoju kompleksu rolno-przemysłowego ( jednorazowa dotacja). Podmioty Federacji samodzielnie ustalają priorytetowe kierunki rozwoju rolnictwa oraz wysokość ich finansowania ze środków jednorazowej dotacji.

W 2017 r. wielkość alokacji budżetu federalnego na wsparcie dotacyjne dla gospodarstw chłopskich i SPoK wzrosła o 8,5% w porównaniu z 2016 r. i wyniosła 8,9 mld rubli, czyli 23% ogólnej kwoty środków z pojedynczej dotacji, w tym:

wspierać początkujących rolników - 3,7 mld rubli;

na rozwój rodzinnych gospodarstw hodowlanych - 3,7 mld rubli;

za wsparcie dotacyjne SPoK - 1,5 mld rubli.

Dotacje przyznano 2582 początkującym rolnikom, 724 rodzinnym gospodarstwom hodowlanym i 174 spółdzielniom.

Wzrosła średnia wielkość dotacji dla gospodarstw chłopskich i SPoK: dla początkujących rolników - do 1,8 mln rubli (w 2016 r. - 1,27 mln rubli), rodzinnych gospodarstw hodowlanych - do 6,1 mln rubli (w 2016 r. - 5,18 mln rubli). ), spółdzielnie - do 10,82 mln rubli (w 2016 r. - 7,69 mln rubli).

W 2017 r. w gospodarstwach chłopskich-dotacyjnych utworzono na wsi 5300 nowych stałych miejsc pracy w planie 4315 miejsc pracy, w spółdzielniach, które otrzymały dotacje, utworzono 738 nowych miejsc pracy, w planie 617 miejsc pracy.

Odbiorcy wsparcia dotacyjnego zapewnili wzrost produkcji i sprzedaży produktów rolnych o ponad 30% (plany to 10%).

Rozwój obszarów wiejskich

W 2017 r. w ramach federalnego programu celowego „Zrównoważony rozwój obszarów wiejskich na lata 2014–2017 i na okres do 2020 r.” wprowadzono (pozyskano) 565,3 tys. m mieszkań (126,7% przydziału), w tym dla młodych rodzin i młodych profesjonalistów - 398,3 tys. m (127,5%). Warunki mieszkaniowe poprawiło 6200 rodzin wiejskich, w tym 4400 młodych rodzin i młodych specjalistów.

W 2017 r. do szkół ogólnokształcących oddano 1,36 tys. miejsc (103,8%), placówki kulturalne i rekreacyjne – na 4,49 tys. praktyków (2 razy więcej), oddanych do użytku 116,33 tys. m płaskich obiektów sportowych (3,9 razy więcej).

W 2017 r. w ramach infrastruktury inżynieryjnej osiedli wiejskich oddano do użytku 1,36 tys. km sieci gazowych dystrybucyjnych (110,6%), ułożono 0,99 tys. km wodociągów lokalnych (122,2%). Poziom zgazowania domów (mieszkań) gazem sieciowym na wsi wyniósł 59% (wobec planu 58,4%), poziom zaopatrzenia ludności wiejskiej w wodę pitną – 64,8% (wobec planu 60,9%).

W 2017 roku oddano do użytku 0,69 tys. km dróg (95,8%). Dodatkowo 199 osiedli wiejskich i 39 obiektów do produkcji i przetwórstwa płodów rolnych posiada stałą całoroczną komunikację po drogach publicznych o twardej nawierzchni.

Zrealizowano 18 projektów kompleksowej aranżacji terenów pod zwartą zabudowę mieszkaniową, zrealizowano 361 projektów inicjatyw lokalnych mieszkańców wsi, które otrzymały dofinansowanie.

W 2017 r. powstało 24,3 tys. miejsc pracy na wsi, w tym 22,8 tys. w kompleksie rolno-przemysłowym.

Rybołówstwo, akwakultura, przetwórstwo ryb

W 2017 roku rosyjscy użytkownicy wydobyli (złowili) 4774,4 tys. ton wodnych zasobów biologicznych, czyli o 2% (92,3 tys. ton) więcej niż w 2016 r.

Wielkość produkcji w 2017 roku jest o 6,1% (274 tys. ton) wyższa niż planowany wskaźnik połowów ustalony w państwowym programie Federacji Rosyjskiej „Rozwój kompleksu rybackiego”. Najwyższe tempo wzrostu produkcji (połowu) wodnych zasobów biologicznych w 2017 r. odnotowano w basenach rybackich Wołga-Kaspijskim, Północnym i Zachodnim.

W 2017 r. wolumen eksportu ryb, produktów rybnych i owoców morza (w tym eksport ryb, produktów rybnych i owoców morza złowionych (złowionych) i sprzedanych poza strefą kontroli celnej) wzrósł o 11,9% (do 2 141,1 tys. ton), import - o 16,4% (do 599 tys. ton), produkcja ryb i przetworów rybnych, przetworzonych i konserw, - o 3,1% (do 4152 tys. ton).

W porównaniu do 2012 roku eksport wzrósł o 28%, import spadł o 37%, produkcja ryb i przetworów rybnych wzrosła o 12,5%.

Akwakultura komercyjna (hodowla ryb) jako podsektor produkcji rolnej jest objęta mechanizmem kredytów preferencyjnych, co wynika z konieczności jej przyspieszonego rozwoju, m.in. poprzez rozszerzenie wsparcia państwa dla kredytów krótkoterminowych na zakup pasz i nasiona ryb.

Dekretem Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 30 grudnia 2017 r. nr 1725 zmieniono zasady udzielania i podziału dotacji z budżetu federalnego do budżetów podmiotów wchodzących w skład Federacji w celu zwrotu części kosztów zapłaty odsetek od pożyczki otrzymane od rosyjskich instytucji kredytowych na rozwój akwakultury (hodowla ryb) i komercyjnej hodowli jesiotra, w zakresie przekazania uprawnień do wyboru projektów inwestycyjnych podmiotom Federacji w celu skrócenia czasu potrzebnego na wsparcie państwa dla producentów rolnych.

W celu usprawnienia mechanizmu użytkowania gruntów rolnych do realizacji komercyjnej akwakultury (komercyjna hodowla ryb), w tym na zbiornikach wodnych utworzonych przez konstrukcje zatrzymujące wodę, ustawa federalna z dnia 1 lipca 2017 r. Nr 143-FZ „O poprawkach do niektórych aktów ustawodawczych Federacji Rosyjskiej w sprawie poprawy stosunków w dziedzinie akwakultury (hodowla ryb)”.

W celu stymulowania budowy nowoczesnej floty rybackiej i zaawansowanych technologicznie zakładów przetwórstwa ryb zostały przyjęte uchwały Rządu Federacji Rosyjskiej (z dnia 25 maja 2017 r. nr 632, nr 633 i z dnia 29 maja 2017 r. nr 648) , których wdrożenie zapewni zmianę struktury produkcji według rodzajów produktów z wodnych zasobów biologicznych ze wzrostu wartości dodanej.

Dodatnia dynamika produkcji rolniczej stymulowała dalszy rozwój przedsiębiorstw przemysłu spożywczego i przetwórczego.

W 2017 r. wskaźnik produkcji żywności wyniósł 105,6% (103,1% w 2016 r.).

W porównaniu z 2016 r. wolumen produkcji mięsa i jadalnych produktów ubocznych z drobiu (o 7,4%), kiełbas, w tym do żywienia niemowląt (o 3,1%), mięsa, półproduktów mięsnych, schłodzonych, mrożonych (o 7, 1%), sery (o 5,5%), masło (o 7,8%), zboża (o 7,7%), cukier buraczany (o 15,9%), olej słonecznikowy nierafinowany (o 10,4%).

Zmniejszenie produkcji mąki pszennej i pszenno-żytniej (o 4,7%), wyrobów piekarniczych nietrwałego przechowywania (o 3,6%).

Dodatkowym czynnikiem rozwoju przemysłu spożywczego była polityka substytucji importu. Po nałożeniu embarga na import żywności z wielu krajów wzrost krajowej produkcji rolnej doprowadził do stopniowego zmniejszania zależności rynku krajowego od importu niektórych rodzajów produktów rolnych i żywności oraz utrzymania stabilne dostawy eksportowe.

Wielkości importu, które „wypadły” w wyniku ograniczeń nałożonych przez Federację Rosyjską w drugiej połowie 2014 roku zostały częściowo skompensowane wzrostem dostaw z krajów nieobjętych zakazem.

Jednocześnie główny nacisk położono na rozwój produkcji krajowej, mobilizację krajowych zasobów żywności, zwiększenie zbywalności produktów rolnych, rozwój nowych form wsparcia ekonomicznego dla krajowych producentów rolnych, co przyczyniło się do pozytywnej dynamiki produkcja w sektorach rolniczych.

Rentowność organizacji rolniczych z uwzględnieniem dopłat

Łączna kwota wsparcia państwa dla kompleksu rolno-przemysłowego Rosji, ujęta w budżecie na 2012 rok, wyniosła około 181 454 mln rubli, czyli około 5,6 mld USD. Tak więc ta wielkość pomocy państwa nie zapewnia maksymalnego dopuszczalnego poziomu wsparcia rolnictwa. Oczywiste jest, że obecny poziom wsparcia państwa jest ograniczony wyłącznie możliwościami budżetowymi. Ale dziś pytanie nie brzmi, że WTO ogranicza wielkość pomocy państwa za pomocą żółtego koszyka, ale że nie mamy wystarczających środków, aby to wsparcie w pełni zrealizować.

Dla Republiki Dagestanu kompleks rolno-przemysłowy jest jednym z największych i najważniejszych sektorów gospodarki. Wielkość produkcji rolnej brutto w cenach bieżących w latach 2005-2013 wzrosła 3 razy. Udział produktów zwierzęcych wynosi obecnie ponad 57%. Jeszcze w 2010 r. produkty roślinne i zwierzęce miały w przybliżeniu równe udziały w całkowitej wielkości produkcji. Przez trzy lata produkcja zwierzęca wzrosła o 78,9%, podczas gdy produkcja roślinna wzrosła tylko o 33,2%.

Wzrost produkcji rolnej brutto republiki w ujęciu wartościowym wynikał głównie ze wzrostu cen. Jednocześnie większość produktów rolnych wytwarzana jest przez gospodarstwa domowe. Potencjał kompleksu rolno-przemysłowego Republiki Dagestanu nie jest w pełni wykorzystany. Jedną z głównych przyczyn tego stanu jest niewystarczający poziom rozwoju infrastruktury kompleksu rolno-przemysłowego regionu, a przede wszystkim systemu przetwórstwa przemysłowego. Rozwój przemysłu przetwórczego hamuje drobny towar rolnictwa. Tylko 11,1% całkowitej produkcji rolnej republiki przypada na udział organizacji rolniczych.

Według wyników działalności gospodarczej w 2013 r. na 653 przedsiębiorstwa rolnicze republiki 569 (87,1%) jest rentownych. Zbilansowany wynik finansowy wyniósł 269,1 mln RUB. przybył. Poziom rentowności (z uwzględnieniem dopłat i rekompensat) przedsiębiorstw rolnych w republice wyniósł 7,9%. Zgodnie z programem republikańskim rentowność organizacji rolniczych (w tym dotacje) w 2013 roku powinna sięgnąć 11%.

Jednocześnie produkcja wielu upraw w gospodarstwach republiki jest nieopłacalna. W organizacjach rolniczych rentowność produkcji i sprzedaży zboża w 2013 roku wyniosła 10,6%, słonecznika - 3,8%, winogron - 9,9%, ziemniaków - 15,3%, owoców - 6,3%, mięsa - 1,5%, mleka - 3,6%, jaj - 66%, wełna - 12,1%.

Tabela 1

Wskaźniki rentowności przedsiębiorstw rolnych RD *

Liczba organizacji rolniczych

Udział rentownych przedsiębiorstw%

Rentowność wszystkich działań (w tym dotacje i rekompensaty)%

Poziom dopłat w cenie sprzedaży

Rentowność wszystkich działań (z wyłączeniem dotacji i rekompensat)%

* - Opracowano na podstawie danych z http://mcxrd.ru/.

Niedostateczna rentowność rolników zwiększa możliwość manifestacji różnego rodzaju zagrożeń, poszerza i nasila problemy efektywnego funkcjonowania kompleksu rolno-przemysłowego i jego głównej gałęzi - rolnictwa na wszystkich poziomach gospodarowania. Właściwie z tego powodu nie zdaje sobie sprawy z potencjału reprodukcyjnego w przemyśle, a większość producentów rolnych nie jest w stanie wykorzystać osiągnięć postępu naukowo-technicznego do zwiększenia wydajności i konkurencyjności swoich produktów oraz do wdrażania modernizacji techniczno-technologicznej branży.

Nieopłacalna produkcja rolna jest w dużej mierze zdeterminowana wysokimi kosztami produkcji, jej wysokim materiałochłonnością, a także niską wydajnością pracy. Tym samym ceny maszyn, surowców energetycznych, nawozów i innych usług dla rolnictwa rosną szybciej niż ceny sprzedaży produktów rolnych. 2005-2010 ceny towarów przemysłowych w republice wzrosły o 82%, a produktów rolnych o 40%. Dopiero w ostatnich latach nastąpił szybszy wzrost cen producentów rolnych niż cen producentów przemysłowych.

Jednocześnie następuje gwałtowny rozrzut cen sprzedaży produktów. Tak więc ceny za 1 kg mięsa żywej wagi bydła i drobiu wahają się od 17 do 100 rubli. Odzwierciedlając w raportach nierentowność, przedsiębiorstwa unikają podatków lub dochodzi do kradzieży środków. Należy zadać pytanie o celowość wsparcia państwa dla nierentownych przedsiębiorstw. Jeśli na danym terenie istnieje podobna opłacalna produkcja rolna, czy nie lepiej ją rozwijać, niż finansować przynoszącą straty gospodarkę.

Mimo trudności finansowych w wielu gospodarstwach dopuszcza się przekazywanie własnych środków na konta należności. Sytuację pogarsza wysokie zadłużenie z tytułu pożyczek dla organizacji rolniczych, w wyniku czego rolnictwo pozostaje nieatrakcyjne dla inwestycji, nie jest zapewniona jego reprodukcja rozszerzona. W zasadzie jedna trzecia wszystkich gruntów ornych w Dagestanie nie jest uprawiana. Dlatego dojrzała reforma rolna, która określi chłopa jako prawdziwego właściciela ziemi. Trudna sytuacja finansowa znajduje odzwierciedlenie w obsadzie produkcji rolnej. W Dagestanie jest jeden agronom na trzy gospodarstwa i jeden technik inwentarzowy na sześć gospodarstw.

Ze względu na wspomnianą specyfikę rozwój sektora rolnego wymaga wsparcia państwa. Pod względem poziomu wsparcia państwa dla kompleksu rolno-przemysłowego nasz kraj pozostaje daleko w tyle za krajami rozwiniętymi. Dotacje w krajach UE sięgają połowy wartości produktów handlowych rolników. Wydatki budżetu federalnego na rozwój rolnictwa na 1 rub. przychody w 2012 roku wyniosły zaledwie 12,5 kopiejek. W republice w 2012 r. kwota wsparcia kompleksu rolno-przemysłowego z budżetów federalnych i republikańskich wyniosła 3259 mln rubli, czyli 5,3 razy więcej niż w 2006 r. Jednak w odniesieniu do dochodów z rolnictwa kwota wsparcie państwa jest znikome - 5 kopiejek za 1 rubel produkcji.

Na realizację środków programu republikańskiego zgodnie z planem na 2013 r. przeznaczono 9 159,3 mln rubli, w tym z budżetu federalnego - 5031,2 mln rubli, z budżetu republikańskiego - 4 128,1 mln rubli, stan na 1 stycznia 2014 r. 3983,7 mln rubli, w tym z budżetu federalnego - 2358,6 mln rubli, z budżetu republikańskiego - 1 625,1 mln rubli. lub odpowiednio jako procent programu 43,5%, w tym z budżetu federalnego - 46,9%, z budżetu republikańskiego - 39,4%.

Środki wsparcia państwa w kompleksie rolno-przemysłowym należy uzasadnić efektem mnożnikowym. Według ekspertów inwestycje rządowe w rolnictwo mają ogólny efekt mnożnikowy, który jest 4-5 razy wyższy niż inwestycja początkowa.

Łączna kwota wsparcia państwa dla kompleksu rolno-przemysłowego Dagestanu w latach 2006-2012 wyniosła 14350,9 mln rubli. Główna część dotacji na rozwój kompleksu rolno-przemysłowego została skierowana na produkcję roślinną, która wynosi ponad 5543 mln rubli. Zgodnie z federalnym programem docelowym na rozwój uprawy winorośli przeznaczono 1253,7 mld rubli. Uprawa winorośli jest obszarem priorytetowym dla rozwoju rolnictwa w Dagestanie.

Rozwój produkcji roślinnej jest ograniczany przez zmniejszenie obszarów nawadnianych. Znaczna część produktów rolnych republiki (około 80%) jest produkowana na gruntach nawadnianych. Z powodu zasolenia gruntów 33,2 tys. ha nie jest użytkowanych, a ze względu na zamulenie i zatkanie systemu nawadniającego i kolektorowo-odwadniającego ok. 22 tys. ha nawadnianych gruntów. Grunty wymagają poprawy rekultywacji, corocznych napraw i prac rekultywacyjnych w zakresie systemów nawadniających i odwadniających. W związku z tym zasadne jest przeznaczenie w 2013 r. znacznej części kwoty pomocy państwa (40%) na zagospodarowanie rekultywacji gruntów. Jednak w rzeczywistości wykorzystano tylko nieco ponad pięć procent przydzielonych środków, co jest niezwykle małe.

Na rozwój hodowli zwierząt z budżetów federalnych i republikańskich były na lata 2006-2012. fundusze przeznaczono na 3667, 7 mln rubli. lub 25,6% całości. Ponadto wydzielone środki zostały przeznaczone na wsparcie rodzinnych gospodarstw hodowlanych i młodych rolników. Większość środków na ten okres przeznaczono na rozwój hodowli owiec - 1131 mln rubli. Na utrzymanie hodowli bydła mlecznego wydano 688,5 mln rubli.

Republika zajmuje pierwsze miejsce w Rosji pod względem liczby owiec i kóz - ponad 5 milionów głów. Jagnięcina stanowi jedną trzecią całkowitego spożycia mięsa w populacji. Jednak tylko wełna szlachetna jest poszukiwana, a niskie ceny zakupu wełny hamują rozwój hodowli owiec. W związku z tym potrzebne są wysiłki na rzecz reorientacji ras owiec.

Jeśli chodzi o wsparcie hodowli zwierząt gospodarskich, jest ono ukierunkowane i otrzymują je tylko te organizacje rolnicze i gospodarstwa chłopskie (rolnicze) zajmujące się hodowlą zwierząt gospodarskich, które spełniają wymagania. Wysokość dotacji na wsparcie hodowli zwierząt gospodarskich w republice na lata 2006-2012 okres wyniósł 688,6 mln rubli, a w 2013 r. wydatkowano na te cele środki budżetowe w wysokości 74,4 mln rubli.

W analizowanym okresie niewiele ponad jeden procent całej kwoty przeznaczono na wsparcie przemysłu spożywczego i przetwórczego. W przyszłości konieczne jest zwiększenie poparcia państwa dla tego kierunku kompleksu rolno-przemysłowego jako najbardziej efektywnego pod względem rozmnażania. Tymczasem w 2012 roku z budżetów federalnych i republikańskich przeznaczono 2516,9 mln rubli na wsparcie poszczególnych oddziałów kompleksu rolno-przemysłowego republiki, a tylko 90,9 mln rubli przeznaczono na przemysł spożywczy i przetwórczy, czyli m.in. 3,6% całej pomocy, m.in. zakup sprzętu to tylko 39 milionów rubli.

W przypadku dotkliwego niedoboru środki powinny być kierowane właśnie na najważniejsze obszary. Z dotacji z budżetu republiki przewidzianych w programie rozwoju przemysłu przetwórczego RD planuje wydać tylko 530,4 mln rubli na zakup sprzętu technologicznego i 873,4 mln rubli na uzupełnienie kapitału obrotowego. Nastawienie wyraźnie nie sprzyja ponownemu wyposażeniu technicznemu.

Dotacje na refundację oprocentowania kredytów otrzymanych przez przedsiębiorstwa rolne stanowią znaczną część środków finansowanych na wsparcie państwa kompleksu rolno-przemysłowego. Na lata 2006-2012 na te cele wydano dotacje w łącznej wysokości 1 376 mln rubli.

W 2012 r. dagestański oddział Rosselchozbanku udzielił pożyczek producentom rolnym na łączną kwotę 2 991,7 mln rubli, w tym fundusze inwestycyjne – 370,7 mln rubli.

Mniejsze środki kredytowe są wykorzystywane na zakup żywca rasowego (38,4 mln rubli), wyposażenia i modernizacji technologicznej (73 mln rubli). Większość środków kredytowych – 2 368,6 mln RUB. (około 80%) idzie na rozwój małych firm. Jednocześnie istnieje wiele przypadków uzyskania kredytów i dotacji przez obywateli, którzy ogólnie nie zajmują się rolnictwem. Wysoki komponent korupcyjny w wysokości wsparcia państwa dla kompleksu rolno-przemysłowego wpływa na obniżenie efektywności przepływów finansowych kierowanych przez państwo na rozwój tego sektora.

Bez wysokiej jakości rozwoju infrastruktury wsi (sieć drogowa, transportowa, elektryczna, gazowa itp.) nie będzie wzrostu zbywalności produktów rolnych. Około jedna trzecia środków przeznaczonych na wsparcie kompleksu rolno-przemysłowego republiki to środki przyznane w ramach federalnego programu celowego „Społeczny rozwój wsi”. W ramach tego programu w 2012 roku 329 rodzin uczestników programu poprawiło swoje warunki życia, ułożyło 225,0 km sieci gazowych i 104,0 km lokalnych wodociągów. Jednak najbardziej wrażliwym elementem infrastruktury wsi jest sieć drogowa. Obecnie długość autostrad w Republice Dagestanu wynosi 26974,5 km, w tym 19 739,8 km dróg o twardej nawierzchni, z czego 9494,8 km dróg o twardej nawierzchni o lepszym pokryciu. Tylko co trzeci kilometr drogi jest utwardzony. Udział dróg publicznych o nawierzchni ulepszonej w długości dróg publicznych o nawierzchni twardej w republice wynosi 48,1% i jest o 6,1% niższy niż w Północnokaukaskim Okręgu Federalnym i 17,7% niższy niż w Federacji Rosyjskiej. Oczywiście tereny i wszystkie złe drogi są na wsi.

W integracji logistycznej terytoriów i sektorów gospodarki decydujące znaczenie ma rozwój podsystemu transportowego. „Transportowanie miejsc produkcji i konsumpcji, magazynów składowania i dystrybucji, odbiorców i nadawców w łańcuchu logistycznym”.

Dlatego w celu poprawy wsparcia państwa dla kompleksu rolno-przemysłowego regionu konieczne jest:

- kierowanie środków w sfery gospodarcze z dużym efektem mnożnikowym, a mianowicie na rozwój infrastruktury społecznej i logistycznej, w szczególności na rozwój sieci drogowej;

- konieczne jest powiązanie dopłat do kompleksu rolno-przemysłowego z opodatkowaniem producentów rolnych. Dotacje mogą być udzielane w formie odliczeń podatkowych lub w ogóle nie udzielane tym producentom rolnym, którzy nie zwiększają podstawy opodatkowania;

- przy pomocy państwowych funduszy pomocowych konieczne jest stymulowanie rozwoju integracji pionowej w kompleksie rolno-przemysłowym regionu;

- państwo powinno rozbudować innowacyjny komponent wsparcia państwa dla kompleksu rolno-przemysłowego, przeznaczyć więcej środków na techniczne doposażenie kompleksu rolno-przemysłowego, rozwój hodowli, pozyskiwanie elitarnych nasion i sadzonek;

- poprawa jakości programów celowych rozwoju kompleksu rolno-przemysłowego, prowadzenie publicznego monitoringu efektywności finansowania działań programowych oraz zapewnienie otwartości wydatkowania środków pomocowych państwa.

Recenzenci:

Magomayev M. M., doktor nauk ekonomicznych, profesor Wydziału Ekonomiki Pracy i Zarządzania Personelem Federalnej Państwowej Budżetowej Instytucji Oświatowej Wyższego Szkolnictwa Zawodowego „Dagestan State University”, Machaczkała;

Shakhbanov R.B., doktor nauk ekonomicznych, profesor, kierownik. Katedra Rachunkowości „FGBOU VPO” Państwowy Uniwersytet w Dagestanie”, Machaczkała.

www.nauka-edukacja.ru

To interesujące:

Jak uzyskać wcześniejszą emeryturę Publikujemy pełny tekst rozporządzenia Ministerstwa Zdrowia i Rozwoju Społecznego, które określa tryb przejścia na wcześniejszą emeryturę Rozporządzenie Ministerstwa Zdrowia i Rozwoju Społecznego Federacji Rosyjskiej [...]
Informacja o trybie i terminach rozliczeń z wierzycielami OJSC AKB Probusinessbank Postanowieniem Moskiewskiego Sądu Arbitrażowego z dnia 28.10.2015 r. (część sentencji została ogłoszona w dniu 27.10.2015 r.) w sprawie nr А40-154909/15 OJSC AKB [...]
Monitory 2560x1600 - ceny Rozdzielczość monitora LCD to liczba pikseli (pojedynczych punktów, z których powstaje obraz) umieszczonych na nim w pionie iw poziomie. Im więcej z nich na jednostkę powierzchni, tym więcej [...]
Decyzja Dumy miasta Irkuck z dnia 28 października 2016 r. N 006-20-260430 / 6 „O zatwierdzeniu zasad użytkowania gruntów i zagospodarowania części terytorium miasta Irkuck, z wyjątkiem terytorium w granicach historycznego osadnictwa miasta Irkuck” (od [...]
Ustawa federalna z dnia 23 lutego 1995 r. N 26-FZ „O naturalnych zasobach leczniczych, obszarach i uzdrowiskach poprawiających zdrowie” (ze zmianami i uzupełnieniami) Ustawa federalna z dnia 23 lutego 1995 r. N 26-FZ „O naturalnym medycynie [...]
Administracyjno-prawny status obywatela Pojęcie, elementy, podstawa prawna i rodzaje administracyjno-prawnego statusu obywatela Największą wartością jest człowiek, jego prawa i wolności. Uznanie, przestrzeganie i ochrona praw i wolności [...]

Wskaźniki rentowności są ważnymi cechami otoczenia czynnikowego dla kształtowania zysków przedsiębiorstw. Analizując produkcję, wskaźniki rentowności są wykorzystywane jako narzędzie polityki inwestycyjnej i cenowej.

Główne wskaźniki rentowności można pogrupować w następujące grupy:

1) wskaźniki zwrotu z kapitału (aktywów),

2) wskaźniki rentowności produktu;

3) wskaźniki obliczone na podstawie przepływów pieniężnych Wskaźniki opłacalności stosowane w rachunku ekonomicznym charakteryzują względną rentowność. Rozróżnij wskaźniki rentowności produktów i rentowności przedsiębiorstwa. Rentowność produktów testowana jest w 3 wariantach: rentowność sprzedawanych produktów, produkty handlowe i produkt indywidualny.

Rentowność - najważniejsza kategoria ekonomiczna, która jest nieodłącznym elementem wszystkich przedsiębiorstw i organizacji działających w oparciu o rachunek kosztów. Oznacza rentowność, rentowność przedsiębiorstwa.

Problem opłacalności, metody jej ilościowego pomiaru znajdują się stale w centrum uwagi w rozwoju materiałów metodycznych i instruktażowych. W związku z tym na uwagę zasługuje propozycja ekonomistów wprowadzenia klasyfikacji wskaźników opłacalności na bezwzględne i względne, w zależności od sposobu ich ilościowego wyrażenia. Bezwzględnymi wskaźnikami rentowności są dochód brutto i netto. Jednak bezwzględna wielkość dochodu netto, zysku i dochodu brutto nie pozwala na pełne porównanie wyników ekonomicznych działalności produkcyjnej przedsiębiorstw. Farma może zarobić tysiąc rubli i milion. W obu przypadkach produkcja jest opłacalna, a efektywność może być różna, gdyż zależy od wielkości produkcji, struktury produktu, wartości kosztów produkcji i tak dalej. Dlatego do scharakteryzowania ekonomicznej efektywności produkcji stosuje się również względne wskaźniki opłacalności, które wyraża się stosunkiem dwóch proporcjonalnych wielkości: brutto, dochodu netto, zysku oraz wskaźników efektywności wykorzystania określonych zasobów produkcyjnych lub kosztów. Względne wskaźniki rentowności można obliczyć w kategoriach pieniężnych lub, częściej, w procentach. Za ich pomocą opłacalność produkcji rolniczej można wyrazić zarówno w kategoriach produktów brutto, jak i sprzedanych (zbywalnych).

W praktyce stosuje się głównie względne wskaźniki opłacalności sprzedawanych produktów, karane normą lub poziomem rentowności. Obliczane są zarówno dla wszystkich produktów sprzedawanych przez przedsiębiorstwo, jak i dla poszczególnych jego rodzajów. W pierwszym przypadku rentowność produktów będzie określana jako stosunek zysku ze sprzedanych produktów do kosztów ich wytworzenia i sprzedaży.

Obliczana jest rentowność wszystkich sprzedanych produktów oraz stosunek zysku ze sprzedaży produktów przeznaczonych do obrotu do przychodów ze sprzedaży produktów: w stosunku do zysku bilansowego do przychodów ze sprzedaży produktów. Wskaźniki rentowności wszystkich sprzedawanych produktów dają wyobrażenie o efektywności bieżących kosztów przedsiębiorstwa oraz rentowności sprzedawanych produktów.

W drugim przypadku określa się rentowność niektórych rodzajów produktów. Zależy to od ceny, po jakiej produkt jest sprzedawany konsumentowi oraz kosztu własnego tego rodzaju produktu.

Wszystkie powyższe wskaźniki opłacalności charakteryzują ekonomiczną efektywność wykorzystania bieżących kosztów produkcji do uzyskania produktów. Jednak przedsiębiorstwa rolne wytwarzają nie tylko bieżące koszty produkcji, ale także dokonują inwestycji kapitałowych w celu zwiększenia i aktualizacji środków trwałych, których koszt nie jest w pełni wliczany do kosztów produkcji każdego roku, ale w części równy kwocie amortyzacji. Dlatego ważne jest poznanie efektywności wykorzystania jednorazowych kosztów materializujących się w środkach produkcji. Do tych celów stosuje się względne wskaźniki rentowności majątku produkcyjnego, które są obliczane jako procent zysku do średniorocznej wartości trwałego i rzeczowego kapitału obrotowego oddzielnie, a także ogółem (łącznie trwały i rzeczowy kapitał obrotowy). , zwany stopą zysku:

gdzie NP to stopa zwrotu;

P p - zysk;

O f - środki trwałe;

O bf - fundusze odnawialne.

Wskaźniki te charakteryzują efektywność wykorzystania w pierwszym przypadku głównego, w drugim – materiału krążącego, w trzecim – ogółu środków produkcji. Pokazują one, ile zysku uzyskuje się na jednostkę wartości odpowiednich środków produkcji. Im większy jest zysk z rubla środków produkcji, tym efektywniej są one wykorzystywane.

Nie bez znaczenia są również wskaźniki opłacalności inwestycji w przedsiębiorstwie. Określa je wartość majątku, jakim dysponuje. Kalkulacja wykorzystuje wskaźniki bilansu i zysku netto. Wartość nieruchomości ustalana jest z bilansu.

Równie ważna jest rentowność obrotu, odzwierciedla zależność między zyskiem a obrotem i pokazuje wysokość zysku uzyskanego z jednostki sprzedanego towaru. Ponieważ rozliczanie transakcji biznesowych odbywa się w kategoriach pieniężnych, rentowność sprzedaży pomnożona przez 1000 pokazuje, jaki zysk uzyskano z 1000 rubli. dobra sprzedane. Im wyższy zysk, tym wyższa rentowność obrotu. Wskaźnik rentowności sprzedaży charakteryzuje udział zysku w obrotach. Stosunek zysku netto do obrotów pozwala dokładniej ocenić wynik finansowy przedsiębiorstwa handlowego.

Ten wskaźnik jest ważny w praktyce zagranicznej. Na przykład w Stanach Zjednoczonych Departament Handlu publikuje corocznie dane dotyczące średnich wskaźników rentowności sprzedaży netto dla każdej branży i dużych firm handlowych, firm. Pozycja firmy na rynku krajowym określana jest na podstawie tego wskaźnika, który wskazuje stopień siły jej kondycji finansowej.

Ocena opłacalności sprzedaży netto ma charakter długoterminowy, gdyż determinuje decyzję inwestora o zainwestowaniu w kapitał spółki handlowej poprzez zakup jej papierów wartościowych.

W praktyce zagranicznej wskaźnik rentowności obrotu nazywany jest marżą handlową. Wyrażana jest w procentach, a jej wartość waha się od 5 do 30%, w zależności od charakteru i wielkości firmy handlowej.

Oprócz zysku przy obliczaniu zwrotu z inwestycji możesz wykorzystać wpływy ze sprzedaży produktów. Wskaźnik ten charakteryzuje poziom sprzedaży na jeden rubel inwestycji w majątek przedsiębiorstwa.

Regulacja ogólnej rentowności ekonomicznej sprowadza się do wpływu na obie składowe jej wskaźników - rentowność sprzedaży i obrót kapitałem.

Aby scharakteryzować efektywność wykorzystania kapitału własnego, udział zysku w kapitale własnym określa stosunek zysku do średniej wartości kapitału własnego:

P k = P p / K s, (6)

gdzie P do - zwrot z kapitału;

P p - zysk;

K c - średnia wartość kapitału.

Wskaźnik zwrotu z kapitału własnego jest ważny dla akcjonariuszy spółki handlowej. Służy jako kryterium oceny poziomu notowań akcji spółki akcyjnej na giełdzie, wskaźnik ten pozwala inwestorom ocenić potencjalny dochód z inwestowania w akcje i inne papiery wartościowe. Na podstawie tego wskaźnika można określić okres (liczbę lat), w którym środki zainwestowane w spółkę akcyjną są w pełni spłacane.

Rentowność funduszy własnych spółki określa stosunek zysku netto do funduszy własnych określonych w bilansie. Wskazane jest również obliczenie zwrotu z długoterminowych inwestycji finansowych. Rentowność długoterminowych inwestycji finansowych obliczana jest jako stosunek wysokości przychodów z papierów wartościowych i udziału kapitałowego w innych przedsiębiorstwach do całkowitego wolumenu długoterminowych inwestycji finansowych.

Oprócz wskaźników obrotu, kapitału, środków trwałych i obrotowych do obliczenia poziomu rentowności (współczynników) wykorzystywane są inne wskaźniki: koszty dystrybucji, powierzchnia sprzedaży, liczba personelu, z których każdy podkreśla pewien aspekt wyników przedsiębiorstwo handlowe.

Poziom rentowności, liczony stosunkiem wysokości zysku ze sprzedaży towarów do wysokości kosztów dystrybucji, pokazuje efektywność kosztów bieżących. Wzrost lub spadek kosztów dystrybucji bezpośrednio wpływa na zmniejszenie lub wzrost zysków. Ten wskaźnik rentowności określa efektywność handlu towarami.

Rentowność, liczona w stosunku do liczby zatrudnionych w przedsiębiorstwie pracowników, charakteryzuje efektywność wykorzystania siły roboczej i pokazuje wielkość zysku uzyskanego na pracownika. Wraz z tym wskaźnikiem ustalane są wartości zysku brutto i netto w stosunku do rzeczywistej wysokości kosztów pracy, z uwzględnieniem wysokości obowiązkowych składek do funduszy pozabudżetowych (na ubezpieczenie społeczne, fundusz emerytalny, fundusz pracy, fundusz ubezpieczeń zdrowotnych). Ten wskaźnik rentowności odzwierciedla wielkość zysku brutto i netto otrzymanego na 1000 rubli. środki wydatkowane na płace i potrzeby socjalne. Im mniejsza liczba pracowników przedsiębiorstwa, tym większy zysk naturalnie przypada na jednego pracownika, co wskazuje na wzrost efektywności wykorzystania siły roboczej. Tutaj wprost przejawia się zasada: przy mniejszej liczbie pracowników, większy efekt. Ponadto możliwe jest określenie zależności osiągniętych wyników działalności gospodarczej przedsiębiorstwa od wyniku pracy każdego pracownika.

W rolnictwie nierzadko zdarza się, że produkcja jakiegokolwiek produktu jest nieopłacalna lub nieopłacalna. Wówczas zamiast wskaźnika „wskaźnik lub poziom rentowności” można zastosować inne wskaźniki – poziom szkodowości (poziom rentowności ze znakiem ujemnym) lub poziom odzysku kosztów, który oblicza się według wzoru:

gdzie Oy to poziom zwrotu kosztów;

DV - wpływy pieniężne ze sprzedaży produktów;

CK - koszt komercyjny (pełny).

Badanie systemu wskaźników rentowności przedsiębiorstwa handlowego zaleca się przeprowadzić w dynamice i, jeśli to możliwe, w porównaniu ze wskaźnikami innych podobnych przedsiębiorstw handlowych.

WPROWADZANIE

Rolnictwo jest podstawą gospodarki każdego kraju. Nawet najbardziej rozwinięte kraje uprzemysłowione intensywnie inwestują w rozwój krajowego rolnictwa. Ziemia dostępna w kraju to ogromna siła produkcyjna dana bezpłatnie przez Naturę. „Praca jest ojcem bogactwa, a ziemia jego matką” – ten postulat ekonomicznej doktryny fizjokratów został włączony do ekonomii politycznej. W rolnictwie ziemia i rośliny, jak ogromna maszyna chemiczno-biologiczna, pracują wykorzystując darmową energię Słońca. Ilość tej energii pochłoniętej przez rośliny uprawne i przetworzonej na produkty spożywcze znacznie przewyższa energię wydobytego paliwa mineralnego. Kryzys w rolnictwie i spadek jego produkcji natychmiast zadaje ciężki cios całej gospodarce, gdyż prowadzi do utraty ogromnej ilości wolnych zasobów naturalnych, a za te straty trzeba zapłacić przy imporcie żywności. Większość terytorium Rosji leży w strefie ryzykownego rolnictwa. Na dużych obszarach plony są bardzo zróżnicowane w zależności od warunków pogodowych. Niemniej jednak, aż do reformy rynkowej, która rozpoczęła się w 1988 roku, rolnictwo RSFSR rozwijało się w wysokim i stabilnym tempie. Świadczą o tym obiektywne wskaźniki, które nie zależą od ideologicznych mitów i ocen.

Rolnictwo jest jedną z najważniejszych gałęzi gospodarki narodowej. Produkuje żywność dla ludności, surowce dla przemysłu przetwórczego i zaspokaja inne potrzeby społeczeństwa. Ponadto spośród wielu czynników, które decydują o zdrowiu człowieka, jego samopoczuciu, zdolności do pracy, oczekiwanej długości życia, decydujące miejsce zajmuje dobre odżywianie. Poziom produkcji rolniczej determinuje poziom i strukturę żywienia. Wraz z dynamicznie rozwijającym się rolnictwem wzrasta spożycie najbardziej wartościowych i pożywnych produktów – mleka, mięsa, jajek. Dlatego pilnym problemem w chwili obecnej jest problem dalszego podnoszenia poziomu rentowności przemysłu.Efektywność jest złożoną kategorią ekonomiczną, w której przejawia się najważniejsza strona działalności przedsiębiorstwa – jej efektywność.Ogólny wskaźnik ekonomiczna efektywność produkcji rolniczej jest wskaźnikiem opłacalności. Rentowność oznacza rentowność, rentowność przedsiębiorstwa. Oblicza się go, porównując dochód lub zysk brutto z kosztami lub wykorzystanymi zasobami.

Na podstawie analizy średnich poziomów rentowności można określić, jakie rodzaje produktów i które jednostki biznesowe zapewniają najwyższą rentowność. Nabiera to szczególnego znaczenia we współczesnych warunkach rynkowych, gdzie stabilność finansowa przedsiębiorstwa zależy od specjalizacji i koncentracji produkcji. Obecnie w Rosji w okresie kryzysu istnieje tendencja do znacznego obniżenia poziomu opłacalności produkcji rolnej, co powoduje, że wiele gospodarstw jest nieopłacalnych. Dlatego jako przyszły specjalista interesuje mnie, co jest istotą rentowności, w jaki sposób jest ona obliczana i jakie są sposoby jej zwiększania. Oto zakres zagadnień, które chciałbym poruszyć w tym temacie pracy kursu.

Celem przedmiotu jest określenie sposobów zwiększania efektywności ekonomicznej produkcji i sprzedaży produktów roślinnych w warunkach rynkowych oraz identyfikacja czynników wpływających na efektywność produkcji głównego produktu handlowego - żywca. Rynkowe warunki zapewnienia opłacalnej produkcji produktów rolnych w gospodarstwie edukacyjnym „Kuban” to zespół powiązań zarządczych i finansowo-gospodarczych zachodzących w warunkach wsparcia zasobów państwowych produkcji rolnej. W trakcie tej pracy kursowej wykonano następujące zadania:

1)zbadanie teoretycznych podstaw istoty opłacalności produkcji i sprzedaży produktów;

2)scharakteryzować warunki organizacyjno-ekonomiczne działalności gospodarstwa edukacyjnego „Kuban”

)analiza wyników działalności finansowej i gospodarczej badanej organizacji na podstawie systemu wskaźników;

4)zarysowanie teoretycznych podstaw sposobów zwiększenia efektywności produkcji w gospodarstwie edukacyjnym „Kuban”;

5)analizować aktualny poziom efektywności przedsiębiorstwa;

)określenie sposobów obniżenia kosztów i zwiększenia opłacalności produkcji i sprzedaży produktów gospodarstwa edukacyjnego „Kuban” na obecnym etapie;

)opracowanie strategii marketingowej

W pracy dydaktycznej wykorzystano następujące metody badawcze:

ü monografia (metoda opisowa);

ügraficzny;

üstatystyczny;

ü metoda analizy porównawczej;

ü rozliczenia i konstruktywne.

Źródłem informacji do pisania pracy są dane rachunkowości syntetycznej i analitycznej – roczne sprawozdania gospodarstwa edukacyjnego „Kuban” za lata 2010-2012.

1. PODSTAWY TEORETYCZNE KONCEPCJI RENTOWNOŚCI PRODUKTÓW ROLNYCH

1 Pojęcie i ekonomiczna istota opłacalności produkcji rolniczej

W warunkach relacji rynkowych, charakteryzujących się ich dynamiką, podmioty gospodarcze, niezależnie od formy własności, same planują swoją działalność i perspektywy rozwoju w oparciu o rozwijane przez siebie zadania gospodarcze i społeczne, popyt i podaż towarów i usług.

Niezbędnym wskaźnikiem w bieżącym planowaniu produkcji, a także przy określaniu sytuacji finansowej przedsiębiorstwa jest wskaźnik rentowności.

Rentowność jest wskaźnikiem efektywności ekonomicznej produkcji, który charakteryzuje stosunek kosztów w określonym okresie czasu. W praktyce stosuje się rentowność produkcji, która jest równa relacji zysku do kosztu kapitału zaawansowa- nego.Opłacalność produktu to relacja zysku ze sprzedaży do kosztu całkowitego.

r NS = P r / PS 100%, (1)

gdzie P NS - rentowność produktu;

NS r - zysk ze sprzedaży produktów;

PS - pełny koszt.

Głównym czynnikiem wzrostu opłacalności jest wybór najbardziej efektywnych metod produkcji, które zmniejszają zużycie materiałów i pracochłonność produkcji, oszczędności we wszystkich obszarach działalności.

Rentowność jest najważniejszą kategorią ekonomiczną, która jest nieodłącznym elementem wszystkich przedsiębiorstw działających na zasadzie kosztów i korzyści. Oznacza rentowność, rentowność przedsiębiorstwa i jest określana poprzez porównanie uzyskanych wyników (zysk, dochód brutto) z kosztami lub niewykorzystanymi zasobami. Będąc uogólniającym wskaźnikiem ekonomicznej efektywności produkcji rolniczej, opłacalność odzwierciedla efektywność wykorzystania zasobów przemysłu zużywanych przez produkcję – pracy, ziemi i materiałów, poziomu zarządzania i organizacji produkcji i pracy, ilości, jakości i wyników produktu sprzedaż, możliwość rozszerzonej reprodukcji i zachęty ekonomiczne dla pracowników. Rentowność wyraża się więc przede wszystkim w obecności zysku. Zysk jest zrealizowaną częścią dochodu netto i jest obliczany poprzez odjęcie od wpływów pieniężnych ze sprzedaży produktów (Bp) handlowych (pełnych) (CK) lub kosztów produkcji (PI):

P = Bp - Ck (Ik) (2)

Zysk charakteryzuje ostateczne wskaźniki ekonomiczne nie tylko w sferze produkcji rolniczej, ale także w sferze obrotu i sprzedaży. Jest to niejako punkt skupienia, w którym znajdują odzwierciedlenie wszystkie warunki wydajności produkcji. Wzrost zysku jest nierozerwalnie związany ze wzrostem opłacalności produkcji. Z kolei jeśli chodzi o to, że to czy tamto gospodarstwo jest opłacalne, oznacza to, że w tym gospodarstwie nie tylko zwracasz koszty związane z produkcją i sprzedażą produktów, ale także otrzymujesz pewien zysk, który umożliwia prowadzenie gospodarstwo na zasadzie rozszerzonej.

W krajowej ekonomii rentowność jest dwojakiego rodzaju: narodowa i samonośna. Wskaźnik opłacalności ekonomicznej kraju jest niezbędny z jednej strony dla kompleksowego naukowego uzasadnienia rozwoju całej gospodarki kraju, z drugiej dla oceny wyników rozwoju rolnictwa, analizy i ustalenia najważniejszych proporcji rozwój kompleksu rolno-przemysłowego. Przy określaniu opłacalności ekonomicznej kraju uwzględnia się cały produkt nadwyżkowy wytworzony w rolnictwie.

Rentowność samonośna to rentowność pojedynczego przedsiębiorstwa rolnego lub oddzielnego rodzaju produktu. Zależy to od ilości i jakości produktów, poziomu cen oraz kosztów produkcji. Przy obliczaniu samonośnej rentowności brana jest pod uwagę wysokość dochodu netto realizowanego bezpośrednio przez przedsiębiorstwo. Wskaźnik opłacalności ekonomicznej kraju jest niezbędny z jednej strony dla kompleksowego naukowego uzasadnienia rozwoju całej gospodarki kraju, z drugiej dla oceny wyników rozwoju rolnictwa, analizy i ustalenia najważniejszych proporcji rozwój kompleksu rolno-przemysłowego. Jest on określany przez stosunek wszystkich wytworzonych dochodów netto do kosztów produkcji, tj. na jego koszt.

W gospodarstwach obliczany jest dochód brutto i netto. W szczególności przy ustalaniu kosztu produkcji globalnej brutto jej część nietowarową ujmuje się po koszcie, a część towarową po cenach sprzedaży. Dochód brutto, rozumiany jako nowo wytworzona część produkcji brutto, określa się jako różnicę między wartością produkcji brutto a wysokością kosztów materialnych i pieniężnych związanych z jej wytworzeniem, zyski pokrywają się.

Można więc wnioskować, że wysokość dochodu netto (zysku), a tym samym poziom rentowności zależy przede wszystkim od poziomu kosztów produkcji i poziomu cen jej sprzedaży. Im większa różnica między kosztem a ceną jednostkową, tym wyższy dochód netto (zysk) i poziom opłacalności produkcji tego rodzaju produktu. Stąd wynika główna droga do podniesienia poziomu opłacalności produkcji – całościowa redukcja kosztów produkcji.

2 Wskaźniki opłacalności produkcji rolniczej, metodyka ich obliczania i wartość

Główne wskaźniki rentowności można pogrupować w następujące grupy:

) wskaźniki zwrotu z kapitału (aktywów),

) wskaźniki rentowności produktu;

) wskaźniki wyliczane na podstawie przepływów pieniężnych Wskaźniki rentowności stosowane w rachunku ekonomicznym charakteryzują względną rentowność. Rozróżnij wskaźniki rentowności produktów i rentowności przedsiębiorstwa. Rentowność produktów testowana jest w 3 wariantach: rentowność sprzedawanych produktów, produkty handlowe i produkt indywidualny.

W drugim przypadku określa się rentowność niektórych rodzajów produktów. Zależy to od ceny, po jakiej produkt jest sprzedawany konsumentowi oraz kosztu własnego tego rodzaju produktu.

gdzie NP to stopa zwrotu;

Pr - zysk;

Z - środki trwałe;

Obf - kapitał obrotowy.

Ocena opłacalności sprzedaży netto ma charakter długoterminowy, gdyż determinuje decyzję inwestora o zainwestowaniu w kapitał spółki handlowej poprzez zakup jej papierów wartościowych.

Regulacja ogólnej rentowności ekonomicznej sprowadza się do wpływu na obie składowe jej wskaźników - rentowność sprzedaży i obrót kapitałem.

Aby scharakteryzować efektywność wykorzystania kapitału własnego, udział zysku w kapitale własnym określa stosunek zysku do średniej wartości kapitału własnego:

Pk = Pr / Ks, (6)

gdzie Рк - zwrot z kapitału;

Pr - zysk;

Кс to średnia wielkość kapitału.

gdzie Oy to poziom zwrotu kosztów;

DV - wpływy pieniężne ze sprzedaży produktów;

CK - koszt komercyjny (pełny).

3 Czynniki zwiększające opłacalność produkcji rolniczej

Czynnikiem determinującym treść pojęcia „opłacalności produkcji” jest wysokość zysku. W tym zakresie ustalenie czynników opłacalności to przede wszystkim ustalenie czynników wpływających na kształtowanie się zysków. Czynniki zysku można z grubsza podzielić na dwie grupy:

1.czynniki wewnętrzne, które zależą od producenta produktu i mają charakter subiektywny;

2.czynniki zewnętrzne, które nie zależą od producentów i są obiektywne.

Czynniki wewnętrzne obejmują ilość sprzedanych produktów, ich jakość oraz koszty produkcji.

Liczba sprzedanych produktów zależy od wielkości produkcji brutto i poziomu jej zbywalności. Wraz ze wzrostem wielkości produkcji brutto wzrastają produkty podlegające sprzedaży, gdyż tempo wzrostu jego konsumpcji krajowej jest z reguły niższe od tempa wzrostu produkcji brutto, co stwarza warunki do wzrostu poziom zbywalności i wzrost wpływów pieniężnych na tej podstawie. Jakość produktów wpływa na wysokość zysku również poprzez wpływy gotówkowe, ponieważ produkty wyższej jakości zapewniają wyższą cenę sprzedaży.

Wreszcie, wysokość wpływów pieniężnych zależy od terminu sprzedaży produktu, jego struktury i rynków zbytu. Na przykład wczesne warzywa i ziemniaki są sprzedawane po wyższych cenach niż późne. Produkty sprzedawane są po różnych cenach w zależności od kanałów dystrybucji: gdy są sprzedawane państwu, spółdzielniom spożywczym, na rynku kołchozów.

Ważnym czynnikiem zysku jest koszt produkcji. Zmniejszenie lub wzrost kosztów produkcji ma istotny wpływ na wysokość zysku.

Czynniki zewnętrzne to popyt na produkty, ich podaż oraz konkurencja między producentami produktów. Wysoki lub niski popyt na dany produkt, a także obecność lub brak konkurencji determinują zarówno ilość sprzedanych produktów, jak i poziom ich cen, co ostatecznie wpływa na wysokość zysku.

Czynniki opłacalności produkcji rolniczej mogą być ekstensywne i intensywne. Czynniki ekstensywne to te, które wpływają na rentowność poprzez zmianę ilości sprzedawanych produktów, a intensywne – te, które wpływają na wzrost cen sprzedaży i obniżenie kosztów produkcji.

Doświadczenia gospodarstw zaawansowanych we wszystkich regionach gospodarczych świadczą o niewyczerpanych możliwościach zwiększania efektywności produkcji rolniczej z zachowaniem zasad wytyczonych w ich podstawach już na etapie projektowania.

Tym samym definicja rezerw na zwiększenie opłacalności produkcji rolniczej sprowadza się z jednej strony do definicji rezerw na zwiększenie wpływów gotówkowych ze sprzedaży, az drugiej na obniżenie kosztów produkcji. Tymczasem w większości gospodarstw praca ta jest wykonywana na niewystarczającym poziomie. Pojawiające się duże dysproporcje między tempem wzrostu zwierząt gospodarskich a rozwojem bazy paszowej, tempem wzrostu produkcji roślinnej i mechanizacji produkcji, poziomem zaawansowania technicznego w przemyśle i umiejętnościami personelu, rosnącymi kosztami, niską wydajnością krów , spadające plony, formy organizacyjne produkcji >i wynagradzania robocizny, doprowadziły do niewystarczającej efektywności funkcjonowania kompleksów i efektywności prowadzonych działań.

Przezwyciężenie tendencji obniżania poziomu opłacalności i tworzenie warunków do podnoszenia efektywności produkcji rolniczej w kompleksie rolno-przemysłowym powinno odbywać się nie tylko poprzez wzrost cen skupu, ale przede wszystkim poprzez obniżenie kosztów produkcji. Jest to możliwe tylko wtedy, gdy przestrzegane są podstawowe zasady przenoszenia produkcji na bazę przemysłową, które zapewniają wysoki poziom wydajności pracy.

Aby zwiększyć opłacalność produkcji rolniczej konieczne jest:

· poprawa lokalizacji gospodarstw, ich specjalizacji i technologii produkcji;

· wzmocnienie bazy paszowej i naukowo uzasadnionego poziomu żywienia;

· poprawa składu nasiennego i nasiennego produkcji roślinnej w przedsiębiorstwie;

· optymalizacja struktury stada i usprawnienie jego naprawy;

· zwiększona mechanizacja i wprowadzenie bardziej zaawansowanych środków pracy;

· tworzenie specjalistycznych ferm do hodowli młodych zwierząt zastępczych, spełniających wymagania technologii przemysłowej;

· usprawnienie pracy hodowlanej;

· poprawa jakości projektowania, budowy, przebudowy i prawidłowego funkcjonowania kompleksów;

· wprowadzenie obiecujących form organizacji i wynagradzania;

· wzrost wymagań dla prac zootechnicznych, agronomicznych, weterynaryjnych mających na celu wykorzystanie możliwości zwiększenia produktywności, produktywności i jakości produktów;

· poprawa wykorzystania środków trwałych, kosztów operacyjnych, gruntów;

· poprawa warunków socjalnych i życiowych pracowników.

Badania pokazują, że poziom opłacalności przemysłu zależy od tego, w jakim stopniu w każdym regionie zostaną wykorzystane możliwości oszczędzania zasobów, a co za tym idzie, obniżenia kosztów produkcji.

2. Ocena efektywności wykorzystania zasobów pracy w gospodarstwie edukacyjnym „Kuban”

1 Charakterystyka organizacyjna i ekonomiczna Uczchoza „Kubana”

Gospodarstwo edukacyjno-eksperymentalne „Kuban” KGAU jest pododdziałem strukturalnym Kubańskiego Uniwersytetu Państwowego i funkcjonuje jako część jednolitej bazy edukacyjnej, naukowej i produkcyjnej do szkolenia studentów, przekwalifikowania i zaawansowanego szkolenia specjalistów rolniczych, prowadzenia prac badawczych, zatwierdzania osiągnięć naukowych , a także produkcję i sprzedaż elitarnych nasion zbóż i nowych technologii produkcji.

Ogólnie klimat gospodarstwa spełnia wymagania większości upraw.

Sieć hydrograficzną na terenie Uczchozu reprezentuje rzeka Kuban. Rzeka jest zasilana przez opady atmosferyczne i wody gruntowe. W równinie zalewowej rzeki Kubań dominuje naturalna roślinność łąkowa. Rola roślinności zalewowej sprowadza się głównie do akumulacji znacznych mas materii organicznej w glebie. Z tego powodu pod nimi zachodzą procesy glebotwórcze, które są stosunkowo bogate w próchnicę.

Uchkhoz „Kuban” to zróżnicowana farma produkująca zwierzęta gospodarskie i uprawy polowe.

Ogólnie, charakteryzując gospodarstwo edukacyjne „Kuban”, należy zauważyć, że gospodarstwo znajduje się w jednej z najkorzystniejszych stref rolniczych Terytorium Krasnodarskiego, która wyróżnia się stosunkowo wysoką żyznością, silnym składem próchniczym, obecnością zagłębień gleb , płaskość terenu, umiarkowana wilgotność, przejaw stosunkowo słabej erozji wietrznej ...

Warunki klimatyczne na ogół odpowiadają wymaganiom biologicznym większości roślin uprawianych w tej strefie przyrodniczo-rolniczej i pozwalają, przy odpowiednim wzroście bazy materialnej i technicznej, na znaczne zwiększenie przyrostu masy biologicznej, uprawę paszy niezbędnej dla bydła i świnie. Te. klimat sprzyja pomyślnemu rozwojowi przemysłu hodowlanego.

W celu ochrony środowiska przed zanieczyszczeniami farma edukacyjna Kuban prowadzi szereg działań na rzecz ochrony środowiska. To przede wszystkim ochrona gleb przed erozją, wprowadzenie naukowo uzasadnionego systemu ochrony roślin i zwierząt przed chorobami, szkodnikami, powszechne stosowanie biologicznych metod ochrony, ekonomiczne wykorzystanie gruntów rolnych: ornych grunty, pastwiska itp., tworzenie plantacji leśnych wokół gospodarstw i zbiorników wodnych.

Biorąc pod uwagę zadania uchkhoz - gospodarka jest zróżnicowana. Gospodarstwo posiada 3 filie, w tym 3 brygady polowe i 5 ferm hodowlanych. W skład ferm wchodzą: 2 towarowe fermy mleczne z żywcem 500 krów, towarowa ferma drobiu z 15 tys.

Uchkhoz produkuje rocznie 10-13 tys. ton pszenicy ozimej, 2,5 tys. ton jęczmienia ozimego, 2 tys. ton ryżu, 1,6-1,8 tys. ton słonecznika, do 1 tys. ton soi, 3 tys. ton mleka, 200 ton bydła mięso, 650 ton wieprzowiny, 3,2 mln jaj.

Oprócz produkcji głównej w gospodarstwie prowadzona jest produkcja przemysłowa: sklep paszowy, rzeźnia, olejarnia. Działają pomocnicze obiekty produkcyjne: warsztat samochodowy, warsztat centralny, warsztat budowlany.

Strukturę organizacyjną uchchozu widać wyraźnie na poniższym rysunku.

Rysunek 1 - Struktura organizacyjna Kuban Uchkhoz.

Istnieje ścisły związek między wszystkimi usługami gospodarki.

Uchkhoz „Kuban” posiada wykwalifikowaną i doświadczoną kadrę kierowniczą oraz specjalistów. Wszyscy czołowi specjaliści posiadają doświadczenie w rolnictwie.

Ponieważ specjalizacja jest jedną z form społecznego podziału pracy, a powiązania gospodarcze między branżami a gospodarstwami realizowane są głównie w oparciu o sprzedaż produktów rynkowych, to najważniejszym wskaźnikiem specjalizacji gospodarki jest proporcja poszczególne branże w łącznej kwocie zarobków pieniężnych.

Skład i strukturę produktów handlowych „Kubana” Uchchoza przedstawiono graficznie w poniższej tabeli.

Tabela 1 - Skład i struktura produktów handlowych „Kubana”

Wskaźniki 2010 2011 2012 2012 w % do 2010 tys. rubli% tys. rubli% tys. rubli% 12345 Produkty roślinne ogółem 7876648,69627349,69560548.4121,4 Zboża i rośliny strączkowe 3807 123,58119241, 85607728,4147,3 w tym pszenica2201813,66480833,43795519,2172, 4Ryż28071,7120516,2143717,3512,0Kukurydza940,11230,06760,0480,9Jęczmień131348,141942,236331,827,7Waga180,01160,0131420,02233,36, 33042915,4289,1Soja3203260673,171043,6221,8-3500246029 ,02158,6Rzepak - 37802,05770,357700 Owoce pestkowe 320,02290,01290,0290,6Pozostałe produkty roślinne5390,33160,21600,0829,7,sprzedawane w formie przetworzonej 27571,723781,211830,642,9 Produkty zwierzęce ogółem 8341651 ,49790450,410177751,6122,0 Żywca i drób w żywej wadze5314232,85937730,65869729,710,5 w tym bydło ,24776424,2106,1 drób 18961,221051,120171,0106,4 konie 580,045-14-24,1 Mleko pełne 1961812,127147143171816, 1161,7 Jaja, sztuki 63573.970223.669173.5108.8 Pozostałe produkty zwierzęce - 4-190.011900 Produkty zwierzęce własnej produkcji sprzedawane w postaci przetworzonej 42992.743542.244262.2103,0 Ogółem dla gospodarstwa 162182100194177100197382100121.7

W związku z istotnymi zmianami w produkcji roślinnej, w 2011 roku firma znacznie zmniejszyła jęczmień o 72,3%. Wynika to przede wszystkim z wysokich kosztów tej branży. Z tabeli tej wynika, że podstawą produkcji roślinnej są zboża i rośliny strączkowe, głównie pszenica.

W przypadku produktów zwierzęcych należy zauważyć, że przychody ze sprzedaży w ciągu ostatnich trzech lat wzrosły o 22,0%, jednak w strukturze produktów handlowych hodowla zwierząt nie zmieniła swojej wagi, dlatego wzrost przychodów nastąpił pod wpływem inflacja. W tej branży w całym okresie badań największy udział ma żywiec i drób w żywej wadze. Gwałtowna zmiana nastąpiła w liczebności żywej wagi koni, więc w 2012 r. w porównaniu do 2010 r. liczba ta spadła o 75,9%. Wynika to ze zmniejszenia zapotrzebowania na konie w gospodarstwie.

W sumie sprzedaż produktów w całym gospodarstwie wzrosła o 21,7%. Jednak wzrost ten nie wynikał ze wzrostu wydajności produkcji, ale głównie z tempa wzrostu inflacji.

Tabela 2- Skład i struktura gruntów przedsiębiorstwa „Kubana”

Wskaźnik 2010 2011 2012 2012 do 2010,% Powierzchnia gruntów ogółem, ha 745774577457100 Grunty rolne ogółem, ha 689868986898100 w tym: Grunty orne 622862286228100 Pola siana500500500100 Pastwiska ---- Plantacje 170170170100 Lasy i zarośla 5797187100 ha , ha 190 190 190 100 Łączne uprawy w gospodarstwie, ha 57085444571891,7 Udział użytków rolnych w ogólnej powierzchni gruntów,% 92 592 592,5-Udział użytków rolnych w użytkach rolnych, ha 90 390 390,3-Udział upraw w użytkach rolnych,% 91 687 491,8 -

Z analizy tej tabeli dowiadujemy się, że praktycznie nie nastąpiły żadne zmiany w strukturze gospodarstw ziemskich w latach 2010-2012. Udział użytków rolnych w powierzchni gruntów ogółem oraz masa użytków rolnych w składzie użytków rolnych są dość wysokie. Stanowią one odpowiednio 92,5% i 90,3%. Ale udział upraw w gruntach ornych od 2010 do 2012 nieznacznie, ale wzrósł. Generalnie w gospodarce możemy mówić o dobrym rozmieszczeniu zasobów ziemi i jej prawidłowym wykorzystaniu.

Skład i struktura zasobów ziemi determinują rozkład produkcji produktów rolnych na terenie gospodarki. Skład zasobów ziemi może również z góry determinować wewnątrzbranżowy kierunek przedsiębiorstwa. Pojęcie efektywności ekonomicznej użytkowania ziemi jest ściśle związane z pojęciem składu i struktury zasobów ziemi. Im wyższa efektywność ekonomiczna użytkowania ziemi w gospodarstwie, tym wyższy plon, zysk i stopa zwrotu z produkcji.

Wydajność, produkcja, produkcja dóbr zależą od dostarczania zasobów i efektywności ich wykorzystania. Wprowadzanie zaawansowanych technologii, opracowywanie nowych metod zarządzania, stosowanie nowoczesnych metod techniki rolniczej, hodowli zwierząt i weterynarii uzależnione jest od kwalifikacji personelu. Szczególnie ważne są kwalifikacje kadry zarządzającej. W końcu wiele wskaźników działalności przedsiębiorstwa zależy od liderów. Rozważ skład i strukturę zasobów pracy w tabeli 3.

Tabela 3 - Zasoby pracy Uczchoza „Kubana” i intensywność ich wykorzystania

Wskaźniki 2010 2011 2012 2012 do 2010 Odchylenie bezwzględne Tempo wzrostu,% Średnia roczna liczba - ogółem, ludzie 304 297 284 - 2093,4 w tym. pracownicy zatrudnieni w produkcji rolnej 266259247-1992,9 z nich: stali 195187178-17109,6 pracownicy sezonowi i tymczasowi192017-289,5 pracownicy5252520100,0 w tym: kierownicy1818180100,0 specjaliści3030300100,0 Pracujący, tys. 930.940.14x

Poniższa tabela przedstawia stan i wykorzystanie zasobów pracy w gospodarstwie edukacyjnym „Kuban” w ciągu ostatnich trzech lat. Wynika z niego, że w roku sprawozdawczym liczba pracujących zmniejszyła się o 20 osób w porównaniu z 2010 r., podczas gdy liczba zatrudnionych w rolnictwie zmniejszyła się o 19 osób. Liczba pracowników nie uległa zmianie. Nie było również zmian w liczbie liderów w okresie badania. Wskaźnik wykorzystania siły roboczej wzrósł o 0,14 w wyniku wzrostu przeciętnej rocznej produkcji pracownika o 276,9 roboczogodziny. Wskaźnik wykorzystania siły roboczej bezpośrednio zależy od wydajności pracy. Wydajność pracy jako kategoria ekonomiczna wyraża wydajność pracy ludzkiej, zdolność określonej pracy żywej do wytworzenia w jednostce czasu w danych warunkach produkcji określonej ilości wartości konsumpcyjnych lub wykonania określonej ilości pracy. Wydajność pracy rolniczej jest organicznie powiązana z działaniem wszystkich czynników i warunków, w jakich przebiega proces pracy w tej branży. Rozważ wydajność pracy w przedsiębiorstwie w tabeli 4.

Tabela 4 - Wydajność pracy w gospodarstwie edukacyjnym „Kuban”

Wskaźniki 2010 2011 2012 2012 do 2010 Odchylenie bezwzględne Tempo wzrostu,% Średnia roczna liczba pracowników, osoby 304 297 284-2093.4 Faktycznie przepracowane, tys. produktywność: - godzinowa, rubel 318,8339,0 357,839 112,2-roczna, tys. rubli 534,9658,6700,5 165,6140,0 Rentowność personelu, tys. RUB/osoba 107 1160 2154 247 1144,0 Analizując tę tabelę, można wyciągnąć następujące wnioski. Pomimo tego, że liczba pracowników w 2012 roku w porównaniu do 2010 zmniejszyła się o 20 osób, to faktycznie pracowało o 45 tys. osób/h więcej, czyli 8,8%. Sugeruje to wzrost intensywności pracy. Rozważ wydajność. Z tabeli wynika, że w badanym okresie godzinowa wydajność pracy wzrosła o 12,2%, a roczna o 40,0%, co przełożyło się na wzrost przychodów w 2012 roku o 22,1% w stosunku do 2010 roku. Wskaźnik rentowności personelu pozwala oszacować wysokość zysku na pracownika, w gospodarstwie edukacyjnym Kuban w 2012 roku wyniósł 154,2 tys. rubli, czyli o 44,0% więcej niż na początku analizowanego okresu. Środki trwałe to środki produkcji, które wielokrotnie uczestniczą w procesie produkcyjnym, nie zmieniając swojej naturalnej postaci, pełniąc tę samą funkcję podczas kilku procesów produkcyjnych. Główne aktywa produkcyjne uczestniczące w procesie produkcyjnym zapewniają wzrost wydajności pracy, stwarzają warunki do produkcji, służą do przechowywania i przemieszczania produktów i przedmiotów pracy, a część środków (żywiec produkcyjny, plantacje wieloletnie) tworzą rolnictwo produkty.

Rozważ skład i strukturę majątku trwałego firmy w tabeli 5.

Tabela 5 - Skład i struktura środków trwałych

Wskaźnik 2010 2011 2012 2012 do 2010,% tys. rubli% tys. rubli% tys. rubli% Budynki i budowle 26163.5232454019,912747,511.348,7 Maszyny i urządzenia5860951.460691.549 , 26127254,2104,5 Środki transportu10591,59,3110278,91210810,7114,3 Produkcja i sprzęt gospodarstwa domowego 2720 22720 2270 50 299, 5 Inwentarz produkcyjny 2073918 22290618,623754,521114,5 Bydło użytkowe1320,10000-Uprawy wieloletnie609,697,897 9 Inne rodzaje środków trwałych

Analizując tę tabelę można stwierdzić, że koszt większości środków trwałych, z wyjątkiem zwierząt pociągowych, budynków i budowli, sprzętu przemysłowego i domowego oraz innych rodzajów środków trwałych, wzrósł w 2012 roku w porównaniu do 2010 roku. Na koniec 2012 roku koszt środków trwałych spadł o 0,9% w porównaniu do 2010 roku. Natomiast aktywna część aktywów trwałych wzrosła o 123,1%.

2 Ocena kondycji finansowej w gospodarstwie edukacyjnym „Kuban”

Główne wskaźniki ruchu i stanu środków trwałych gospodarstwa edukacyjnego Kuban przedstawiono w tabeli 6.

Tabela 6 - Główne wskaźniki ruchu i stanu środków trwałych „Kubana”

Wskaźniki 2010 2011 2012 2012 w % do 2010 Koszt środków trwałych na początek roku, tys. rubli 105011123264123418117,5 Koszt otrzymanych środków trwałych, tys. rubli 33538187512248567 Współczynnik odnowienia 0,20 150,22-Koszt środków trwałych na emeryturę, tys. rubli 152851859743117282,1 Stawka emerytalna 0,150 150,35-Koszt środków trwałych na koniec roku, tys. rubli 12326412341810272683,3 Współczynnik intensywności odnowień 2,210,52-Amortyzacja, tys. rubli 57699,53669958902,1 Stawka amortyzacji0,50 0,30,6-Współczynnik przydatności 0,50,70,4-

Analizując tabelę 6 można zauważyć, że wartość środków trwałych na początku okresów sprawozdawczych w 2012 roku była wyższa niż w latach poprzednich, a na koniec okresów sprawozdawczych spadła.

Z uwagi na fakt, że w 2012 roku wartość środków trwałych na emeryturę była wyższa od wartości środków trwałych otrzymanych, w związku z tym ich liczba na początku i na końcu roku była bardzo zróżnicowana.

Główną funkcją majątku trwałego jest zwiększanie produktywności pracy społecznej i charakteryzuje się trzema rodzajami efektywności: ekonomiczną, społeczną i środowiskową. Ekonomiczna efektywność wykorzystania majątku produkcyjnego charakteryzuje się stopniem ich wpływu na wzrost wielkości produkcji, wzrost wydajności pracy, wzrost wielkości produkcji oraz wzrost rentowności przedsiębiorstwa. Rozważ zaopatrzenie przedsiębiorstwa w środki trwałe i efektywność ich wykorzystania w tabeli 7.

Tabela 7 - Główne wskaźniki bezpieczeństwa i efektywności wykorzystania środków trwałych gospodarstwa edukacyjnego „Kuban”

Wskaźniki 2010 2011 2012 2012 w % do 2010 Odchylenie bezwzględne (+, -) Koszt środków trwałych, tys. rubli 114137,512334111307299,1 1065,5 W tym część czynna 43974,595587,598110 , 5223 154136 Udział części czynnej środków trwałych,% 0,38 577 586,8 - Powierzchnia użytków rolnych, ha 6898689868981000 Średnia roczna liczba pracowników, osoby 30429728493,4-20 Zdolność finansowania, tys. rubli/ha 16,617,916,498,8-0,2 Łącznie z częścią aktywną 6 413 914 2221 97,8 Stosunek kapitału własnego do pracy, tys. ruble/osobę 375.5415.3398.110622.6 Łącznie z częścią aktywną 144.7321.8345.5238.8200.8 Przychody, tys. rubli 1629011956066198943122 Zwrot z aktywów, ruble 1427,21585.91759.4123.30.3 , ruble 700.7630.6568.481.1-0,13 Zysk ze sprzedaży, tys. rubli 325404759443790134.611250 Rentowność funduszu,% .293939134,5-Wskaźnik zysku (wskaźnik straty),% 131.728.215,4-

Rezerwa na kapitał w badanym okresie zmniejszyła się o 1,8%, jest to spowodowane spadkiem średniorocznego kosztu majątku trwałego o 0,9%. Wskaźnik kapitałochłonności wzrósł o 6% (zmiana związana jest również ze spadkiem liczby zatrudnionych), produktywność kapitału wzrosła o 23,3%, a kapitałochłonność spadła o 18,9%. Zwrot z kapitału własnego wzrósł o 34,5%. W związku z tym stopa zysku również wzrosła z 13% w 2010 r. do 28% w 2012 r. Rozważ skład i strukturę kapitału obrotowego firmy w tabeli 8.

Główne wskaźniki działalności finansowej i gospodarczej Kuban Uchkhoz przedstawiono w tabeli 8.

Tabela 8 - Główne wskaźniki działalności finansowej i gospodarczej „Kubana”

Wskaźniki 2010 2011 2012 2012 w% 2010 Odchylenie bezwzględne (+, -) Przychody, tys. rubli 16290119560606198943122,136042 Koszt własny, tys. rubli 130361148012155153119,024792 Zysk brutto, tys. rubli 325404759443790134, 611250 Poziom zysku brutto,% 20 024 322,0 - Zysk ze sprzedaży, tys. ruble 325404759443790134.611250 Poziom zysku ze sprzedaży,% 20.024.322.0 - Pozostałe przychody, tys. rubli 15542647027383176.211841 Pozostałe koszty, tys. ruble 166162048639210236.022594 Zysk przed opodatkowaniem, tys. rubli 314663357831963101,6497 Zysk przed opodatkowaniem,% 19.317.216,1 - Zysk netto, tys. rubli 30220315562963898.1-582 Poziom zysku netto,% 18,616,114,9--

Z obliczeń wynika, że przychody spółki w 2012 roku w porównaniu do 2010 roku wzrosły o 22,1%; koszt produkcji w tym samym okresie wzrósł o 19,0%; zysk brutto przedsiębiorstwa wzrósł o 34,6%, zatem poziom zysku brutto jest najwyższy w 2011 roku i wynosi 24,3%.

Zysk netto spółki spadł o 1,9% w 2012 roku w porównaniu do 2010 roku.

Z tej tabeli wynika zatem, że w badanym okresie prawie wszystkie wskaźniki aktywności finansowej i gospodarczej gospodarki, z wyjątkiem zysku netto, wykazywały stały wzrost.

Analizując kondycję finansową przedsiębiorstwa należy również ocenić stan wskaźników płynności bilansu.

Ocenę bezwzględnych wskaźników płynności bilansu Uchchozu „Kubana” na rok 2012 przedstawia tabela 9.

Tabela 9 - Ocena bezwzględnych wskaźników płynności bilansu Uchchoza „Kubana” na rok 2012

Aktywa Na początek okresu Na koniec okresu Zobowiązania Na początek okresu Na koniec okresu Nadwyżka lub niedopłata tys. rubli na początek okresu na koniec okresu Najbardziej płynne aktywa (A 1) 5300875932 Najpilniejsze zobowiązania (P 1) 570669054730269027 Aktywa szybko sprzedające się (A 2) 311161718 Zobowiązania krótkoterminowe (P 2) ---- Wolno realizowalne aktywa (A 3) 123734131412 Zobowiązania długoterminowe (P 3) ---- Aktywa trudne do sprzedania (A 4) 5649051215 Zobowiązania stałe (P 4) 230642253372-174152-202157Saldo236348260277Saldo236348260277 ×

Waga jest uważana za całkowicie płynną, jeśli przestrzegany jest następujący stosunek:

A1 ? NS 1

A2 ? NS 2

A3 ? NS 3

A4 ? NS 4

W przypadku, gdy jedna lub kilka nierówności systemu ma znak przeciwny do ustalonego w wersji optymalnej, płynność salda w mniejszym lub większym stopniu różni się od bezwzględnej.

Obliczenia wykazały, że wszystkie wskaźniki odpowiadają wartościom bezwzględnym, dlatego bilans Kuban Uchkhoz na rok 2012 jest absolutnie płynny.

3 Ocena opłacalności działalności Uchchoza „Kubana”

Podczas analizy wyników firmy często stosuje się wskaźniki rentowności.

Rentowność przedsiębiorstwa charakteryzuje poziom opłacalności lub nieopłacalności produkcji. Same wskaźniki rentowności są względną charakterystyką wyników wzrostu finansowego i efektywności organizacji. Odzwierciedlają względną rentowność firmy lub przedsiębiorstwa, mierzoną jako procent kosztów z różnych pozycji.

Wskaźniki rentowności są najważniejszymi cechami otoczenia, w którym generowany jest zysk i dochód przedsiębiorstwa. Wykorzystywane są w analizie porównawczej i ocenie stanu przedsiębiorstwa.

Tabela 10 - Wskaźniki opłacalności działalności gospodarczej „Kubana”

Wskaźniki 2010 2011 2012 Odchylenie, ± 2012 od 2010 2012 od 2011 Zysk (strata) netto, tys. rubli 302203155629638-582-1918 Średni roczny koszt, tys. rubli - kapitał razem - kapitał własny - aktywa obrotowe - aktywa trwałe 186064 33 137898 56462215568,5 33 163650 57555242007 33 194460 53852,555943 0 56662 -2609.526438,5 0 30810 -3702,5 Rentowność (wskaźnik straty),% - kapitał razem - kapitał własny - aktywa obrotowe - inne -aktywa obrotowe 16,2 91575,8 21,9 53,5 14,6 95624,2 19,3 54,812,3 89812,1 15,2 55,0 -3,9 -1763,7 -6, 7 1,5 -2,3 -58 12,1 -4,1 0,2

Obliczenia wykazały, że w 2012 r. w porównaniu do 2010 r. nastąpił spadek zysku o 582 tys. rubli. Średni roczny koszt całego kapitału wzrósł o 55 743 tysięcy rubli; koszt kapitału własnego nie zmienił się w ciągu ostatnich trzech lat; koszt majątku obrotowego wzrósł o 56 562 tys. rubli; aktywa trwałe zmniejszyły się o 2609,5 tys. rubli. Zwrot z kapitału własnego w ostatnim badanym roku wyniósł 12,3%; zwrot z kapitału wyniósł 89.812,1%; aktywa obrotowe - 15,2%, co jest najniższym wskaźnikiem od trzech lat, aktywa trwałe - 55,0%.

Rentowność przedsiębiorstwa charakteryzują również wskaźniki opłacalności produkcji i sprzedaży produktów. Opłacalność sprzedaży produktów Kuban Uchkhoz wyraźnie pokazuje poniższa tabela.

Tabela 11 - Rentowność sprzedaży produktów w gospodarstwie edukacyjnym „Kuban”

Wskaźniki 2010 2011 2012 2012 do 2010 Odchylenie bezwzględne Tempo wzrostu,% Przychody ze sprzedaży, tys. rubli 16290119560619894336043122.1 w tym. ze sprzedaży płodów1,7 Koszt sprzedanych towarów tys. rubli 13036114801215515324792119.0 w tym. produkty rolne 12981214698915367623864118.4 Zysk, tys. rubli 32540475944379011250134,6 w tym. ze sprzedaży płodów rolnych 32370471884370611336135,0 Rentowność handlowa,% - ogólnie 25 032 228,23,2 - produkty rolne24 932 128,43,5-

Z analizy tej tabeli wynika, że sprzedaż wytwarzanych produktów w tym gospodarstwie jest opłacalna, ponieważ wskaźnik komercyjnego poziomu rentowności w roku sprawozdawczym wynosi 28,2%. Potwierdza to fakt, że tempo wzrostu zysku, które dla badanego okresu wynosi 34,6%, przewyższa tempo wzrostu kosztów, które w tym samym okresie wynosi 19,0%.

Z tabeli tej widać, że znaczna część sprzedawanych produktów przypada na produkty rolne. Analizując uzyskane wyniki, można stwierdzić, że sprzedaż płodów rolnych w gospodarstwie edukacyjnym „Kuban” jest również opłacalna, stanowiąc 28,4% w roku sprawozdawczym. Wynika to z faktu, że tempo wzrostu zysku uzyskiwanego ze sprzedaży produktów rolnych przewyższa tempo wzrostu kosztów jego sprzedaży.

Efektywność wykorzystania zasobów ziemi w gospodarstwie edukacyjnym „Kuban” wyraźnie pokazuje poniższa tabela.

Tabela 12 - Efektywność wykorzystania zasobów ziemi w gospodarstwie edukacyjnym „Kuban”

Wskaźniki 2010 2011 2012 2012 do 2010 Odchylenie bezwzględne Tempo wzrostu,% Powierzchnia użytków rolnych, ha 689 8689868980 100 W tym grunty orne 6228622862280100 Plony, centy z hektara - zboża63 373 249,9-13,478,8- soja14 710 116 , 31.6110.9 - słonecznik 19 818 220,91 1105,6 Przychody ze sprzedaży produktów, tys. rubli. na 100 ha: - grunty rolne 2361.62835.72840.6497.0120,3 - grunty orne2615.63140.83194.3578.7122,1 Zysk brutto w tys. rubli. w przeliczeniu na 100 ha: - użytki rolne471.7690634,8163,1134,6 - grunty orne 522.5764.2703.1108.6134,6 wyprodukowane na 100 ha użytków rolnych, c: - mleko 247.5289330,683.1133,6- przyrost m.m. żywiec 25 325 323,0-2 390,9 Wyprodukowano na 100 ha UR, centny: - zboża 2304.52220.81545,6-758.967,1 - soja osob-h, rub. - przychody ze sprzedaży 0,0030,0030,0030100 - zysk brutto 0,0160,0120,013-0,00381,3 Handlowy poziom rentowności produktu,% - razem 2532.228,2-3,2 - produkcja zwierzęca 0.0811.310.510,4- - produkcja roślinna 7063.167,2-2 ,8-

Z analizy tej tabeli wynika, że handlowy poziom opłacalności produktów w 2012 r. obniżył się w porównaniu do 2010 r. pod względem wskaźników: łącznie o 3,2%, aw produkcji roślinnej o 2,8%. A w hodowli zwierząt wzrosła o 10,4%. Sugeruje to, że grunty rolne są wykorzystywane nieopłacalnie, z wyjątkiem sektora hodowlanego.

Efektywność ekonomiczną produkcji i sprzedaży zboża w gospodarstwie edukacyjnym „Kuban” odzwierciedla poniższa tabela.

Tabela 13 - Ekonomiczna efektywność produkcji i sprzedaży zboża w gospodarstwie edukacyjnym „Kuban”.

Wskaźniki 2010 2011 2012 2012 w % do 2010 Odchylenie bezwzględne (+, -) Średnia roczna liczba pracowników, ludzie 30429728493,4-20 Rzeczywiste koszty pracy, ludzie h511000577000556000108,845000 Plon, k / ha63 373 249 978,8-13,4 Produkcja brutto, k1435221383149625867,1-47264 Towary, c840971358776221374.0-21844 produkcja, tys. rubli 65015.582648.286764.2133.521748.7 Koszty produkcji, tys. rubli 49802464124645093,3-3352 Dochód netto, tys. rubli 15213.536236.240314.2265.025100.7 Poziom rentowności produkcji,% 30 678.186,8-56,2 Przychody ze sprzedaży, tys. rubli 380718119256077 147,318006 Koszt ogółem, tys. Zysk, tysiące rubli74392962818967255.111528 Poziom rentowności komercyjnej

3. Priorytetowe kierunki zwiększenia efektywności wykorzystania zasobów pracy w gospodarstwie edukacyjnym „Kuban”

3.1 Optymalizacja żywienia mineralnego i wykorzystanie wysokiej jakości materiału siewnego produktów rolnych „Kubana”

Przy stosowaniu nowych odmian zbóż w produkcji rolniczej, kwestia prawidłowego stosowania różnych technik rolniczych w celu utrzymania wysokiej jakości i wydajności ziarna zawsze pozostaje aktualna. Optymalizacja mineralnego odżywiania roślin w okresie wiosenno – letnim znacznie zwiększyła produktywność odmian. Tak więc średnio dla odmian wprowadzenie głównego nawozu (od jesieni) doprowadziło do wzrostu plonu o 7 c / ha, zastosowanie wczesnowiosennego nawożenia azotem na tle głównego nawozu - o 11 c / ha , zastosowanie drugiego nawożenia azotem w okresie podszypułowania - o 4 więcej, 2 c/ha. Według naukowców, opatrunek dolistny jest skuteczny, w szczególności opatrunek górny z lekiem „Mival-Agro”, który zwiększa plon o 3,6 c / ha, „Kalbit S” o 4,1 c / ha, specjalny „Agro-Master” - na 7 c/ha i P 10C3 (wyciąg z ammofosu + CaCl2) - o 8,6 c/ha. Wzrost plonu w większości przypadków wynika ze wzrostu zagęszczenia drzewostanu produkcyjnego. Jakość ziarna (zawartość glutenu w ziarnie) istotnie zależała od poziomu odżywienia mineralnego (głównie azotu), plonu, genotypu oraz stosowania biostymulatorów.

Jakość ziarna pszenicy ozimej, w zależności od poziomu odżywienia mineralnego roślin i zastosowania biostymulatorów, można ocenić, patrząc na przedstawioną tabelę 14.

Tabela 14 - Jakość ziarna pszenicy ozimej w zależności od poziomu odżywienia mineralnego roślin i stosowania biostymulatorów

Czas żywienia Składnik aktywny żywienia Zawartość glutenu w ziarnie,% według klas średnio Krasnodar 99Pal-PeachTanya - 15262321.3-222242423.33N9022252724,7N90 + N3025262926,7N90 + N30 + N30 + N2032333433.0N90 + 2528 „Radifarm” , 3N90 + "Kalbit S" 27262626,3N90 + "Agro-Master" specjalne 24252725.3N90 + P10Ca3 + N2028262927,7 Średnia 25272826,3HSP (var.) 0,05 - -2,0

Odmiana Krasnodarskaya 99 wyróżnia się minimalną zawartością glutenu w ziarnie, a Tanya jest odmianą maksymalną. Zanotowano minimalną zawartość glutenu w ziarnie 21,3%, gdzie nie stosowano żadnych nawozów lub stosowano je tylko jesienią - 23,3% glutenu. Maksymalną ilość glutenu (średnio 33,0% dla trzech odmian) stwierdzono, gdy na tle głównego nawożenia w okresie wiosenno-letnim podano 4 nawozy azotowe.

Stosowanie biostymulatorów „Radifarm”, „Mival – Agro” na tle wczesnowiosennego dokarmiania N90, a także dokarmianie azotem N20 przyczyniło się do wzrostu zawartości glutenu w ziarnie.

Tak więc optymalizacja mineralnego żywienia roślin pszenicy ozimej umożliwia zwiększenie jej plonu bez obniżania jakości ziarna, a tym samym zwiększa opłacalność.

Istotnym czynnikiem wpływającym na plon jest wprowadzenie wysokoplennych odmian strefowych, stosowanie wysokiej jakości materiału siewnego. Odmiana w decydujący sposób decyduje o jakości ziarna. Poprawa jakości jest najważniejszym czynnikiem zwiększającym efektywność produkcji zbóż. Wysokie wymagania dotyczące jakości ziarna determinowane są szczególną wartością tego produktu spożywczego, koniecznością jego długotrwałego przechowywania. Gospodarstwo musi okresowo przeprowadzać odnowę odmianową, czyli otrzymywać nasiona elitarne lub pierwsze rozmnażanie ze stacji selekcyjnych lub gospodarstw nasiennych. W chwili obecnej baza odmianowa i nasienna przedsiębiorstwa nie była aktualizowana od kilku lat.

Stosowanie odmian wysokoplennych pozwala, przy innych warunkach, uzyskać dodatkowe 15% ziarna z hektara w porównaniu z uprawami rzędowymi, podczas gdy potencjalny plon takich odmian pszenicy ozimej jak Bezostaya 1, Aurora, Kavkaz, Mironovskaya 808, Yubileinaya i wiele innych to aż 70 centów hektara....

Obecnie istnieje co najmniej 150 odmian zbóż jarych, które mogą produkować do 60 centów z hektara.

Wzrost plonów zbóż z reguły wiąże się z dodatkowymi kosztami pracy i materiałów do ich uprawy (na hektar siewu). Jednak, jak pokazują badania praktyczne, tempo wzrostu produktywności i dodatkowe koszty nie są takie same – plon rośnie szybciej niż dodatkowe koszty pracy i środków. Dlatego wraz ze wzrostem plonu zmniejsza się pracochłonność produkcji i spada koszt ziarna.

Zastanówmy się, jak zmieni się opłacalność przy zastosowaniu odmiany pszenicy wysokoplennej (Mironovskaya 808) w tabeli 16. Ta odmiana pszenicy pozwala uzyskać średni plon 66,8 centów z hektara. Odmiana stosowana w gospodarstwie Pobeda-50. Załóżmy, że pozostałe warunki pozostają niezmienione (50,8% produkcji jest sprzedawane na sprzedaż).

Tabela 15 - Zmiana opłacalności produkcji brutto przy zastosowaniu odmian wysokoplennych w 2010 r.

Wskaźniki Pobieda-50 Mironovskaya -808 Plon odmiany, k / ha 36 466,8 Produkcja towarów handlowych, c1639723847.6 Cena sprzedaży, ruble 450.3450,3 Produkcja brutto, k833912114.3 Koszt produkcji globalnej brutto, tys. rubli 20871542.1 Koszty produkcji, tys. rubli Stawka powrotu 23,479,5

Z analizy tabeli wynika, że stosowanie odmiany Pobeda-50 jest nieefektywne, należy stosować bardziej efektywne odmiany, takie jak Mironovskaya-808. Jednocześnie opłacalność produkcji może wzrosnąć do 79,5%, czyli o 56,1% więcej niż przy zastosowaniu odmiany Pobeda-50. W związku z tym, stosując wysokowydajne odmiany pszenicy ozimej, planując strukturę zasiewów w gospodarstwie, można wyznaczyć większą powierzchnię pod zasiew pszenicy ozimej, zmniejszając marginalne rodzaje produktów. Nawet pomimo tego, że w 2009 roku cena sprzedaży wzrosła, najbardziej wydajna jest produkcja pszenicy Mironovskaya-808, to właśnie z tej odmiany gospodarstwo uzyska największy zysk ze sprzedaży tego typu produktu.

Produkcja zbóż jest przemysłem wysoce zmechanizowanym. Jest mniej pracochłonna niż uprawa ziemniaków, warzyw lnianych i innych upraw. Koszt siewu na hektar to średnio 17-20 roboczogodzin, a na procent ziarna około 1 roboczogodziny. w gospodarstwie wskaźniki te wynoszą 17,8 roboczogodzin. na hektar siewu zbóż i 4,4 roboczogodziny. Wynika z tego, że przedsiębiorstwo musi obniżyć koszty pracy o 1 centa zboża. Doprowadzi to do obniżenia całkowitych kosztów produkcji, co doprowadzi do wyższych zysków, a tym samym do wzrostu rentowności.

Dzięki wprowadzeniu intensywnych technologii można osiągnąć znaczne obniżenie kosztów pracy na jednostkę produkcji, wzrost plonu i jakości ziarna. Uprawa zbóż w intensywnych technologiach przewiduje ich umieszczenie według najlepszych poprzedników, wprowadzenie naukowo uzasadnionych dawek nawozów organicznych i mineralnych, zastosowanie zintegrowanego systemu ochrony roślin przed chwastami, szkodnikami i chorobami, kompleksową mechanizację wszystkich procesy technologiczne i racjonalna organizacja pracy. Stosowanie intensywnych czynników produkcji zwiększa koszty materiałowe, pieniężne i robocizny na hektar siewu, ale ze względu na wzrost plonów zmniejszają się koszty pracy i środków na jednostkę produkcji. Poprawa jakości ziarna, a więc sprzedaż go po wyższych cenach wpływa na końcowe wyniki produkcji – zysk i rentowność branży wzrasta.

Ale w tej chwili wprowadzenie do produkcji intensywnych technologii jest ograniczone niewystarczającą ilością sprzętu, jego pogorszeniem, gwałtownym zmniejszeniem podaży nawozów mineralnych i sprzętu ochronnego oraz wykorzystaniem do siewu nasion niespełniających norm.

2Poprawa jakości produkcji roślinnej w gospodarstwie edukacyjnym „Kuban”

Rolnictwo wytwarza nie tylko podstawowe produkty spożywcze, ale także surowce dla przemysłu przetwórczego. Przy przetwarzaniu surowców dobrej jakości zwiększa się plon produktów dobrej jakości i poszerza się ich asortyment. Jednak ze względu na nieumiejętne obchodzenie się z produktami podczas zbioru oraz w okresie pożniwnym ich jakość spada, co ogranicza wykorzystanie surowców zgodnie z ich przeznaczeniem.

Ogólnie na jakość produkcji roślinnej wpływają następujące czynniki:

.Materiał siewny (rodzaj, odmiana, przygotowanie nasion do siewu, klasa nasion według GOST);

.Warunki uprawy (położenie geograficzne, gleba, płodozmian, nawożenie, nawadnianie, uszkodzenia spowodowane chorobami i szkodnikami, warunki pogodowe;

.Warunki zbioru (warunki i metody zbioru, stan i tryb pracy sprzętu technicznego, pogoda);

.Transport upraw (rodzaje i stan transportu, kontenery, odległości transportu, warunki pogodowe);

.Obróbka pierwotna (terminowość, rodzaje i metody obróbki, tryby pracy maszyn, warunki pogodowe);

.Przechowywanie plonów (przygotowanie do przechowywania, metody i rodzaje przechowywania, sposoby przechowywania, organizacja kontroli);

.Przetwarzanie w przedsiębiorstwach (przepis, używany sprzęt, schemat przebiegu procesu);

Na wszystkich etapach - kwalifikacje specjalistów oraz stopień przyswojenia technologii, technik i ekonomiki produkcji.

Przy prawidłowej organizacji przechowywania produktu wykluczony jest spadek jego jakości, taki spadek może nastąpić tylko przy długim okresie przydatności do spożycia przekraczającym granice trwałości produktu. Jakość produktów spada z powodu niepożądanych procesów: możliwego kiełkowania wielu z nich, działania mikroorganizmów lub owadów, psucia się i skażenia przez gryzonie w wyniku urazów.

Magazyn ma następujące zadania:

Oszczędzaj produkty i zapasy nasion przy minimalnej utracie wagi i bez uszczerbku dla jakości;

Poprawić jakość produktów i zapasów nasion w okresie przechowywania, prawidłowo stosując tryby i metody technologiczne;

Najbardziej opłaca się zorganizować magazynowanie produktów przy najniższym koszcie pracy i jednostkowej masy produktu oraz obniżyć koszty magazynowania.

Racjonalne składowanie produktów jest możliwe tylko przy dostępności i prawidłowej eksploatacji zaplecza technicznego: magazynów, maszyn i urządzeń.

Korzystając z poniższej tabeli, rozważ wpływ jakości ziarna pszenicy ozimej na ROI z intensywnej technologii uprawy.

Tabela 12 – Wpływ jakości ziarna pszenicy ozimej na zwrot z inwestycji w intensywną technologię uprawy.

Wskaźniki Klasa zboża IIIIII Koszty inwestycji, tys. rubli 200000 200000 200000 Sprzedaż zbóż, t 2030 28353525 Średnia cena sprzedaży 1 centa, ruble 155 135 115 Wpływy pieniężne, ruble 314650382725405375 Koszt sprzedaży, ruble Dochód krańcowy, ruble 1522501559298123,375 w udziale , ruble 725037623843688 Rentowność ziarna,% 23 019 910,8 Wskaźnik efektywności inwestycji 0,360,380,22 Okres zwrotu 2,72,64,6

Analiza tej tabeli wykazała, że najbardziej opłacalny okres zwrotu inwestycji przypada na II klasę ziarna, która wynosi 2,6 roku. Inwestycja w III klasę zboża nie jest opłacalna, ponieważ okres zwrotu wynosi 4,6 roku. Najbardziej opłacalna jest I klasa zboża, ponieważ wynosi 23%, a mniej opłacalna jest III klasa zboża.

Korzystając z poniższej tabeli, możemy rozważyć obliczenie siły finansowej gospodarstwa edukacyjnego „Kuban”

Tabela 13 - Obliczanie siły finansowej gospodarstwa edukacyjnego „Kuban”

Wskaźniki 2010 Prognoztys. ruble w% wpływów rub.v% z vyruchkiVyruchka z realizatsii6699710071678100Peremennye zatraty3877257.94148157.9Marzhinalny dohod2822542.130197.0542.1Dolya marginalny dochodach vyruchke42.12942.129Postoyannye zatraty1507822.51507821.0Sovokupnye zatraty5385080.45655978.9Pribyl (strata) deyatelnosti1314719.615119.0521.1Bezubytochny breakeven głośności prodazh35789.253.435789.249.9Zona (stratach) 31207.846.635888.850.1 Marża siły finansowej 46,6-50,1-Okres zwrotu kosztów stałych, lata 6,4-6,0-Siła wpływu dźwigni operacyjnej 2,15-2,0-

Analizując siłę finansową przedsiębiorstwa, możemy stwierdzić, że wpływy ze sprzedaży produktów w 2008 roku. wyniósł 66 997 tysięcy rubli, całkowite koszty 53 850 tysięcy rubli. lub 80,4% przychodów. Zysk z działalności operacyjnej 13147 tys. rubli. Wielkość sprzedaży na progu rentowności wyniosła 35 789,2 tys. rubli, a margines siły finansowej 46,6 tys. rubli. Okres zwrotu kosztów stałych to rok 2008. wynosi 6,4 roku.

Obliczenia wykonane w tabeli 17 wykazały, że aby zwiększyć zysk z działalności operacyjnej o 15%, konieczne jest zwiększenie kosztów zmiennych do 41 481 tys. rubli, w wyniku czego przychody ze sprzedaży wzrosłyby do 71 678 tys. rubli. a dochód krańcowy wzrósł do 30197,05 tys. rubli. W tym przypadku strefa siły finansowej wyniosłaby 35888,8 tys. rubli, a margines siły finansowej 50,1. Przy tych zmianach okres zwrotu kosztów stałych wyniósłby 6,0 lat, czyli o 0,4 roku mniej niż w 2008 roku.

3 Automatyzacja (mechanizacja) procesów produkcyjnych jako czynnik wzrostu rentowności

Ważnym sposobem na podniesienie plonów upraw rolnych w przedsiębiorstwach rolnych jest doskonalenie kultury rolnictwa, szerokie wykorzystanie zdobyczy nauk agrotechnicznych i najlepszych praktyk. Prawidłowe praktyki rolnicze odgrywają dużą rolę w osiąganiu docelowych plonów. Dlatego przy analizie konieczne jest osobne rozważenie realizacji planu działań agrotechnicznych. Dla każdej uprawy rolnej planuje się działania agrotechniczne, biorąc pod uwagę charakterystykę uprawianej rośliny, warunki glebowe pola i warunki klimatyczne roku. Znajdują one odzwierciedlenie w mapach technologicznych i planach pracy, a ich implementacja w mapach technologicznych, raportach agronomicznych, dziennikach pracy, świadectwach odbioru wykonanych prac, raportach produkcyjnych, dokumentach pierwotnych Automatyzacja procesu produkcyjnego to zestaw metod i narzędzi przeznaczonych do realizacji system lub systemy, które pozwalają sterować samym procesem technologicznym bez bezpośredniego udziału człowieka lub pozostawienia prawa człowieka do podejmowania najbardziej odpowiedzialnych decyzji.

Podstawą automatyzacji procesów produkcyjnych jest redystrybucja przepływów materiałów, energii i informacji zgodnie z przyjętym kryterium kontroli (optymalność).

Główne cele automatyzacji procesów to:

· Poprawa efektywności procesu produkcyjnego.

· Rozszerzona ochrona.

· Poprawa przyjazności dla środowiska.

· Zwiększona wydajność.

Cele osiąga się poprzez rozwiązanie następujących zadań automatyzacji procesu technologicznego:

· Poprawa jakości regulacji.

· Zwiększenie dostępności sprzętu.

· Poprawa ergonomii pracy operatorów procesów.

· Zapewnienie wiarygodności informacji o komponentach materiałowych wykorzystywanych w produkcji (m.in. poprzez zarządzanie katalogami).

· Przechowywanie informacji o przebiegu procesu technologicznego i sytuacjach awaryjnych.

Rozwiązanie zadań automatyzacji procesu technologicznego realizowane jest za pomocą:

· wprowadzenie nowoczesnych metod automatyzacji;

· wprowadzenie nowoczesnych narzędzi automatyzacji.

Automatyzacja procesów technologicznych w ramach jednego procesu produkcyjnego pozwala uporządkować podstawy wdrażania systemów zarządzania produkcją oraz systemów zarządzania przedsiębiorstwem.

Wydajność pracy rozumiana jest jako ilość produktów wytworzonych w określonym czasie, określona przez koszt czasu pracy na jednostkę produkcji. Koszty pracy mierzone są czasem pracy.

Wzrost wydajności pracy oznacza wzrost produkcji na jednostkę czasu pracy, kosztem oszczędności pracy wydatkowanej na jednostkę produkcji. Praktycznie żadna gałąź przemysłu, ani jedno przedsiębiorstwo nie mogłoby wypracować wymaganych stawek, gdyby nie opierało się na systematycznym wzroście wydajności pracy. Wydajność pracy determinowana jest przede wszystkim jej wyposażeniem technicznym i postępem technicznym.

Organizując nową produkcję, kładzie się wyższą wydajność, ponieważ przy jej projektowaniu brane są pod uwagę wszystkie nowoczesne osiągnięcia. W działających przedsiębiorstwach branży radiowej wzrost wydajności pracy zapewnia przebudowa i modernizacja procesów technologicznych i urządzeń, wprowadzenie kompleksowej mechanizacji i automatyzacji.

Mechanizacja i automatyzacja procesów znacząco zmieniają treść procesu produkcyjnego w odniesieniu zarówno do sposobów realizacji, jak i wpływu na wyrób. Fizyczna istota procesu technologicznego lub operacji, zasady ich kontroli i optymalne tryby badane są głównie w warunkach laboratoryjnych. Do warsztatu przekazywane są tylko wypracowane procesy.

Ustalenie najkorzystniejszego poziomu automatyzacji i mechanizacji określa kalkulacja techniczna i ekonomiczna według znanych wskaźników (produktywność, koszt własny, zredukowane koszty, okres zwrotu, itp.).

Mechanizację i automatyzację procesów produkcyjnych i technologicznych należy rozpatrywać zarówno z punktu widzenia poprawy wyposażenia, wyposażenia technologicznego i jakości procesu, jak i z punktu widzenia zapewnienia sprawności technicznej i ekonomicznej.

Na przykład stary radziecki kombajn SK-5 „Niva” można zastąpić nowym niemieckim kombajnem Claas TUCANO 450. Porównajmy te maszyny.

Tabela 16 - Analiza porównawcza sprzętu do zbioru zbóż

Wskaźniki Kombajn SK-5 "Niva" Kombajn Claas TUCANO 450 Szerokość chwytaka, m69 Średnica bębna młócącego, mm 600 450 Kąt pokrycia pokładu, stopnie 128 151 Liczba przycisków wytrząsaczy, szt. 46 Liczba stopni dmuchawy, szt. 22 Pojemność paliwa zbiornik na ziarno 3000 litrów, szt.

Z tabeli wyraźnie widać, że najlepsze osiągi ma niemiecki kombajn, dzięki czemu będzie efektywniej zbierał zboże, co zwiększy plony, produkcję brutto i zysk.

Dokładniej, zalety kombajnu Claas i wskaźniki efektywności ekonomicznej można zobaczyć w poniższej tabeli.

Tabela 17 - Analiza porównawcza efektywności ekonomicznej produkcji i sprzedaży ziarna

Wskaźniki Kombajn SK-5 Kombajn „Niva” Claas TUCANO 450 Porównanie w % Plon, c / ha 73 275,4103 Produkcja brutto, c1383141424463103 Zbywalność,% 98 297 899,6 Towary, c135877139373102.6 Cena sprzedaży, pocierać 5985100 ziarno, ruble 379 379 100 Przychody ze sprzedaży, tys. rubli 8119284440104 Koszt całkowity, tys. rubli 5156453111103 Zysk, tys. rubli 2962831330105.7

Ta tabela wyraźnie pokazuje zależność - w związku z uruchomieniem kombajnu Claas wydajność wzrasta o 3%, produkcja brutto o 3%, wpływy ze sprzedaży produktu o 3%, a w końcowym zysku również o 3% .

Dane te dają pełne prawo do stwierdzenia, że niemiecki kombajn jest skuteczny i godny włączenia do floty maszyn i ciągników Kuban Uchkhoz, co zademonstruję w projekcie inwestycyjnym.

Inwestycje w farmę edukacyjną wyniosą 15 mln rubli. Za te pieniądze możesz kupić 3 kombajny Claas TUCANO 450. W poniższej tabeli wyraźnie widać konsekwencje wprowadzenia tego kombajnu na MTP Kuban Uchkhoz.

Tabela 18 - Wyniki działań z realizacji inwestycji na przykładzie zboża

Wskaźniki 2013 2014 2015 2016 2017 Przychody ze sprzedaży, tys. rubli 8444092884102172112389123628 Koszty ogółem, tys. rubli 2533227865306523371737088 W tym: amortyzacja 1013.31114.61226.11348 71483.5Spłata kredytów tys. rubli 53 728,559651,56612973218.580981 Prognozowany dochód, tys. rubli 54741,860766,1673564,54567,28244

Podsumowując można zauważyć, że oczywiście całkowite koszty będą rosły z roku na rok, ale przy wzroście przychodów ze sprzedaży nie wpływa to znacząco na ogólny obraz. Z biegiem lat przychody rosną, pożyczka jest w pełni spłacona, bez żadnych negatywnych konsekwencji, a co najważniejsze zysk rośnie co roku o około 11%.

Tabela 19 - Obliczenie wartości bieżącej netto projektu inwestycyjnego

Wskaźniki Przedziały planowania 02013 2014 2015 2016 2017 Koszty inwestycji, tys. rubli 5000 ----- Oczekiwane przychody, tys. rubli -8444092884102172112389123628 Koszty operacyjne, tys. rubli -2728229425318223449737478 Podatki, tys. rubli7- , 542214673.55169 Całkowity odpływ, tys. rubli -30711.533232.53604339170. przepływy pieniężne, tys. rubli -53728.559651.56612973217.580981 Ta sama suma skumulowana -53728.5113380179509252726.5333707.5 0.9170.8420.7720.7080.65 Przepływ netto zdyskontowany, tys. rubli -4926950226.651051.65183852637,6 Ta sama suma skumulowana -50004426994455.25.625544554

Jak pokazuje poniższa tabela, koszty inwestycji naszego projektu są tylko w pierwszym roku jego realizacji. odkąd Zainwestowaliśmy całą wymaganą kwotę w pierwszym roku. Po zastosowaniu współczynnika dyskontowego otrzymaliśmy zdyskontowany przepływ netto, dlatego biorąc pod uwagę wyliczenia ich analizy możemy stwierdzić, że ta inwestycja jest korzystna dla gospodarstwa. W przypadku jego pomyślnej realizacji, możliwe będzie osiągnięcie celów, jakie stawia sobie gospodarka w związku ze wzrostem rentowności, a w konsekwencji zwiększeniem zysków, zwiększeniem konkurencyjności.

WNIOSKI I OFERTY

Wskaźnik opłacalności produkcji ma szczególne znaczenie w nowoczesnych, rynkowych warunkach, kiedy kierownictwo przedsiębiorstwa musi nieustannie podejmować szereg nadzwyczajnych decyzji zapewniających rentowność, a w konsekwencji stabilność finansową przedsiębiorstwa (firmy).

Czynniki wpływające na opłacalność produkcji rolniczej są liczne i zróżnicowane. Część z nich jest uzależniona od działalności konkretnych zespołów, inne dotyczą technologii i organizacji produkcji, efektywności wykorzystania zasobów produkcyjnych, wdrażania osiągnięć postępu naukowo-technicznego.

Jak pokazały obliczenia praktyczne, wskaźniki rentowności wykazują mniej lub bardziej znaczne wahania na przestrzeni lat, co jest konsekwencją zmian cen sprzedaży i kosztów produkcji. Na poziom cen zbytu wpływa przede wszystkim ilość i jakość produktów handlowych, a koszt własny - plony plonów rolnych i produktywność zwierząt gospodarskich, a także nakłady pracy i koszty materiałów.

Celem tego kursu jest zbadanie istoty opłacalności, analiza opłacalności produkcji i sprzedaży produktów rolnych w rynkowych warunkach gospodarowania w gospodarstwie edukacyjnym „Kuban”.W ramach tego kursu wykonano następujące zadania: zakończony:

badanie teoretycznych podstaw istoty opłacalności produkcji roślinnej;

charakterystyka warunków organizacyjno-ekonomicznych działalności gospodarstwa edukacyjnego „Kuban”;

określenie sposobów zwiększenia opłacalności produkcji roślinnej gospodarstwa edukacyjnego „Kuban” na obecnym etapie

W wyniku rozwiązania tych problemów i analizy przeprowadzonych badań można wyciągnąć następujące wnioski.

Obliczenia wykazały, że w badanym okresie skład i struktura produktów handlowych przedsiębiorstwa Kuban Uchkhoz uległy pewnym zmianom. Jednak ogólny stosunek sektorów upraw i hodowli utrzymywał się na stosunkowo stabilnym poziomie w ciągu ostatnich trzech lat. Tak więc w 2010 r. produkcja produktów roślinnych i zwierzęcych wynosiła odpowiednio 48,6% i 51,4% w ogólnej strukturze produktów handlowych, a w 2012 r. te same wskaźniki wyniosły 48,4% i 51,6%, z czego wynika, że przedsiębiorstwo specjalizuje się w produkcji produktów obu branż.

Udział użytków rolnych w powierzchni gruntów ogółem oraz masa użytków rolnych w składzie użytków rolnych są dość wysokie. Stanowią one odpowiednio 92,5% i 90,3%. Ale udział upraw w gruntach ornych od 2010 do 2012 nieznacznie, ale wzrósł. Generalnie w gospodarce możemy mówić o dobrym rozmieszczeniu zasobów ziemi i jej prawidłowym wykorzystaniu. Pomimo tego, że liczba pracowników w 2012 roku w porównaniu do 2010 zmniejszyła się o 20 osób, to faktycznie pracowało o 45 tys. osób/h więcej, czyli 8,8%. Sugeruje to wzrost intensywności pracy. Na koniec 2012 roku koszt środków trwałych spadł o 0,9% w porównaniu do 2010 roku. Natomiast aktywna część środków trwałych wzrosła o 123,1%.Dostępność zapasów w badanym okresie spadła o 1,8%, jest to spowodowane spadkiem średniorocznego kosztu środków trwałych o 0,9%. Wskaźnik kapitałochłonności wzrósł o 6% (zmiana związana jest również ze spadkiem liczby zatrudnionych), produktywność kapitału wzrosła o 23,3%, a kapitałochłonność spadła o 18,9%. Zwrot z kapitału własnego wzrósł o 34,5%. W związku z tym marża zysku wzrosła z 13% w 2010 roku do 28% w 2012 roku. Przychody spółki w 2012 roku w porównaniu do 2010 roku wzrosły o 22,1%; koszt produkcji w tym samym okresie wzrósł o 19,0%; zysk brutto przedsiębiorstwa wzrósł o 34,6%, zatem poziom zysku brutto jest najwyższy w 2011 roku i wynosi 24,3%.

Zysk ze sprzedaży ma takie same tempo wzrostu jak zysk brutto, ponieważ w gospodarstwie edukacyjnym nie ma żadnych kosztów handlowych i administracyjnych.

Zysk brutto wzrósł w 2012 roku w porównaniu do 2010 roku o 1,6%; poziom zysku brutto jest najwyższy w 2010 roku – 19,3%.

Zysk netto spółki spadł o 1,9% w 2012 roku w porównaniu do 2010 roku. Obliczenia wykazały, że wszystkie wskaźniki odpowiadają wartościom bezwzględnym, dlatego bilans Kuban Uchkhoz na rok 2012 jest absolutnie płynny.

Handlowy poziom opłacalności produktów w 2012 r. obniżył się w porównaniu do 2010 r. pod względem wskaźników: łącznie o 3,2%, aw produkcji roślinnej o 2,8%. A w hodowli zwierząt wzrosła o 10,4%. Sugeruje to, że grunty rolne są wykorzystywane nieopłacalnie, z wyjątkiem sektora hodowlanego.

Wskaźniki plonu, produkcji brutto i towarowej produkcji ziarna obniżyły się w 2012 r. w porównaniu z 2010 r. Wynika to ze spadku wydajności pracy w 2012 roku o 39,3% w porównaniu do 2010 roku. Poziom rentowności handlowej wzrósł o 26,8% dzięki wzrostowi zysków o 155,0%. Są to wskaźniki bardzo wysokiej jakości, biorąc pod uwagę, że cena kosztu nie wzrosła tak bardzo, bo tylko o 21,2%.

Generalnie wyniki działalności finansowej wskazują na potrzebę dokładniejszej analizy z identyfikacją „słabych” punktów w działalności produkcyjnej gospodarstwa edukacyjnego „Kuban” i propozycją możliwego rozwiązania istniejących problemów.

Aby zwiększyć opłacalność produkcji rolnej w gospodarstwie edukacyjnym „Kuban” konieczne jest:

Obniż koszty produkcji dzięki:

Wprowadzenie kompleksowej mechanizacji i automatyzacji produkcji;

Zastosowanie nowoczesnych maszyn i urządzeń;

spadek kapitałochłonności i materiałochłonności produkcji;

wprowadzenie technologii oszczędzających zasoby i energię;

poprawa organizacji zachęt materialnych.

2 Zwiększenie plonów produktów rolnych poprzez:

Zwiększenie plonów upraw rolnych, dzięki wprowadzeniu opartego na nauce płodozmianu;

Poprawa jakości i ograniczenie strat produkcji rolnej;

Wzrost zbywalności produktów rolnych;

Wprowadzenie nowych metod przechowywania i przetwarzania pozbiorowego produktów.

Kierownictwo przedsiębiorstwa podejmuje działania mające na celu podniesienie poziomu rentowności gospodarstwa. Ważne jest, aby w tej chwili gospodarstwo robiło wszystko, co możliwe, aby zwiększyć opłacalność wzrostu. W chwili obecnej gospodarstwo planuje unowocześnić sprzęt niezbędny do uprawy i przetwórstwa zbóż, aby móc korzystać z wysokoplennych odmian roślin uprawnych.

rentowność agrarna ekonomia

BIBLIOGRAFIA

1.Ambartsumov A.A., Sterlikov F.F. 1000 warunków gospodarki rynkowej: podręcznik referencyjny. - M .: Kron-Press, 2009 .-- 302 s.

2.Agapova T.A. Makroekonomia dla uczelni: podręcznik / T.A. Agapowa, S.F. Seregin. - M.: Biznes i Serwis , 2010 .-- 520 s. - ISBN 978-5-8018-0332-6.

Afanasyev M. Marketing: Strategia i praktyka firmy. Moskwa, 2011.

AA Bazikow Teoria ekonomii: kurs wykładów. - M .: INFRA-M, 2009 .-- 288 s. - (Wyższa edukacja)

G.S. Vechkanov Teoria ekonomii [Tekst]: podręcznik / G.S. Wieczkanow, G.R. Wieczkanowa. - SPb .: Piotr, 2009 .-- 256s.

Gerchikova I.N. Kierownictwo. M.: UNITI, 2010. - 371 pkt.

E.P. Golubkov Badania marketingowe: teoria, metodologia i praktyka. Moskwa, 2008.

Gorbaszko E.A. Zarządzanie jakością i konkurencyjnością: przewodnik do nauki. - SPb.: Wydawnictwo SPbGUEF, 2008 .-- 207 s.

Gruzinov V.P., Gribov V.D. Ekonomia przedsiębiorstwa M.: Finanse i statystyka, 2009. - s. 124, 150.

10. Dobrovensky V. Shevelev V. Jak ocenić rentowność przedsiębiorstwa // Gospodarka i życie. - 2009 nr 30. - z. 37.

11. Dobrynin V.A. Ekonomiki Rolnictwa. M.: Agropromizdat, 2010

Zeldner AG Rezerwy na zwiększenie opłacalności produkcji rolniczej. M.: Kołos. 2009

Kazakova F.K. Ekonomia i socjologia pracy [Tekst]: metoda nauczania. ręczny / F.K. Kazakova, I.V. Bielanina. - M .: Wydawnictwo MGIU, 2012. - 48p.

Kovalenko N.Ya. Ekonomiki Rolnictwa. Z podstawami rynków rolnych. Kurs wykładowy. - M.: Stowarzyszenie Autorów i Wydawców. TANDEM: Wydawnictwo EKMOS, 2010 .-- 448 s.

Regulacja konkurencji i monopolu: Podręcznik dla uniwersytetów / S.B. Awdaszewa, W.A. Aronin, I.K. Achpołow i inni; pod redakcją A.G. Cyganow. - M .: Logos, 2009 .-- 368 s.: ch.

Kovalenko N.I. Ekonomiki Rolnictwa. (z podstawami rynków rolnych). Kurs wykładowy. - M .: Tandem, 2012.

Litwin M.N. O czynnikowej metodzie planowania zysku i rentowności // Finanse, 2009. - №3. - z. 29-35

Malysh M.N., Smekalov VL., Trofimov A.G. i inne Ekonomika rolnictwa. Petersburg, 2009.

Marketing: Podręcznik / Romanov A.N., Koryayugov Yu.Yu., Krasilnikov S.A. itd.; Wyd. JAKIŚ. Romanow. - M .: Banki i giełdy, UNITI, 2010 .-- 560 s.: il.

Paramonov P.F., Trubilin A.I. Problemy rozwojowe regionalnego rynku zbóż: Monografia. - Krasnodar: KubSAU. - 2012 .-- s. 158.

Petrenko N.Ya., Chuzhinov P.N. Ekonomika produkcji rolniczej Alma-Ata Kainar, 2012. -s. 221 - 238.

Międzynarodowy konkurs Portera M. Za. z angielskiego / Wyd. W I. Szczetynin. Moskwa: Międz. rel., 2008.

Siergiejew S.S. Statystyka rolnicza z podstawami statystyki społeczno-gospodarczej / S.S. Siergiejew. - M .: Finanse i statystyka, 2009.

Sirotinsky A. Warunki rentowności // Kompleks rolno-przemysłowy: ekonomia, zarządzanie, 2010. - №10. -z.

Smorodin M.B. Podstawy analizy rentowności przedsiębiorstw rolnych M.: Statystyka, 2009

Statystyki gospodarcze. Podręcznik. Iwanow Yu.N., Kazarinova S.E., Gromyko G.L. i inne - M.: INFRA-M, 2009r. - 480 pkt.

Korepetycje

Potrzebujesz pomocy w zgłębianiu tematu?

Nasi eksperci doradzą lub zapewnią korepetycje z interesujących Cię tematów.
Wyślij zapytanie ze wskazaniem tematu już teraz, aby dowiedzieć się o możliwości uzyskania konsultacji.

Zysk i rentowność w warunkach kształtowania się gospodarki rynkowej są najważniejszymi wskaźnikami działalności gospodarczej organizacji rolniczych i przedsiębiorstw. Wskaźniki te odzwierciedlają wszystkie aspekty działalności przedsiębiorstw: wielkość i strukturę obrotów, racjonalne wykorzystanie zasobów, wdrażanie środków mających na celu poprawę organizacji i technologii procesów produkcyjnych itp.

Wysokość i poziom zysku kształtują się pod wpływem wielu różnych czynników, które mają na nie zarówno pozytywny, jak i negatywny wpływ. Ilość czynników, które decydują o wysokości zysku i rentowności, trudno jednoznacznie ograniczyć, jest ona bardzo duża. Czynniki wagowe można podzielić na główne, które mają największy wpływ na wysokość i poziom zysku oraz na mniejsze, których wpływ można pominąć. Ponadto cały zestaw czynników można podzielić na wewnętrzne i zewnętrzne. Są blisko spokrewnieni. Czynniki wewnętrzne wpływające na zysk i rentowność obejmują czynniki zasobowe (wielkość i skład zasobów, stan zasobów, warunki ich funkcjonowania), a także czynniki związane ze wzrostem przychodów.

Do głównych czynników zewnętrznych, które kształtują zysk przedsiębiorstwa rolnego należą następujące czynniki: 1. Potencjał rynku. Dochód przedsiębiorstwa rolnego zależy od pojemności rynku. Im większa pojemność rynku, tym większe możliwości osiągania zysków przez przedsiębiorstwo.

2. Rozwój konkurencji. Ma to negatywny wpływ na wysokość i poziom zysku, ponieważ prowadzi to do uśrednienia stopy zysku. Walka konkurencyjna wymaga pewnych wydatków, które zmniejszają wysokość otrzymywanego zysku.
3. Wielkość cen. W konkurencyjnym środowisku wzrost cen nie zawsze prowadzi do odpowiedniego wzrostu cen sprzedaży. Przedsiębiorstwa rolnicze rzadziej współpracują z pośrednikami, wybierają spośród dostawców tych, którzy oferują towary o tym samym poziomie jakości po niższych cenach. 4. Ceny usług przedsiębiorstw transportowych, użyteczności publicznej, naprawczych i innych przedsiębiorstw. Wzrost cen i taryf za usługi zwiększa koszty funkcjonowania przedsiębiorstw, zmniejsza zyski i zmniejsza rentowność działalności handlowej.
5. Rozwój ruchu związkowego. Firma dąży do ograniczenia kosztów wynagrodzeń. Interesy pracowników wyrażane są przez związki zawodowe, które walczą o wyższe płace, co stwarza warunki do obniżenia zysków przedsiębiorstwa. 6. Rozwój działalności organizacji publicznych konsumentów towarów i usług. 7. Państwowa regulacja działalności przedsiębiorstw rolnych. Ten czynnik jest jednym z głównych decydujących o wielkości zysku i rentowności.

- czynniki porządku wewnętrznego, które zależą od producenta produktu i mają charakter subiektywny;
- czynniki zewnętrzne, które nie zależą od producentów i są obiektywne.

Czynniki wewnętrzne obejmują ilość sprzedanych produktów, ich jakość oraz koszty produkcji.

Ważnym czynnikiem zysku jest koszt produkcji. Zmniejszenie lub wzrost kosztów produkcji ma istotny wpływ na wysokość zysku.

Czynniki zewnętrzne to zapotrzebowanie rynku na produkty, podaż i konkurencja producentów produktów. Wysoki lub niski popyt na dany produkt, a także obecność lub brak konkurencji determinują zarówno ilość sprzedanych produktów, jak i poziom ich cen, co ostatecznie wpływa na wysokość zysku.

Czynniki opłacalności produkcji rolniczej mogą być ekstensywne i intensywne. Rozległe czynniki są. Które mają wpływ na rentowność poprzez zmianę ilości sprzedawanych produktów, a intensywne - na wzrost cen sprzedaży i obniżenie kosztów produkcji.

Czytać:

Opłacalność uprawy słonecznika Produkty biznesowe słonecznika Jakie firmy są małe, średnie, duże Udział w gospodarce jest wyznacznikiem wagi każdego zjawiska finansowego. Tytuł lidera w produkcji wieprzowiny należy do Chin z największym pogłowiem trzody chlewnej Udział w rynku to miernik marketingowy: ocena i analiza