E. Kabłow, akad. Zdjęcie autorstwa Aleksandra Krivushina. Rozmowę prowadzi B. Rudenko

Zadanie postawione przez Prezydenta Rosji – stworzenie „inteligentnej” gospodarki – przesądza o potrzebie zaawansowanego rozwoju nauki i dynamicznej realizacji jej osiągnięć. Ponieważ zadanie to obejmuje wiele aspektów naszego życia, do oceny powodzenia jego realizacji wymagany jest specjalny wskaźnik integrujący. Dziś pojęcie „ładu technologicznego” coraz częściej przejmuje swoją rolę. Korespondent czasopisma „Science and Life” Boris Rudenko rozmawiał o tym z dyrektorem generalnym Instytutu Materiałów Lotniczych (FSUE „VIAM” Państwowego Centrum Naukowego Federacji Rosyjskiej), akademikiem Rosyjskiej Akademii Nauk Jewgienijem KABLOWEM.

Akademik E. N. Kablov.

Instalacja do produkcji unikalnych stopów żaroodpornych (produkt finalny na zdjęciu po prawej stronie) do silników lotniczych piątej generacji.

Wejście w szósty ład technologiczny powinni zapewnić ci, którzy z wczorajszych młodych specjalistów będą jutro stanowić elitę rosyjskiej nauki.

Nauka i życie // Ilustracje

Testowanie materiałów nowej generacji powinno być przeprowadzane tylko na najnowocześniejszym sprzęcie. Na zdjęciu: badania laboratoryjne na maszynie wytrzymałościowej.

Państwo zwraca się ku nauce, uważa akademik E.N. Kablov. Ta uwaga musi być kontynuowana w przyszłości.

Gospodarka światowa nie podniosła się jeszcze w pełni po skutkach kryzysu. Dlaczego właśnie pojawił się temat „ładu technologicznego”?

Świat zawdzięcza pojawienie się tej koncepcji naszemu rodakowi, naukowcowi-ekonomiście Nikołajowi Dmitriewiczowi Kondratiewowi. Zajmował odpowiedzialne stanowisko w Rządzie Tymczasowym Kiereńskiego, a następnie kierował słynnym Moskiewskim Instytutem Rynkowym. Studiując historię kapitalizmu, Kondratiew wpadł na pomysł istnienia dużych - trwających 50-55 lat - cykli gospodarczych, które charakteryzują się pewnym poziomem rozwoju sił wytwórczych ("porządek technologiczny"). Z reguły takie cykle kończą się kryzysami jak dzisiejszy, po których następuje przejście sił wytwórczych na wyższy poziom rozwoju.

Dziś świat stoi u progu szóstego ładu technologicznego. Jej kontury dopiero zaczynają kształtować się w rozwiniętych krajach świata, przede wszystkim w USA, Japonii i Chinach, i charakteryzują się nastawieniem na rozwój i zastosowanie naukointensywnych lub, jak mówią teraz, „wysokich technologie”. Wszyscy teraz mówią o bio- i nanotechnologiach, inżynierii genetycznej, technologiach membranowych i kwantowych, fotonice, mikromechanice, energii termojądrowej – synteza osiągnięć w tych dziedzinach powinna doprowadzić do powstania np. komputera kwantowego, sztucznej inteligencji i, ostatecznie zapewnić dostęp do zasadniczo nowego poziomu w systemach zarządzania państwem, społeczeństwem, gospodarką.

Prognostycy uważają, że przy zachowaniu dotychczasowego tempa rozwoju technicznego i gospodarczego szósty ład technologiczny zacznie kształtować się w latach 2010-2020, aw fazę dojrzałości wejdzie w latach 40. XX wieku. Jednocześnie w latach 2020-2025 nastąpi nowa rewolucja naukowo-techniczna i technologiczna, której podstawą będą opracowania syntetyzujące osiągnięcia ww. podstawowych obszarów. Są podstawy do takich przewidywań. Na przykład w USA udział sił wytwórczych piątego porządku technologicznego wynosi 60%, czwartego – 20%. A już około 5% przypada na szóste zamówienie technologiczne.

- A jak sprawy mają się w Rosji?

Za wcześnie, aby mówić o szóstym zamówieniu technologicznym. Udział technologii piątego rzędu w naszym kraju wciąż wynosi ok. 10%, i to tylko w najbardziej rozwiniętych sektorach: w kompleksie wojskowo-przemysłowym oraz w przemyśle lotniczym. Ponad 50% technologii należy do czwartego poziomu, a prawie jedna trzecia - nawet do trzeciego. Wyjaśnia to złożoność zadania stojącego przed krajową nauką i technologią: aby nasz kraj mógł w ciągu najbliższych 10 lat dołączyć do szeregów państw z szóstym trybem technologicznym, musi, mówiąc w przenośni, przeskoczyć scenę - przez piąty tryb.

Jak to jest praktyczne?

Przy istniejących formach i metodach zarządzania, organizacji i finansowania pracy taki przełom nie będzie możliwy. W tych obszarach potrzebne są fundamentalne zmiany. A są one możliwe tylko wtedy, gdy nauka ma status samodzielnej gałęzi gospodarki ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami. Wiodące kraje świata już do tego doszły. Większość z nich ma silne zaległości naukowe, aktywny system innowacji, który pozwala tworzyć i stale utrzymywać te zaległości na wysokim poziomie, szybko zamieniając je w praktyczne rezultaty.

Nasze możliwości w tej kwestii nie wyglądają już tak optymistycznie. Jak pokazuje praktyka resorty i resorty, przede wszystkim Ministerstwo Edukacji i Nauki, Ministerstwo Rozwoju oraz Ministerstwo Przemysłu i Handlu, nie są w stanie zapewnić krajowi dynamicznego innowacyjnego rozwoju. Co gorsza, niektórzy z ich pracowników nadal narzucają nam wątpliwe rozwiązania.

- Czy mógłbyś podać przykłady takich decyzji?

Nawiązując do doświadczeń zagranicznych, uparcie głosi się opinia, że ​​„środek ciężkości” rozwoju nauki powinien przesunąć się pod mury uczelni. Czy to możliwe? Nie mówiąc już o tym, że głównym zadaniem uczelni jest kształcenie specjalistów, trudno wyobrazić sobie instytucję edukacyjną zdolną do utrzymania i efektywnej obsługi potężnych eksperymentalnych stanowisk badawczych i kompleksów technologicznych.

Równie błędna jest opinia, że ​​innowacyjny rozwój mogą zapewnić jedynie organizacje naukowe będące własnością lub finansowane przez prywatne korporacje, których główne interesy i cele, jak wiadomo, w wielu przypadkach nie pokrywają się z celami i interesami państwa .

W tworzenie nowej wiedzy z pewnością zaangażowane są duże korporacje niepaństwowe. Ale ten proces jest ściśle ograniczony przez ich chęć zapewnienia konkurencyjności ich produktów. Co więcej, korporacje bardzo niechętnie podejmują ryzyko przy finansowaniu badań naukowych. A w obecności monopolistycznej pozycji na rynku, czasami nawet zamrażają proces zdobywania nowej wiedzy.

- Jakie może być wyjście z tej sytuacji?

Uważam, że w naszej sytuacji proces innowacji musi być obowiązkowy dla wszystkich, a zwłaszcza dla dużych korporacji. W tym celu w szczególności warto powrócić do praktyki odpisów 2% zysków na Fundusz Rozwoju Technologicznego. W ten sposób można stworzyć warunki do przejścia gospodarki do szóstego ładu technologicznego. Nie wolno nam jednak tracić z pola widzenia faktu, że istnieje szereg ważnych zadań w dziedzinie nauki i techniki, za których rozwiązanie bezpośrednio odpowiada państwo. Po prostu, z definicji, wchodzi to w zakres jego odpowiedzialności. Oznacza to, że państwo powinno posiadać własne instytucje naukowe zdolne do rozwiązywania tych głównych narodowych zadań rozwoju innowacyjnego. I oczywiście „główną siłą napędową” realizacji strategii innowacji powinien być publiczny sektor nauki.

Za tą propozycją przemawia wiele czynników. A przede wszystkim fakt, że ponad 70% potencjału naukowo-technicznego kraju jest własnością państwa. W związku z tym publiczny sektor nauki jest głównym źródłem krajowych innowacji. Wreszcie tylko sektor publiczny może być gwarantem interesów państwa nastawionych na zapewnienie bezpieczeństwa i rozwiązywanie najważniejszych problemów społeczno-gospodarczych.

W ciągu ostatnich dwudziestu lat wielokrotnie słyszeliśmy wypowiedzi o niskiej efektywności sektora publicznego gospodarki w porównaniu z sektorem prywatnym. Trzeba przyznać, że dość trudno kwestionować te twierdzenia. Czy te same niedociągnięcia nie pojawią się, gdy państwo organizuje proces naukowy?

Efektywność publicznego sektora nauki zależy przede wszystkim od istnienia systemowych ram regulacyjnych. Niestety w naszym kraju takiej bazy praktycznie nie ma. Nawet samo pojęcie „publicznego sektora nauki” nie jest jasno sformułowane, co nie pozwala w pełni ujawnić jego funkcjonalnego celu jako systemu zapewniającego realizację zadań państwa.

Luki w ramach regulacyjnych utrudniają normalną interakcję środowisk akademickich, przemysłowych i uniwersyteckich. Problemy stawiane są, jak mówią, już na początku. Mówiłem o tym nie raz, w tym na łamach waszego magazynu. W 2005 roku w strukturze budżetu federalnego zlikwidowano sekcję „Badania podstawowe i promocja postępu naukowo-technicznego”. W rezultacie badania podstawowe są dziś finansowane w ramach sekcji „Zagadnienia narodowe”. I stosowane - w sekcji "Gospodarka narodowa". Dochodzi więc do sytuacji, w której związek między badaniami podstawowymi i stosowanymi zostaje zerwany już na etapie tworzenia. plany finansowe.

Do tego należy dodać, że Ministerstwo Edukacji i Nauki wraz z Rosyjską Akademią Nauk opracowują propozycje tylko budżetu na badania podstawowe. Część programową inwestycji w naukę (dotyczącą badań stosowanych w ramach programów państwowych) tworzy Ministerstwo Rozwoju, część pozaprogramową - Ministerstwo Finansów, co z kolei burzy zasadę jednego łańcucha technologicznego.

Prawdopodobnie warto wrócić do poprzedniej praktyki. A w budżecie wskazać wydatki na naukę w jednym wierszu „Nauka i innowacje” z podrozdziałami „Badania podstawowe” i „Badania stosowane i innowacje”. I oczywiście trzeba być bardzo ostrożnym przy wyborze tych, którzy mają wykonać pracę.

Spójrz, w ciągu ostatnich dziesięcioleci staliśmy się „stanem pośredników”. Liczne firmy i firmy na haczyk lub przez oszusta wpadają w łańcuch na drodze od producenta do konsumenta wyłącznie w celu odgryzienia swojego kawałka finansowego tortu. Forma mediacji przeniknęła nawet do nauki. Pojawiły się w nim organizacje, które nie dysponując ani personelem, ani niezbędnym sprzętem, zdobywają zamówienia (i pieniądze!) na badania i rozwój. I tylko część tych pieniędzy jest przeznaczana na przyciąganie naukowców i specjalistów z prawdziwych instytutów badawczych, których wyniki pracy firma pośrednicząca przedstawia jako własne.

Stało się to możliwe w szczególności dzięki zniesieniu państwowej akredytacji organizacji naukowych. A co za tym idzie, kryteria klasyfikacji organizacji jako naukowe. Co więcej, samo pojęcie „organizacja naukowa” utraciło swoją treść prawną, a organy wykonawcze realizujące państwowe regulacje w sferze naukowej i innowacyjnej są skutecznym narzędziem ich monitorowania.

Wszystkie te i liczne podobne przykłady mówią o potrzebie strukturalnej restrukturyzacji naszej sfery innowacji, radykalnej modernizacji jej zarządzania, finansowania i organizacji pracy. Moim zdaniem fundamentalnym krokiem na tej ścieżce mogłoby być stworzenie Federacja Rosyjska zarządzanie nauką i technologią.

- A jakie zadania będzie musiała rozwiązać ta organizacja?

Głównym zadaniem powinno być kierowanie polityką naukowo-technologiczną w celu zapewnienia wejścia Rosji w szósty tryb technologiczny. W tym celu należy nadać kierownictwu odpowiednie uprawnienia do kształtowania podstawowych zasad polityki naukowo-technicznej Federacji Rosyjskiej; opracowanie jednolitego programu podstawowych i fundamentalnie zorientowanych badań stosowanych i rozwoju, mających na celu rozwiązanie problemów modernizacji rosyjskiej gospodarki, związanych ze szkoleniem personelu; koordynacja i kontrola realizacji programu oraz dystrybucja środków finansowych na podstawie oceny pracy naukowo-badawczej organizacji. Departament powinien również wydawać rekomendacje dotyczące pozyskiwania unikalnych technologii i sprzętu za granicą.

Zrozum, nie możemy nadrobić zaległości. Trzeba dokonać ostrego przełomu i, korzystając z własnych osiągnięć i osiągnięć naszych zachodnich i wschodnich kolegów, wznieść się na nowy poziom. Informacje stały się teraz bardzo dostępne, co umożliwia dokonanie takiego skoku.

W ramach działu naukowo-technicznego wskazane jest również powołanie grupy roboczej do przygotowania propozycji regulacji prawnych publicznego sektora nauki, legislacyjnego określenia jego składu, struktury, form i mechanizmów wsparcia państwa, oraz utworzenie państwowego rejestru organizacji naukowych.

Ta lista pokazuje, jak ważny jest skład osobowy proponowanego kierownictwa i mechanizm podejmowania decyzji. Nie wchodząc w szczegóły odwołam się do doświadczeń zagranicznych.

Przemawiając w Narodowej Akademii Nauk, prezydent USA Barack Obama przedstawił szereg tez mających zapewnić przywództwo USA. Jego zdaniem kluczem do pomyślnego rozwoju jest wolność i niezależność, w tym badania naukowe. Obama wyraził przekonanie, że należy dać społeczności naukowej możliwość „bezpośredniej interwencji w politykę publiczną”. I potwierdził tę tezę w praktyce: Rada Doradcza ds. Nauki i Techniki pod Prezydentem została w tym roku poszerzona. Nawiasem mówiąc, sekretarz ds. energii w administracji Obamy został mianowany nie „skutecznym menedżerem”, ale naukowcem, laureatem Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki w 1997 roku, Stevenem Chu.

W Stanach Zjednoczonych rolę ośrodka innowacji pełni National Science Foundation, którą administruje Biuro Nauki i Technologii przy Prezydencie Stanów Zjednoczonych, we Francji Narodowe Centrum Badań Naukowych im. Międzyresortowy Komitet Badań Naukowych i Technologicznych przy Prezydencie Republiki Francuskiej.

Ważnym elementem proponowanego nowego systemu innowacji w Rosji, moim zdaniem, powinny być centra badań i rozwoju technologicznego tworzone na bazie Rosyjskiej Akademii Nauk i Państwowych Centrów Badawczych (SSC) z udziałem wiodących uniwersytetów zdolnych do prowadzenia badań naukowych. , działania metodyczno-edukacyjne.

Te ośrodki badawczo-rozwojowe powinny być zorganizowane nie tylko w pięciu wyznaczonych przez prezydenta obszarach priorytetowych przełomu technologicznego, ale także w tak ważnym obszarze, jak materiałoznawstwo i produkcja materiałów. W końcu to właśnie materiały są bazą, fundamentem, na którym zbudowane są wszelkie osiągnięcia naukowe i technologiczne.

Proces innowacji jest rodzajem ciągłego rurociągu do generowania nowej wiedzy i wykorzystywania jej do wytwarzania produktów naukochłonnych, w tym badań podstawowych, odkrywczych i stosowanych, rozwoju technologii, tworzenia i produkcji przemysłowej produktów naukochłonnych. W tym - przy zaangażowaniu kapitału podwyższonego ryzyka oraz na zasadach partnerstwa publiczno-prywatnego.

Współczesna nauka to jeden organizm z ugruntowanym mechanizmem komunikacji zarówno między organizacjami naukowymi, jak i między szkołami naukowymi a indywidualnymi naukowcami. Czas minął nie tylko dla pojedynczych naukowców, ale także dla odrębnych instytucji naukowych odizolowanych od światowego procesu naukowego. Co w tym kontekście można powiedzieć o nauce rosyjskiej?

Niestety w ciągu ostatnich dwudziestu lat, z dobrze znanych przyczyn, powiązania między państwowymi organizacjami naukowymi różnych sektorów (akademicki, uniwersytecki, przemysłowy) znacznie osłabły. To samo można powiedzieć o powiązaniach między badaniami a konstrukcje produkcyjne. To nie tylko „zuboża” każdą ze stron, ale także znacząco utrudnia wdrażanie innowacyjnych rozwiązań. Tymczasem w praktyce krajowej, w tym w ostatnich latach, pojawiają się przykłady efektywnej współpracy między organizacjami akademickimi, przemysłowymi i uczelnianymi, która doprowadziła do powstania w szczególności nowych materiałów i technologii. Ta forma współpracy musi się rozwijać i pogłębiać. Obiecujący jest również wspólny udział przedstawicieli różnych organizacji naukowych we wspólnych projektach dla konkretnego celu. Ważne jest tylko prawidłowe określenie organizacji nadrzędnej projektu.

Dla Akademii Nauk znaczenie interakcji z instytutami branżowymi polega na tym, że są one zaangażowane w rozwiązywanie problemów o wyraźnej orientacji innowacyjnej, z dobrymi studiami inżynierskimi prowadzonymi przez pracowników branżowych. Organizacje branżowe mają dostęp do głębokich badań podstawowych instytucji akademickich.

Interakcja może być realizowana długofalowo w strukturach skupiających przedstawicieli środowisk akademickich, przemysłowych, produkcyjnych oraz przedsiębiorstw działających w określonych segmentach produkcji i rynku. W ramach proponowanych centrów badań i rozwoju technologicznego SSC ma odegrać niezwykle ważną rolę.

Dla powodzenia badań i rozwoju technologicznego niezwykle ważna jest rola SRC. Tworzone w celu zachowania światowej klasy wiodących szkół naukowych, rozwoju potencjału naukowego kraju w zakresie badań podstawowych i stosowanych oraz kształcenia wysoko wykwalifikowanej kadry naukowej, pozostają jednym z najważniejszych elementów publicznego sektora nauki.

SRC posiadają unikalną bazę badawczą, produkcyjną i testową i można śmiało stwierdzić, że są one obecnie najbardziej odpowiednie dla wymagań innowacyjnego rozwoju. We współpracy z organizacjami Rosyjskiej Akademii Nauk i innymi akademiami państwowymi, wiodącymi uniwersytetami i głównymi branżowymi organizacjami naukowymi, Państwowe Centrum Naukowe tworzy i wdraża poważną rezerwę naukową i technologiczną w priorytetowych obszarach rozwoju nauki, techniki i techniki. Osiąga się to w oparciu o jasny i zrozumiały system planowania i wzajemnej koordynacji kompleksu badań i rozwoju podstawowego, badawczego i stosowanego.

Najważniejszą cechą SSC jest międzywydziałowy charakter ich prac badawczo-rozwojowych, który zaspokaja potrzeby wielu sektorów kompleksu wojskowo-przemysłowego i cywilnego sektora gospodarki jednocześnie.

Sukces na ścieżce innowacyjnej zależy nie tylko od organizacji i finansowania badań, ale także od tego, kto je prowadzi. W ciągu ostatnich dwudziestu lat najbardziej wykwalifikowani naukowcy masowo wyjeżdżają z Rosji, a poziom wyszkolenia nowego personelu naukowego systematycznie spada.

Oczywiście nawet najbardziej hojne fundusze i korzystne warunki pracy nie przyniosą pożądanych rezultatów, jeśli nie będzie ludzi zdolnych do wysuwania „zwariowanych” pomysłów, broniących ich przed wszelkimi władzami, siedzących całą noc w laboratoriach i na stanowiskach testowych. Dlatego kwestia szkolenia i przekwalifikowania personelu jest jedną z najważniejszych. Bez jego rozwiązania nie ma sensu mówić o innowacyjnym rozwoju.

Nawiasem mówiąc, doświadczenia ostatnich Zimowych Igrzysk Olimpijskich pokazały, że nie tylko pieniądze decydują o sukcesie biznesu. Dużo ważniejsi są ludzie, którzy prowadzą ten biznes. Muszą stworzyć warunki do pracy i kreatywności. Nie da się tego zrobić bez pieniędzy, ale bez pielęgnowania zainteresowania, pasji, ciekawości nic z tego nie wyjdzie. I żadna kwota nie pomoże!

W Stanach Zjednoczonych administracja obecnego prezydenta, podejmując działania mające na celu podniesienie poziomu szkolnictwa średniego, daje pierwszeństwo matematyce i naukom ścisłym. Dodatkowe 5 miliardów dolarów zostanie przeznaczonych w tym roku na poprawę programu nauczania w tych przedmiotach i stymulowanie lepszego szkolenia nauczycieli. W szkołach rosyjskich, w wyniku reformy szkolnictwa średniego, liczba godzin nauczania nauki przyrodnicze w klasach starszych został obniżony na korzyść humanistyki, co wpłynęło już na przygotowanie uczniów.

Co więcej, słowo „inżynier” jest celowo wymywane z naszego słownika, a politechniki kształcą nie inżynierów, ale specjalistów. Wielokrotnie już o tym mówiono i pisano.

Niewątpliwie należy przywrócić wypracowane w poprzednich latach metody pracy uczelni technicznych w kształceniu inżynierskim. System dwupoziomowy jest być może odpowiedni dla nauk humanistycznych. Być może licencjat może być dobrym ekonomistą lub prawnikiem. Ale inżynier, badacz, naukowiec nie może być zrobiony ze studenta, który nie ma umiejętności praktycznej pracy. A to jest wielkie niebezpieczeństwo dla kraju.

Oczywiście wiele aktualnych problemów kadrowych zniknie samoistnie, gdy w społeczeństwie ukształtuje się pełen szacunku stosunek do pracy naukowca, inżyniera i specjalisty. Jednak na razie konieczne jest utrzymanie pod stałą kontrolą zagadnień szkolenia kadr naukowo-technicznych, aby stworzyć warunki dla pojawienia się naukowców o międzynarodowej renomie, którzy osiągnęli poważne wyniki naukowe.

Zagraniczni analitycy - studenci i zwolennicy N. D. Kondratiewa - zgadzają się, że gospodarka światowa przechodzi dziś przez kolejny cykl "Kondratiewa". Zostanie zapamiętany jako czas nie tylko wielkiego wstrząsu gospodarczego, ale także kardynalnych przemian społecznych i politycznych. Co więcej, doprowadził do redystrybucji władzy i wpływów między regionami, grupami krajów i poszczególnymi państwami.

W tych okolicznościach wejście Rosji do szóstego ładu technologicznego nie jest celem samym w sobie, ale kwestią przetrwania, rozwoju gospodarczego, zapewnienia bezpieczeństwa i statusu międzynarodowego kraju oraz osiągnięcia wysokiego poziomu dobrobytu naszego narodu. Taki właśnie jest cel proponowanych powyżej przekształceń. Jeśli nie weźmiemy pod uwagę chęci niektórych urzędników do utrzymania pozorów ich znaczenia, nie ma realnych przeszkód w ich realizacji. Potrzebna jest tylko wola polityczna i oczywiście czas.

CYKLE I FALE KONDRATIEWA

Zgodnie z teorią Kondratiewa rewolucja naukowo-techniczna rozwija się falami, z cyklami trwającymi około 50 lat. Do tej pory znanych jest pięć trybów technologicznych (fal).

Pierwsza fala (1785-1835) utworzyli ład technologiczny oparty na nowych technologiach w przemysł włókienniczy, wykorzystując energię wody.

Druga fala (1830-1890)- przyspieszony rozwój transportu kolejowego i wodnego w oparciu o parowozy, powszechne wprowadzanie parowozów do produkcji przemysłowej.

Trzecia fala (1880-1940)- wykorzystanie energii elektrycznej w produkcji przemysłowej, rozwój inżynierii ciężkiej i przemysłu elektrycznego opartego na wykorzystaniu stali walcowanej, nowe odkrycia w dziedzinie chemii. Rozprzestrzenianie się komunikacji radiowej, telegraficznej, rozwój motoryzacji. Tworzenie dużych firm, karteli, syndykatów i trustów. Dominacja monopoli na rynkach. Początek koncentracji kapitału bankowego i finansowego.

Czwarta fala (1930-1990)- kształtowanie ładu światowego opartego na dalszym rozwoju energetyki z wykorzystaniem ropy naftowej i produktów naftowych, gazu, komunikacji, nowych materiałów syntetycznych. Okres masowej produkcji samochodów, ciągników, samolotów, różnego rodzaju broni, towarów konsumpcyjnych. Powszechne korzystanie z komputerów i oprogramowania. Wykorzystanie energii atomowej do celów wojskowych i pokojowych. Technologie przenośnikowe stają się podstawą masowej produkcji. Tworzenie firm transnarodowych i międzynarodowych dokonujących bezpośrednich inwestycji na rynkach różnych krajów.

Piąta fala (1985-2035) opiera się na osiągnięciach w dziedzinie mikroelektroniki, informatyki, biotechnologii, inżynierii genetycznej, wykorzystania nowych rodzajów energii, materiałów, eksploracji kosmosu, komunikacji satelitarnej itp. Następuje przejście od rozproszonych firm do jednej sieci dużych i małych firm połączonych siecią elektroniczną opartą na Internecie, prowadzących ścisłą interakcję w dziedzinie technologii, kontroli jakości produktów i planowania innowacji.

Zakłada się, że wraz z przyspieszeniem postępu naukowo-technicznego skróci się okres między zmianami trybów technologicznych.

Trzecie zamówienie technologiczne (1880-1930)

Główną cechą jest powszechne stosowanie silników elektrycznych i szybki rozwój elektrotechniki. Jednocześnie istnieje specjalizacja maszyn parowych. Dominuje pobór prądu przemiennego i rozpoczęto budowę elektrowni. Węgiel staje się najważniejszym nośnikiem energii w okresie dominacji tego sposobu życia. W tym samym czasie ropa zaczęła zdobywać pozycje na rynku energetycznym, choć warto zauważyć, że wiodącym nośnikiem energii stała się dopiero na czwartej TU.

Przemysł chemiczny zrobił w tym okresie wielkie postępy. Spośród wielu innowacji chemicznych i technologicznych na znaczeniu zyskały: amoniakalny proces otrzymywania sody, produkcja kwasu siarkowego metodą kontaktową oraz technologia elektrochemiczna.

Czwarte zamówienie technologiczne (1930-1970)

W latach czterdziestych technologia, na której opiera się III TR, osiągnęła granice swojego rozwoju i doskonalenia. Następnie rozpoczęło się tworzenie czwartej TU, która wyznaczyła nowe kierunki rozwoju technologii. Niezbędne zaplecze materialno-techniczne zostało już wtedy stworzone. Na przykład stworzono i opanowano:

• infrastruktura drogowa;
• sieci łączności telefonicznej;
• nowe technologie i infrastruktura do produkcji ropy;
• procesy technologiczne w hutnictwie metali nieżelaznych.

W okresie III TU wprowadzono silnik spalinowy, który stał się jedną z podstawowych innowacji czwartej TU. W tym samym czasie miało miejsce kształtowanie się branży motoryzacyjnej i opracowanie pierwszych próbek transportu gąsienicowego i wyposażenia specjalnego, które stanowiły trzon czwartej specyfikacji technicznej. Branże, które stanowiły trzon czwartej TU, to przemysł chemiczny (przede wszystkim chemia organiczna), przemysł motoryzacyjny oraz produkcja broni zmotoryzowanej. Ten etap charakteryzuje się nową bazą maszynową, kompleksową mechanizacją produkcji, automatyzacją wielu podstawowych procesów technologicznych, powszechnym wykorzystaniem wykwalifikowanej siły roboczej oraz wzrostem specjalizacji produkcji.

W cyklu życia IV PT trwał dynamiczny rozwój elektroenergetyki. Ropa staje się wiodącym nośnikiem energii. Produkty naftowe są wykorzystywane jako główne paliwo w prawie wszystkich rodzajach transportu - lokomotywy spalinowe, samochody, samoloty, helikoptery, rakiety. Ropa stała się również niezbędnym surowcem dla przemysłu chemicznego. Wraz z rozbudową czwartej TU powstaje globalny system telekomunikacyjny oparty na łączności telefonicznej i radiowej. Nastąpiło przejście ludności do nowego typu konsumpcji, charakteryzującej się masową konsumpcją dóbr trwałego użytku, dóbr syntetycznych.

Piąte zamówienie technologiczne (1970-2010)

W latach 70. w krajach rozwiniętych czwarta TR osiągnęła granice swojej ekspansji. Od tego czasu zaczyna się formować piąta TU, która obecnie dominuje w większości krajów rozwiniętych. Tryb ten można zdefiniować jako tryb technologii informacyjno-komunikacyjnych. Kluczowymi czynnikami są mikroelektronika i oprogramowanie. Wśród najważniejszych branż należy wyróżnić produkcję urządzeń automatyki i telekomunikacji.

Jak już wspomniano, większość innowacji nowego trybu powstaje w fazie dominacji trybu poprzedniego. Szczególnie dobrze widać to w tym przypadku. Według ekspertów około 80% głównych innowacji piątej TU zostało wprowadzonych przed 1984 r. A najwcześniejsze wprowadzenie pochodzi z 1947 r. - okresu powstania tranzystora. Pierwszy EMW pojawił się w 1949, pierwszy system operacyjny - w 1954, tranzystor krzemowy - w 1954. Te wynalazki posłużyły jako podstawa do stworzenia piątego TU. Równolegle z rozwojem branży półprzewodnikowej nastąpił szybki postęp w dziedzinie oprogramowania – pod koniec lat pięćdziesiątych. pojawiła się rodzina pierwszych języków programowania wysokiego poziomu.

Rozprzestrzenianie się nowej piątej TS było jednak utrudnione przez niedorozwój wiodących branż, których powstanie z kolei wiązało się z ograniczonym popytem, ​​ponieważ nowe technologie nie były jeszcze wystarczająco skuteczne i nie zostały zaakceptowane przez istniejące instytucje. Wprowadzenie mikroprocesora w 1971 roku było punktem zwrotnym w tworzeniu piątej specyfikacji technicznej i otworzyło nowe możliwości szybkiego postępu we wszystkich dziedzinach.

Wynalezienie mikrokomputera i szybkie postępy w oprogramowaniu, które mu towarzyszyły, sprawiły, że technologia informacyjna stała się wygodna, tania i dostępna zarówno dla odbiorców przemysłowych, jak i nieprzemysłowych. Gałęzie napędowe ładu informacyjnego weszły w fazę dojrzałości.

Początek piątej TR wiąże się z rozwojem nowych środków komunikacji, sieci cyfrowych, programów komputerowych i inżynierii genetycznej. Piąta JP aktywnie generuje tworzenie i ciągłe doskonalenie zarówno nowych maszyn i urządzeń (komputery, sterowanie numeryczne (CNC), roboty, centra obróbcze, różnego rodzaju automaty) jak i systemów informatycznych (bazy danych, lokalne i zintegrowane systemy obliczeniowe, języki informacyjne) ​oraz oprogramowanie do przetwarzania informacji). Wśród wiodących branż piątej TU w branży produkcyjnej duże znaczenie ma elastyczna zautomatyzowana produkcja (FAP). Elastyczna automatyzacja produkcji przemysłowej radykalnie rozszerza różnorodność produktów. Ponadto piąta TU charakteryzuje się dezurbanizacją ludności i związanym z nią rozwojem nowej infrastruktury informacyjnej i transportowej. Swobodny dostęp każdej osoby do globalnych sieci informacyjnych, rozwój globalnych systemów informacji masowej, transport lotniczy radykalnie zmieniają ludzkie wyobrażenia o czasie i przestrzeni. To z kolei wpływa na strukturę potrzeb i motywację zachowań ludzi.

W cyklu życia piątego standardu technicznego wzrasta rola gazu ziemnego i OZE.

Szósty tryb technologiczny (2010-obecnie)

Od początku 2000 roku w trzewiach piątego KP elementy szóstego KP zaczęły pojawiać się coraz wyraźniej. Jej kluczowe obszary to biotechnologia, systemy sztucznej inteligencji, CAL -technologie, globalne sieci informacyjne i zintegrowane systemy szybkiego transportu, edukacja komputerowa, tworzenie sieciowych społeczności biznesowych. Są to branże, które obecnie rozwijają się w wiodących krajach w szczególnie szybkim tempie (czasami od 20 do 100% rocznie).

Porządek technologiczny – jeden z pojęć teorii postępu naukowo-technicznego. Oznacza zestaw powiązanych branż, które mają jeden poziom techniczny i rozwijają się synchronicznie. Zmiana struktur technologicznych dominujących w gospodarce determinuje nierówny przebieg postępu naukowo-technicznego. Wiodącymi badaczami na ten temat są Sergey Glazyev i Carlota Perez.

Niektórzy badacze długich fal Kondratiewa poświęcili wiele uwagi badaniu procesu innowacji. Już Joseph Schumpeter zauważył, że rozwój innowacji jest dyskretny w czasie. Schumpeter okresy, w których następuje gwałtowny wzrost innowacji, nazwał „klastrami” (wiązkami), ale określenie „fale innowacji” jest mocniej ugruntowane. Dyskretność rewolucji naukowych i technologicznych dostrzegł także Simon Kuznets (w recenzji książki Schumpetera z 1940 r.).

W 1975 roku zachodnioniemiecki naukowiec Gerhard Mensch (niemiecki) rosyjski. ukuł termin „techniczny sposób produkcji”. Mensch zinterpretował cykl Kondratiewa jako cykl życia technicznego sposobu produkcji opisanego krzywą logistyczną. W 1978 roku idee Menscha powtórzył wschodnioniemiecki ekonomista Thomas Kuchinsky.W latach 1970-1980 zwolennik idei dyfuzji innowacji, Anglik Christopher Freeman, sformułował koncepcję „paradygmatu technologiczno-gospodarczego”, który został następnie opracowany przez jego uczennicę Carlotę Perez.

Termin „tryb technologiczny” jest używany w krajowych naukach ekonomicznych jako analogia pojęć „fal innowacji”, „paradygmatu technologiczno-gospodarczego” i „technicznego sposobu produkcji”. Po raz pierwszy zaproponowali ją w 1986 roku sowieccy ekonomiści D.S. Lvov i S. Yu Glazyev w artykule „Teoretyczne i stosowane aspekty zarządzania STP.

Zgodnie z definicją S. Yu Glazyeva porządek technologiczny to holistyczna i zrównoważona formacja, w ramach której realizowany jest zamknięty cykl, począwszy od wydobycia i pozyskania surowców pierwotnych, a skończywszy na uwolnieniu zestawu produktów końcowych odpowiadający rodzajowi spożycia publicznego. Rdzeń ładu technologicznego stanowi kompleks podstawowych zbiorów branż powiązanych technologicznie. Innowacje technologiczne, które determinują kształtowanie się rdzenia ładu technologicznego, nazywane są czynnikiem kluczowym. Branże, które intensywnie wykorzystują kluczowy czynnik i odgrywają wiodącą rolę w szerzeniu się nowego ładu technologicznego, to branże przewoźników.

Prostszą definicję podał Yu.V. Yakovets: porządek technologiczny to kilka powiązanych ze sobą i kolejno następujących po sobie generacji technologii, które ewolucyjnie wdrażają wspólną zasadę technologiczną. Dla C. Pereza paradygmat techniczno-ekonomiczny to sfera produkcji i relacji ekonomicznych ze wszystkimi jej nieodłącznymi zjawiskami (dystrybucja dochodów, technologie, metody organizacyjne i zarządcze). Jednocześnie pod kluczowymi czynnikami Peres rozumie to samo, co Glazyev.

Cywilizacja ziemska w swoim rozwoju przeszła szereg przedindustrialnych i co najmniej 6 przemysłowych trybów technologicznych i obecnie kraje rozwinięte są w 5 trybie technologicznym i intensywnie przygotowują się do przejścia na 6 tryb technologiczny, który zapewni im wyjście z kryzysu gospodarczego. Kraje, które spóźnią się z przejściem do szóstego ładu technologicznego, utkną w kryzysie gospodarczym i stagnacji. Sytuacja w Rosji jest bardzo trudna, ponieważ nie przeszliśmy z IV porządku technologicznego do V, w związku z dezindustrializacją potencjału przemysłowego ZSRR, tj. nie przeszli do V ładu postindustrialnego i są zmuszeni, jeśli nam się to uda, natychmiast wskoczyć do VI ładu technologicznego. Zadanie jest niezwykle trudne, jeśli nie prawie niemożliwe, zwłaszcza wobec braku polityki przemysłowej kierownictwa kraju. Znana teza K. Marksa, na której wychowano więcej niż jedno pokolenie ludu radzieckiego, że siły wytwórcze i stosunki produkcji determinują system społeczno-gospodarczy, może być istotnie skorygowana w świetle teorii ND Kondratiewa .

Sposoby przedindustrialne opierały się na muskularnej, manualnej, końskiej energii ludzi i zwierząt. Wszystkie ówczesne wynalazki, które przeszły do ​​naszych czasów, dotyczyły wzmacniania siły mięśniowej człowieka i zwierząt (śruba, dźwignia, koło, skrzynia biegów, koło garncarskie, futra w kuźni, mechaniczny kołowrotek, ręczne krosno).

Początek okresów przemysłowych konstrukcji technologicznych przypada na koniec XVIII - początek XIX wieku.

Pierwsza technologia droga charakteryzuje się wykorzystaniem energii wodnej w przemyśle włókienniczym, młynach wodnych, napędach różnych mechanizmów.

Drugie zamówienie technologiczne. Początek XIX - koniec XIX wieku - wykorzystanie energii pary i węgla: maszyna parowa, lokomotywa parowa, parowóz, statki parowe, napędy parowe do maszyn przędzalniczych i tkackich, młyny parowe, młot parowy. Następuje stopniowe uwalnianie człowieka od ciężkiej pracy fizycznej. Człowiek ma więcej wolnego czasu.

Trzecie zlecenie technologiczne. Koniec XIX - początek XX wieku. Wykorzystanie energii elektrycznej, inżynieria ciężka, przemysł elektrotechniczny i radiotechniczny, radiokomunikacja, telegraf, sprzęt AGD. Poprawa jakości życia.

Czwarte zamówienie technologiczne. Początek XX - koniec XX wieku. Wykorzystanie energii węglowodorów. Powszechne zastosowanie silników spalinowych, silników elektrycznych, samochodów, ciągników, samolotów, tworzyw sztucznych materiały polimerowe, początek energetyki jądrowej.

Piąte zamówienie technologiczne. Koniec XX - początek XXI wieku. Elektronika i mikroelektronika, energia jądrowa, informatyka, inżynieria genetyczna, początki nano- i biotechnologii, eksploracja kosmosu, łączność satelitarna, sprzęt wideo i audio, internet, telefony komórkowe. Globalizacja z szybkim przepływem produktów, usług, ludzi, kapitału, pomysłów.

Szóste zamówienie technologiczne. Początek XXI - połowa XXI wieku. Pokrywa się on z piątym porządkiem technologicznym, nazywany jest postindustrialnym. Nano- i biotechnologie, nanoenergia, technologie molekularne, komórkowe i jądrowe, nanobiotechnologie, biomimetyka, nanobionika, nanotronika i inne produkcje w nanoskali; nowa medycyna, sprzęt AGD, rodzaje transportu i komunikacji, wykorzystanie komórek macierzystych, inżynieria żywych tkanek i narządów, chirurgia rekonstrukcyjna i medycyna, znaczny wzrost średniej długości życia ludzi i zwierząt.

Tabela. Struktury technologiczne

W moim eseju dotknąłem trzeciego porządku technologicznego (1880-1930), który został nazwany „Epoką Stali” (Druga Rewolucja Przemysłowa), i rozważę w nim historię powstania schodów ruchomych.

konstrukcja technologiczna wydajność schodów ruchomych,

WPROWADZANIE

1 Pojęcie struktur technologicznych

WPŁYW TRYBÓW TECHNOLOGICZNYCH NA GOSPODARKĘ FEDERACJI ROSYJSKIEJ

WNIOSEK

LISTA WYKORZYSTYWANYCH ŹRÓDEŁ

WPROWADZANIE

Obecnie problem przeniesienia gospodarki naszego kraju na innowacyjną ścieżkę rozwoju jest aktualny i coraz bardziej przyciąga uwagę środowiska naukowego. Prezydent Rosji postawił zadanie stworzenia „inteligentnej” gospodarki, która z góry przesądza o potrzebie rozwoju nauki i dynamicznej realizacji jej osiągnięć. Ponieważ postawione zadanie obejmuje wiele aspektów naszego życia, do oceny powodzenia jego realizacji wymagany jest specjalny zintegrowany wskaźnik. Dziś rolę takiego wskaźnika coraz częściej domaga się taka koncepcja, jak „tryb technologiczny”, który do nauki wprowadzili rosyjscy ekonomiści D.S. Lwów i S.Yu. Głazjew.

Porządek technologiczny to zestaw technologii, które są wykorzystywane na pewnym poziomie rozwoju produkcji. Zmiana sposobów odzwierciedla prawidłowość cyklicznego charakteru rozwoju gospodarczego.

Na obecnym etapie rozwoju cywilizacji ludzkiej ważne jest przejście na szósty tryb technologiczny. Na tym etapie naturalna jest głęboka, kompleksowa integracja technologii, a także rozbudowa bazy technologicznej. Jednak w Rosji proces ten napotyka na liczne trudności, wśród których można wyróżnić technologiczną różnorodność produkcji, niską prędkość cyklu innowacji, sytuację techniczną i zasobową itp.

Tak więc problem przejścia do szóstego porządku technologicznego jest istotny dla Rosji, ponieważ wraz z wprowadzeniem zaawansowanych technologii i ukształtowaniem kluczowych obszarów postindustrialnego porządku technologicznego istnieją perspektywy na innowacyjny przełom, perspektywy rozwoju innowacyjna gospodarka.

Przedmiotem badań są struktury technologiczne we współczesnym systemie powiązań ekonomiczno-technologicznych.

Przedmiotem badań jest rola struktur technologicznych w rozwoju innowacyjnej gospodarki współczesnej Rosji.

Celem niniejszej pracy kwalifikacyjnej jest zbadanie problemów funkcjonowania innowacyjnej gospodarki w kontekście powstawania i rozwoju nowych trybów technologicznych.

TRYBY TECHNOLOGICZNE W STRUKTURZE GOSPODARCZEJ

1 Pojęcie struktury technologicznej

W ostatnich latach w światowej myśli ekonomicznej rozwinęło się rozumienie dynamiki gospodarczej jako nierównomiernego i nieokreślonego procesu ewolucyjnego rozwoju produkcji społecznej. Z tego punktu widzenia postęp naukowo-techniczny przedstawiany jest jako złożona interakcja różnych alternatyw technologicznych realizowanych przez konkurujące i współpracujące ze sobą podmioty gospodarcze w warunkach odpowiedniego otoczenia instytucjonalnego. Wybór alternatyw i ich wdrażanie w postaci zmian strukturalnych w produkcji społecznej następuje w wyniku złożonych procesów uczenia się i adaptacji społeczeństwa do nowych możliwości technologicznych. W procesach tych pośredniczą rozmaite nieliniowe dodatnie i ujemne sprzężenia zwrotne, które determinują dynamikę interakcji zmian technologicznych i społecznych.

Takie niekonwencjonalne rozumienie dynamiki gospodarczej pozwala na nowe podejście do badania praw rozwoju techniczno-gospodarczego (FER) oraz problemów zarządzania postępem naukowo-technicznym. W teorii największe znaczenie ma badanie interakcji przesunięć technologicznych i zmian w stosunkach gospodarczych, problematyka długofalowego prognozowania rozwoju gospodarki światowej oraz pomiar efektywności społeczno-gospodarczej postępu naukowo-technicznego. Wśród problemów praktycznych najważniejsze są: nowoczesne zmiany instytucjonalne w celu dostosowania społeczeństwa do nowych możliwości technologicznych i zrekompensowania oporu społecznego wobec zmian organizacyjnych i ekonomicznych w produkcji; opracowanie metod ustalania priorytetów zasobów paliw i energii oraz identyfikacji najefektywniejszych sposobów ich realizacji itp.

Nowe podejście do badania dynamiki gospodarczej determinuje nową reprezentację struktury gospodarczej. W badaniu procesów surowcowych paliw i energii ważne jest wypracowanie takiego punktu widzenia na rzeczywistość gospodarczą, który zapewni „przejrzystość” systemu gospodarczego w procesie zmian technicznych. „Przejrzystość” zapewnia stabilność elementów systemu i relacji między nimi. Adekwatny do zadania badania praw technicznego rozwoju gospodarki, przedstawienie struktury gospodarczej zakłada taki wybór jej głównego elementu, który nie tylko zachowałby integralność w procesie zmian technologicznych, ale byłby także nośnikiem zmiany technologiczne.

Jako określony element zaproponowano zestaw branż powiązanych technologicznie, który zachowuje integralność w procesie swojego rozwoju. Za pomocą tego samego rodzaju łańcuchów technologicznych (TC) takie agregaty są łączone w stabilną samoreprodukującą się integralność, konglomerat powiązanych branż - porządek technologiczny (TU). Ta ostatnia obejmuje zamknięty cykl reprodukcyjny – od wydobycia zasobów naturalnych i szkolenia zawodowego po konsumpcję nieprodukcyjną. Na podstawie takiej reprezentacji struktury technologicznej gospodarki jej dynamikę można określić jako proces rozwoju i konsekwentną zmianę wzorców technologicznych.

TU ma złożoną strukturę wewnętrzną. Jego rdzeń stanowi zbiór podstawowych procesów technologicznych, które leżą u podstaw odpowiednich podstawowych zestawów technologicznych (TS) i są sprzężone poprzez uzupełniające się procesy technologiczne. Łańcuchy technologiczne składające się na ST obejmują ST na wszystkich poziomach przetwarzania zasobów i są zamknięte na odpowiedni rodzaj konsumpcji nieprodukcyjnej.

2 Periodyzacja trybów technologicznych

Bardziej szczegółowo periodyzacja trybów technologicznych wygląda następująco.

. Podstawą pierwszego zlecenia technologicznego jest mechanizacja przemysłu tekstylnego. Podstawowymi innowacjami tego trybu są wahadłowiec Kay (1733), maszyny przędzalnicze Watta (1735), Hargreave i Arkwright, mechaniczne krosna Robertsona i Horrocksa (1760).

Wprowadzono również nowe technologie obróbki tkanin (barwienie, drukowanie tkanin itp.). Mechanizacja przemysłu włókienniczego wiąże się z rozwojem produkcji materiałów konstrukcyjnych. W hutnictwie żelaza węgiel drzewny został zastąpiony węglem. W tym samym czasie pojawiły się innowacje w dziedzinie obróbki metali. Ożywienie gospodarcze zapewniło rozwój infrastruktury transportowej.

Jednak na początku XIX wieku nastąpiło nasycenie popytu na wyroby włókiennicze, w związku z czym rozpoczęto poszukiwania nowych kierunków lokowania kapitału.

W pierwszym trybie technologicznym energia była wykorzystywana bezpośrednio, bez jej przetwarzania.

.Podstawą drugiego zamówienia technologicznego jest stworzenie silnika parowego. Stanowiła podstawę rozwoju przemysłu ciężkiego.

Szybki rozwój obróbki metali i powstanie silnika parowego to główne warunki do produkcji różnych maszyn i mechanizacji pracy, zarówno w wielu gałęziach przemysłu, jak iw budownictwie. Nastąpił szybki rozwój hutnictwa żelaza, przemysłu węglowego i inżynierii transportowej.

Drugie zlecenie technologiczne charakteryzowało się budownictwem kolejowym na dużą skalę.

Globalnej mechanizacji pracy i koncentracji produkcji towarzyszył rozwój przemysłu ciężkiego i wydobywczego, rozwój hutnictwa i budowy maszyn.

Z biegiem czasu wyczerpały się możliwości doskonalenia technologii i organizowania produkcji na dużą skalę z wykorzystaniem silnika parowego. Jednocześnie nasycił się popyt ludności, oparty głównie na produktach rolnictwa i przemysłu lekkiego.

W drugim trybie technologicznym następuje jednostopniowa konwersja energii paliwa na energię mechaniczną silnika, podobnie jak w przypadku związku przyczynowego (przyczyna bezpośrednia).

Podstawą trzeciego porządku technologicznego jest zastosowanie silników elektrycznych, intensywny rozwój elektrotechniki. W tym samym czasie istniała specjalizacja maszyn parowych. Elektrotechnika zapewniła dalszy wzrost mechanizacji produkcji i wydajności pracy. Wprowadzono galwaniczne procesy rafinacji miedzi oraz elektrolityczne pozyskiwanie tlenu i wodoru. Wraz z pojawieniem się silnika elektrycznego maszyny produkcyjne stały się bardziej elastyczne i mobilne. Różnorodność produkcji inżynierskiej przyspieszyła dalszy postęp w metalurgii żelaza.

W trzecim cyklu wprowadzono technologię wielkopiecową oraz technologie walcowania stali.

Szybka inżynieria i metalurgia żelaza przyczyniły się do ponownego wyposażenia technicznego i rozwoju przemysłu wydobywczego.

Również w trzecim trybie technologicznym wprowadzono i szeroko stosowano podstawowe technologie chemii nieorganicznej: amoniakalny proces otrzymywania sody; produkcja kwasu siarkowego metodą kontaktową; produkcja kwasu azotowego poprzez kontaktowe utlenianie amoniaku i bezpośrednie wiązanie azotu atmosferycznego, produkcja nawozów mineralnych; produkcja koksu; produkcja petrochemiczna; produkcja barwników syntetycznych; produkcja materiałów wybuchowych; technologia elektrochemiczna.

Agregaty technologiczne trzeciego rzędu technologicznego były odtwarzane do połowy lat 60., ale od połowy lat 30. głównym motorem pozyskiwania paliw i energii stała się produkcja nowego porządku technologicznego.

W trzecim trybie technologicznym przy wykorzystaniu energii elektrycznej następuje przekształcenie i dystrybucja przepływów energii elektrycznej w postaci podobnego łańcucha (drzewa) związków przyczynowo-skutkowych.

Podstawą czwartego zamówienia technologicznego jest przemysł chemiczny, motoryzacyjny i produkcja broni zmotoryzowanej.

Ten etap charakteryzuje się złożoną mechanizacją produkcji, automatyzacją wielu podstawowych procesów technologicznych, szerokim wykorzystaniem wykwalifikowanej siły roboczej oraz wzrostem specjalizacji produkcji.

W cyklu życia czwartego trybu technologicznego trwał dynamiczny rozwój elektroenergetyki. Ropa stała się głównym nośnikiem energii, a transport drogowy stał się głównym środkiem transportu. Powstał globalny system telekomunikacyjny oparty na łączności telefonicznej i radiowej.

W połowie lat 70. czwarty porządek technologiczny osiągnął granice swojej ekspansji w krajach rozwiniętych. Popyt ludności na dobra trwałe i dobra konsumpcyjne został zaspokojony.

W czwartym trybie technologicznym pojawiają się urządzenia elektryczne do użytku domowego - nie tylko przemysłowe, ale także domowe wykorzystanie energii elektrycznej (analog arbitralnej przyczynowości).

Podstawą piątego ładu technologicznego jest intensywny rozwój technologii informacyjnych i komunikacyjnych.

Mikroelektronika jest kluczowym czynnikiem podczas postępującej rewolucji naukowej i technologicznej. Drugim kluczowym czynnikiem jest oprogramowanie.

Wśród branż napędowych stanowiących trzon piątego rzędu technologicznego można wyróżnić komponenty i urządzenia elektroniczne (w tym półprzewodniki i urządzenia pokrewne), elektroniczne urządzenia pamięciowe, rezystancje, transformatory, złącza, komputery elektroniczne, maszyny liczące, sprzęt radiowy i telekomunikacyjny , sprzęt laserowy, oprogramowanie i usługi komputerowe.

Wśród głównych branż wspierających piąty porządek technologiczny należy wskazać produkcję urządzeń automatyki i telekomunikacji.

W piątym trybie technologicznym, w systemach informatycznych (Internet itp.) obserwuje się zjawiska zbliżone do masowości (przyczynowość społeczna).

3 Interakcja struktur technologicznych w gospodarce

kolejność technologiczna ekonomia produkcji

Dynamikę ekonomiczną w światowej myśli ekonomicznej definiuje się jako nierówny i nieokreślony proces ewolucyjnego rozwoju produkcji społecznej. Natomiast postęp naukowo-techniczny przedstawiany jest jako złożona interakcja różnych alternatyw technologicznych, które są realizowane przez współpracujące i konkurujące ze sobą podmioty gospodarcze w określonych warunkach odpowiedniego otoczenia instytucjonalnego. W wyniku złożonych procesów uczenia się i adaptacji społeczeństwa do nowych możliwości technologicznych wybierane są te alternatywy, a także ich realizacja w postaci zmian strukturalnych w produkcji społecznej. Procesy te charakteryzują się szeregiem nieliniowych dodatnich i ujemnych sprzężeń zwrotnych, które determinują dynamikę interakcji zmian technologicznych i społecznych.

Wykorzystanie tak nieszablonowego rozumienia dynamiki gospodarczej pozwala na świeże spojrzenie na problematykę badania cech i wzorców rozwoju techniczno-gospodarczego (FER), identyfikację i próbę rozwiązywania problemów zarządzania STP. W teorii ekonomii badanie interakcji zmian technologicznych nabiera dużego znaczenia. Również we współczesnych warunkach bardzo ważne jest badanie problemów prognozowania rozwoju gospodarczego świata w długim okresie, pomiaru efektywności społeczno-gospodarczej kierunków i gałęzi postępu naukowo-technicznego. Wśród problemów praktycznych najważniejsze to: adaptacja społeczeństwa do nowych możliwości technologicznych za pomocą nowoczesnych zmian instytucjonalnych i organizacyjnych, kompensacja oporu społecznego wobec zmian organizacyjnych i ekonomicznych w produkcji, określanie priorytetów surowców paliwowo-energetycznych oraz identyfikacja najskuteczniejsze sposoby rozwoju produkcji, w tym w Rosji.

Nowe podejście do badania dynamiki gospodarczej wiąże się z pojawieniem się nowego spojrzenia na strukturę gospodarczą. Do badania procesów rozwoju technicznego i gospodarczego konieczne jest wypracowanie pewnego punktu widzenia na rzeczywistość gospodarczą, który mógłby gwarantować „przejrzystość” systemu gospodarczego w procesie przeobrażeń technicznych. Stabilność elementów systemu i relacje między nimi zapewniają tę „przejrzystość”. Reprezentacja struktury gospodarczej jest adekwatna do zadania badania wzorców zmian technicznych w gospodarce, polega na takim doborze jej głównego elementu, który zachowałby integralność w procesie przesunięć technologicznych, a także byłby nośnikiem zmian technologicznych. zmiany.

Ten element to zespół branż powiązanych technologicznie, który zachowuje integralność w procesie swojego rozwoju. Za pomocą łańcuchów technologicznych tego samego typu agregaty te tworzą stabilną samoreprodukującą się integralność, połączenie powiązanych branż lub innymi słowy strukturę technologiczną, która z kolei obejmuje zamknięty cykl reprodukcji. Początek tego cyklu to wydobycie surowców naturalnych i szkolenie zawodowe, a ostatnim etapem jest konsumpcja nieproduktywna. W oparciu o tę ideę dynamika struktury technologicznej gospodarki to nic innego jak proces rozwoju i konsekwentna zmiana wzorców technologicznych.

W trybie technologicznym realizowany jest zamknięty cykl produkcyjny na poziomie makro, który obejmuje wydobycie i odbiór surowców pierwotnych oraz ich przetwarzanie i wytwarzanie produktów końcowych, które zaspokajają potrzeby odpowiedniego rodzaju spożycia publicznego. Rozpatrując tryb technologiczny w dynamice funkcjonowania, jest to integralność reprodukcji lub tzw. obwód reprodukcyjny. W przypadku, gdy tryb technologiczny jest rozpatrywany w statystyce, można go scharakteryzować „jako pewien zbiór jednostek, które są podobne pod względem cech jakościowych technologii surowcowych i produktów”, innymi słowy, jako poziom ekonomiczny. Charakteryzuje się jednolitym poziomem technicznym branż, które go tworzą, połączonymi pionowymi i poziomymi przepływami jednorodnych jakościowo zasobów i opartymi na wspólnych zasobach wykwalifikowanej siły roboczej, wspólnym potencjale naukowym i technicznym itp.

Struktura technologiczna ma złożoną strukturę wewnętrzną. Rdzeń ładu technologicznego stanowi zbiór podstawowych procesów technologicznych, które stanowią podstawę odpowiednich podstawowych zestawów technologicznych i są sprzężone za pomocą komplementarnych procesów technologicznych. Kolejnym elementem porządku technologicznego są łańcuchy technologiczne, obejmujące wszystkie agregaty technologiczne na wszystkich poziomach przerobu surowców. Łańcuchy technologiczne są zamknięte na odpowiedni rodzaj konsumpcji nieprodukcyjnej, która zamyka obwód reprodukcyjny trybu technologicznego i jednocześnie służy jako integralne źródło jego ekspansji, zapewnia reprodukcję zasobów pracy o odpowiedniej jakości.

Częścią struktury gospodarczej są integralne kompleksy odtwarzające branż pokrewnych. Ich obecność wynika z nierówności STP. Zgodnie z powszechnym uproszczonym poglądem postęp naukowo-techniczny to ciągły proces unowocześniania produkcji społecznej poprzez tzw. „wypłukiwanie” przestarzałych produktów i technologii, a następnie wprowadzanie nowych. W rzeczywistości rozwój techniczno-gospodarczy przebiega naprzemiennie z etapami przemian ewolucyjnych i okresami strukturalnej restrukturyzacji gospodarki. W trakcie tych zmian wprowadzany jest kompleks radykalnie nowych technologii, a stare są zastępowane.

W toku rozwoju branż o odpowiednim porządku technologicznym, gdy są zastępowane, powstają warunki, w których zachodzą strukturalne zmiany w gospodarce. Kolejno zastępujące się etapy postępu naukowo-technicznego i odpowiadające im tryby technologiczne są ze sobą powiązane, następują po sobie. Efektem rozwoju poprzedniego etapu jest stworzenie bazy materiałowej i technicznej do powstania kolejnego etapu. W ten sposób w starym rodzi się nowy porządek technologiczny. Następnie, rozwijając się, dostosowuje produkcje, które powstały w ramach poprzedniego etapu postępu naukowo-technicznego do potrzeb procesów technologicznych, które stanowią jego rdzeń.

Tworzenie i zmiana wzorców technologicznych wyraża się w gospodarce rynkowej w postaci długich fal koniunktury gospodarczej. Fazy ​​cyklu życia ładu technologicznego – kształtowanie się, wzrost, dojrzałość, schyłek – wpływają na tempo wzrostu gospodarczego i poziom aktywności gospodarczej, zmieniając je. Wskaźniki te rosną w fazie formowania, w fazie wzrostu osiągają maksimum. Potem, w fazie schyłkowej, osiągają minimum, ponieważ możliwości doskonalenia branż wchodzących w skład trybu technologicznego są wyczerpane, a potrzeb społecznych z tym związanych.

W tej fazie następuje gwałtowny spadek opłacalności inwestycji kapitałowych w technologie tradycyjne. Pod wpływem tego czynnika wprowadzane są radykalne innowacje stanowiące rdzeń nowego ładu technologicznego. Wraz z upowszechnieniem się innowacji rozpoczyna się nowy cykl falowych modernizacji koniunktury, co wiąże się z rozszerzeniem nowego ładu technologicznego i jest w stanie zastąpić poprzedni. Ponadto mechanizm samoorganizacji rynku synchronizuje innowacje i zmiany w różnych sektorach, takich jak inżynieria, produkcja materiałów konstrukcyjnych, surowców, energetyka, budownictwo, komunikacja. Radykalne innowacje stymulują i uzupełniają się wzajemnie; są zsynchronizowane, a podstawą takiej synchronizacji jest współzależność technologiczna. Wynalazki i radykalne odkrycia, które pojawiły się w jednej branży, mogą pozostać nieodebrane, niezrealizowane, dopóki nie zostaną stworzone odpowiednie innowacje w innych branżach, a także dopóki nie ukształtują się takie warunki, w których uformuje się integralny system branż powiązanych. Z kolei produkcja jednego trybu technologicznego osiąga jednocześnie fazę dojrzałości i granic wzrostu, w momencie nasycenia wspólnego dla nich rodzaju konsumpcji nieprodukcyjnej i wyczerpania możliwości doskonalenia technologicznego, które ich łączy w łańcuchy technologiczne .

NOWY TECHNOLOGICZNY SPOSÓB ROSJI

1 Rozwój nowego ładu technologicznego w Rosji

W ostatnim czasie uwagę wielu badaczy i naukowców przykuł problem kształtowania się nowego ładu technologicznego. Na obecnym etapie rozwoju cywilizacji ludzkiej konieczne jest przejście do szóstego ładu technologicznego. W skali globalnej prawidłowość tego etapu polega na głębokiej, kompleksowej integracji technologii i rozbudowie bazy technologicznej. Jednak Rosja na drodze do szóstego trybu technologicznego napotyka liczne trudności.

Obecność takiego lub innego zamówienia technologicznego w Rosji w chwili obecnej można scharakteryzować w następujący sposób. Trzeci porządek technologiczny jest obecnie w fazie stagnacji, a udział jego technologii wynosi około 30%. Czwarty tryb technologiczny jest w fazie dojrzałości z udziałem ponad 50%. Piąte zamówienie technologiczne weszło w fazę intensywnego wzrostu, a jego technologie stanowią 10%. W przypadku szóstego zamówienia technologicznego jego udział jest nadal bardzo mały i wynosi mniej niż 1%. Wszystko to pozwala wnioskować, że Rosja jest w czwartym porządku technologicznym w połączeniu z trzecim i elementami piątego porządku technologicznego. Szósty porządek technologiczny w Rosji jeszcze się nie uformował.

Powstawanie nowego ładu technologicznego na świecie rozpoczęło się około 15-20 lat temu. Tak więc już na początku lat 90., w głębinach piątego trybu technologicznego, coraz wyraźniej zaczęto doszukiwać się nowych elementów, których nie można nazwać rdzeniem tego trybu. W ten sposób powstaje nowy szósty tryb technologiczny, a okres dominacji piątego ulega skróceniu. Ten ład technologiczny zbliża się już do granic swojego rozwoju. Gwałtowny wzrost i spadek cen energii oraz światowy kryzys finansowy są pewnymi znakami, że dominujący tryb osiąga ostatnią fazę cyklu życia i rozpoczyna się restrukturyzacja gospodarki w oparciu o kolejny tryb.

Punktem wyjścia w kształtowaniu się szóstego trybu technologicznego jest rozwój nanotechnologii w transformacji substancji i projektowanie nowych obiektów materialnych, technologii komórkowych do modyfikacji organizmów żywych, w tym metod inżynierii genetycznej. Te kluczowe czynniki, wraz z przemysłem elektronicznym, technologią informacyjną i oprogramowaniem, tworzą rdzeń nowego stylu życia.

Oczywiście kluczowymi obszarami jej rozwoju są biotechnologie, reprezentowane przez osiągnięcia biologii molekularnej i inżynierii genetycznej, globalne sieci informacyjne, systemy sztucznej inteligencji oraz zintegrowane systemy transportu o dużej prędkości. Kontynuowany będzie rozwój elastycznej automatyzacji produkcji, technologii kosmicznych, produkcji materiałów konstrukcyjnych, przemysłu jądrowego i transportu lotniczego. Zwiększenie wykorzystania wodoru jako przyjaznego dla środowiska nośnika energii uzupełni wzrost zużycia energii jądrowej i gazu ziemnego. Znacznie wzrośnie wykorzystanie odnawialnych źródeł energii. Nastąpi jeszcze większa intelektualizacja procesów w produkcji, w większości branż nastąpi przejście do ciągłego procesu innowacji i ustawicznego kształcenia w większości zawodów. „Społeczeństwo intelektualne” zastąpi „społeczeństwo konsumpcyjne”, nadając priorytet wymaganiom jakości życia i komfortu środowiska życia. W sektorze produkcyjnym nastąpi przejście na technologie przyjazne środowisku i bezodpadowe. Postęp w dziedzinie technologii przetwarzania informacji, systemów telekomunikacyjnych, technologii finansowych pociągnie za sobą dalszą globalizację gospodarki, utworzenie jednolitego światowego rynku towarów, kapitału i pracy.

W ramach kształtowania się szóstego ładu technologicznego ważną rolę odgrywają technologie informacyjne, bez których trudno wyobrazić sobie rozwój nowoczesnej produkcji. Obecnie aktualna jest kwestia przejścia od zintegrowanych zautomatyzowanych systemów kontroli produkcji do systemów, które wspierałyby wszystkie etapy cyklu życia produktu, od badania rynku po eksploatację i utylizację gotowego produktu. Dotyczy to zwłaszcza tworzenia złożonych produktów wymagających intensywnej nauki. Technologie CALS pomogą rozwiązać ten problem (Continuous Acquisition and Life cycle Support) oznacza ciągłe wsparcie informacyjne cyklu życia produktu.

Koncepcja CALS powstała w latach 70. XX wieku. w Departamencie Obrony USA, kiedy konieczne stało się podniesienie efektywności zarządzania i obniżenie kosztów interakcji informacyjnej w procesie zamawiania, dostarczania i obsługi sprzętu wojskowego i uzbrojenia. Koncepcja była rozwiązaniem problemu, polegającym na stworzeniu „pojedynczej przestrzeni informacyjnej”, która zapewniłaby szybką wymianę danych pomiędzy klientem (władzami federalnymi), producentem a konsumentem sprzętu wojskowego. Początkowo opierał się na ideologii cyklu życia produktu, obejmując jednocześnie fazy produkcji i eksploatacji. W tamtym czasie głównym celem CALS była technologia bez papieru do interakcji organizacji zamawiających, produkujących i obsługujących sprzęt wojskowy.

2 Problemy formowania się nowego ładu technologicznego w Rosji

Obecnie kształtuje się system reprodukcji szóstego ładu technologicznego, którego powstanie i rozwój w najbliższych dwóch-trzech dekadach będzie determinować rozwój gospodarki światowej. W najbardziej rozwiniętych krajach - USA, Japonii, wiodących krajach Europy Zachodniej, które mają silne zaplecze naukowe i aktywny system innowacji, można już rozpoznać zarysy nowego sposobu życia.

Zdaniem ekspertów, rdzeniem nowego sposobu życia będą tzw. technologie NBIC: nano- i biotechnologie, w tym inżynieria genetyczna, technologie informacyjno-komunikacyjne nowej generacji (komputery kwantowe, optyczne), technologie kognitywne. Oprócz nich energia przyjazna dla środowiska jest również określana jako radykalne innowacje. Wyniki wielu badań, w szczególności przeprowadzonych w Japonii pokazują, że innowacyjne produkty oparte na tych technologiach są u progu komercjalizacji, która może rozpocząć się już w latach 2015-2020.

Przejście do nowego ładu technologicznego nie może się odbyć bez wielkoskalowych inwestycji w rozwój nowych technologii i opartej na nich modernizacji gospodarki. Jednak zapotrzebowanie na takie inwestycje zwykle znacznie przekracza możliwości istniejących instytucji finansowych. W efekcie wielokrotnie wzrasta rola państwa, które ma wszelkie możliwości koncentracji środków na opanowanie nowych technologii i akceptację ryzyka inwestycyjnego. Dlatego decyzja rządów wielu krajów (zarówno rozwiniętych gospodarczo, jak i rozwijających się), mimo kryzysu, o zwiększeniu nakładów na badania i rozwój stała się całkiem naturalna.

Stany Zjednoczone tradycyjnie zajmują wiodącą pozycję w opracowywaniu i stosowaniu wielu nowych technologii, ale nadal istnieje „luka” w łańcuchu funkcjonalnym na etapie między uzyskaniem obiecującego rozwoju a jego komercjalizacją. Wskazała na to m.in. Rada Nauki i Techniki Administracji Prezydenta w swoim ogłoszonym 24 lutego 2012 r. raporcie „Narodowy plan strategiczny w dziedzinie zaawansowanych technologii”. powstanie sieć (w oparciu o wdrażanie mechanizmów partnerstwa publiczno-prywatnego) z 15 wyspecjalizowanych instytutów innowacji przemysłowych. Planuje się przeznaczyć około 1 miliarda dolarów z budżetu federalnego na sfinansowanie tego programu.

Stany Zjednoczone dokładają wszelkich starań, aby utrzymać wiodącą pozycję na etapie tworzenia i rozwoju nowego ładu technologicznego. W Rosji niestety szósty tryb technologiczny nie został jeszcze utworzony. Według ekspertów udział technologii piątego rzędu w naszym kraju wynosi około 10% (w kompleksie wojskowo-przemysłowym i przemyśle lotniczym), czwartego - ponad 50%, trzeciego - około 30%.

Jednocześnie należy zauważyć, że w ostatnich latach rosyjskie kierownictwo przywiązuje dużą wagę do kwestii innowacyjności. Rosną wydatki rządowe na programy badawczo-rozwojowe i innowacyjne, przyjęto Strategię 2020 i Strategię Innowacyjnego Rozwoju, które zresztą nadal są przedmiotem uczciwej krytyki. Obecnie prawie wszystkie elementy infrastruktury innowacyjnej powstają w kraju, analogicznie do najlepszych modeli zachodnich, ale nadal są one rozdrobnione. Nieefektywność jego pracy można tłumaczyć zarówno zbyt szybką zmianą interesów ze strony struktur rządzących na taką czy inną formę instytucjonalną, jak i brakiem należytego zbadania kwestii, jak te instytucje (platformy technologiczne, klastry innowacyjne, innowacyjne windy itp.) mogą pracować w rosyjska praktyka oraz brak zainteresowania przedsiębiorstw inwestowaniem w badania i rozwój.

Ponadto dużym problemem dla naszego kraju jest nadal terminowe praktyczne rozwijanie istniejących podstaw naukowo-technicznych w kluczowych obszarach kształtowania się nowego ładu technologicznego, co wynika przede wszystkim z braku krajowego rynku zbytu na produkty własnej produkcji . Ponadto proponowane projekty innowacyjne są często słabo połączone z istniejącymi procesami produkcyjnymi. Dlatego też wyniki rosyjskich badań i rozwoju są coraz bardziej poszukiwane za granicą, a funkcję komercjalizacji osiągnięć naukowych realizują firmy zagraniczne.

Niestety spory o sposoby modernizacji i przejścia do gospodarki postindustrialnej wciąż nie ustają w środowisku eksperckim. Istnieją dwa diametralnie przeciwstawne punkty widzenia - albo zapożyczenie zagranicznych technologii, albo wdrożenie przełomu technologicznego w pewne kierunki. Jednak zarówno pożyczanie zachodnich technologii, jak i wprowadzanie krajowych rozwiązań nie są możliwe bez wysoko rozwiniętego przemysłu w kraju. Bez rozszerzenia produkcji na rynek krajowy innowacyjny rozwój nigdy nie osiągnie niezbędnej skali i nie stanie się systemem. Ani nanoprzemysł, ani biotechnologia, ani szereg innych innowacyjnych sektorów nie będzie się dynamicznie rozwijał, dopóki nie będzie w Rosji polityki przemysłowej, która określa priorytety i preferencje dla takich projektów.

WPŁYW TRYBÓW TECHNOLOGICZNYCH NA GOSPODARKĘ FEDERACJI ROSYJSKIEJ.

1 Perspektywy rozwoju innowacyjnych technologii w przedsiębiorstwach współczesnej Rosji

Głównymi problemami Rosji są problemy modernizacji kompleksu przemysłowego, przejścia gospodarki na innowacyjną ścieżkę rozwoju.

Zadania postawione przed innowacyjnym rozwojem determinują potrzebę opracowania pewnego zintegrowanego wskaźnika. We współczesnych warunkach taka koncepcja, jak porządek technologiczny, charakteryzujący się zestawem technologii stosowanych na określonym poziomie rozwoju produkcji i gospodarki, może domagać się swojej roli. Postęp naukowy i technologiczny jest główną siłą napędową procesu zmiany wzorców technologicznych.

Rosja pozostaje daleko w tyle za czołowymi krajami uprzemysłowionymi pod względem wprowadzania nowych technologii. Aby rozwijać w kraju przemysły wysokich technologii w oparciu o wykorzystanie innowacyjnych technologii, konieczne jest kompleksowe ukształtowanie i rozszerzenie reprodukcji technologii szóstego trybu technologicznego, który może stać się techniczną i innowacyjną podstawą rozwoju gospodarczego w kraju. długoterminowy. Innowacyjne i technologiczne doposażenie sektorów produkcji przemysłowej, opracowywanie i wdrażanie zaawansowanych technologii w przedsiębiorstwach jest podstawą tworzenia i realizacji innowacyjnej strategii rozwoju. Wszystko to pozwala na zwiększenie konkurencyjności krajowej gospodarki i jej długofalowy wzrost.

W długim okresie przeobrażania się struktury przemysłu pod wpływem różnych czynników zewnętrznych i czynniki wewnętrzne Komponent technologiczny Rosji zmieniał się w wolnym tempie, co powoduje, że dzisiejszy kompleks przemysłowy pozostaje w tyle za krajami uprzemysłowionymi.

Wśród głównych mankamentów można wyróżnić niską aktywność innowacyjną przedsiębiorstw w kompleksie przemysłowym, niską stopę odnawiania środków trwałych, a także brak inwestycji w modernizację przedsiębiorstw w kompleksie przemysłowym i zwiększenie ich wzrostu.

Czynniki te bezpośrednio determinują niski udział szóstego ładu technologicznego w strukturze przemysłu, jednak dotychczasowe osiągnięcia są istotnym warunkiem przejścia do gospodarki zorientowanej na innowacje, opartej na osiągnięciach nauki i techniki.

Tym samym pod względem poziomu rozwoju jednego z nośnych obszarów piątego porządku technologicznego - technologii lotniczych - Rosja zajmuje jedno z czołowych miejsc na świecie. W szczególności udział rosyjskich przedsiębiorstw w rynku kosmicznym sięga jednej trzeciej. Rosja utrzymuje również wiodącą pozycję na rynku samolotów wojskowych, choć udział przychodów rosyjskich firm w globalnym rynku technologii kosmicznych wynosi około 2%.

Jeśli chodzi o sektor informacyjny w rosyjskiej gospodarce, można powiedzieć, że rozwija się on dość dynamicznie. Jednak przy wielkości światowego rynku oprogramowania na poziomie 400-500 miliardów dolarów rocznie udział krajowy w nim wynosi nieco ponad 200 milionów dolarów, tj. 0,04%. O ile obszary wytwarzania innowacyjnych produktów wymagają zastosowania najnowocześniejszych systemów informatycznych, to sytuacja na światowym rynku produktów naukowo-intensywnych rozwija się w kierunku całkowitego przejścia na technologię komputerową projektowania, wytwarzania i wprowadzania do obrotu produktów (CALS). -technologie). Krajowe produkty intensywnie wykorzystujące naukę, które nie mają nowoczesnego wspomagania komputerowego cyklu życia, będą znacznie odstawać od podobnych produktów wytwarzanych za granicą w systemie nowych technologii. elektroniczna technologia. Dlatego wykorzystanie technologii CALS jest konieczne, aby rosyjska gospodarka weszła na innowacyjną ścieżkę rozwoju, aby zwiększyć konkurencyjność produktów wytwarzanych przez rosyjskie przedsiębiorstwa. Rosyjskie przedsiębiorstwa, zwłaszcza te, które tworzą produkty intensywnie naukowe w celu zwiększenia konkurencyjności, muszą rozpocząć opracowywanie i wdrażanie projektów z wykorzystaniem technologii CALS, które w pełni pokrywałyby cykl życia produktu.

Mimo to rosyjska nauka ma wystarczający potencjał do rozwoju technologii szóstego rzędu technologicznego. Zdobyto wiedzę, dokonano bardzo obiecujących osiągnięć, których praktyczny rozwój w odpowiednim czasie może zapewnić wiodącą pozycję rosyjskich przedsiębiorstw na szczycie nowej, długiej fali wzrostu gospodarczego.

Rosyjscy naukowcy mają pierwszeństwo w odkrywaniu technologii klonowania organizmów, komórek macierzystych i pomiarów optoelektronicznych. Wszystko to pozwala stwierdzić, że rosyjski potencjał naukowy i technologiczny ma niezbędne przesłanki do szybkiego rozwoju nowego ładu technologicznego.

2 Ewolucja struktury technologicznej gospodarki rosyjskiej”

Przeprowadzona międzykrajowa analiza ilościowa trajektorii zasobów paliw i energii wykazała, że ​​rozwój techniczny naszej gospodarki podąża tą samą trajektorią, co w innych krajach. Był jednak znacznie wolniejszy. Stosunkowo niższe tempo rozwoju technicznego sowieckiej gospodarki tłumaczono powtarzalną różnorodnością technologiczną, która utrudniała terminową realokację zasobów na rozwój nowych technologii. Na początku lat 90. ustabilizowała się równoczesna reprodukcja trybów technologicznych III, IV i V, które jednocześnie istniały w sowieckiej strukturze gospodarczej.

Od lat 80. ubiegłego wieku tempo wzrostu gałęzi przemysłu V PT, w krajach rozwiniętych i nowo uprzemysłowionych, sięgało 25-30% rocznie, 3-4 razy wyższe niż tempo wzrostu produkcji przemysłowej jako całości , a ich wkład we wzrost PKB sięgał lat 80-90 50%. Wskazuje to, że piąty tryb technologiczny wszedł wówczas w fazę szybkiego wzrostu, któremu towarzyszy szybki wzrost efektywności gospodarki. Na przykład tempo wzrostu wydajności pracy w sektorze prywatnym gospodarki amerykańskiej wzrosło odpowiednio z 0,80 w latach 1990-1995. do 3,05% w latach 1995 - 2000 Zgodnie ze zidentyfikowanymi wzorcami długofalowego rozwoju technicznego i gospodarczego można przewidzieć dalszy wzrost piątego standardu technicznego na około kolejną dekadę, w czasie którego będzie on determinował rozwój gospodarki światowej. Do pomiaru odpowiednich przesunięć technologicznych, wraz ze wskaźnikami produkcji dóbr stanowiących rdzeń piątego ładu technologicznego, posłużyliśmy się wskaźnikami nasycenia rynku komunikacją, komputerami, elektroniką, a także gęstością Internetu. Szeregi czasowe odpowiednich wskaźników dla Rosji i innych krajów zostały przetworzone przy użyciu metody głównych składowych, z której pierwsza, w przeciwieństwie do rozwiniętych krajów kapitalistycznych, gdzie V TU szybko się rozwija od połowy lat 80., jego tempo wzrostu wynosi gospodarka ZSRR w tym czasie gwałtownie spadła. Nastąpił skok jakościowy w akumulacji dysproporcji ze względu na odtwarzającą się różnorodność technologiczną sowieckiej gospodarki. Jednoczesna rozszerzona reprodukcja trzech trybów technologicznych, ze względu na ogólne ograniczenia zasobów, doprowadziła w połowie lat 70. do spadku tempa wzrostu każdego z nich, w tym nowego (piątego), a także ogólnego tempa wzrostu gospodarczego. wzrost i gwałtowne spowolnienie postępujących zmian strukturalnych. Jak pokazano na przykładzie, rozwój produkcji czwartego trybu technologicznego nastąpił w ZSRR z trzydziesięcioletnim opóźnieniem w stosunku do światowej trajektorii zasobów paliw i energii. Wyniki pomiarów wskazują na poważne opóźnienie naszej gospodarki w opanowaniu produkcji piątego porządku technologicznego nawet w embrionalnej fazie jego rozwoju.

Jednocześnie pod względem poziomu rozwoju jednego z obszarów nośnych piątego TU - technologii lotniczych - Rosja zajmuje jedno z czołowych miejsc na świecie. W szczególności udział rosyjskich firm w rynku startów kosmicznych sięga jednej trzeciej, czołowe pozycje pozostają na rynku samolotów wojskowych. To prawda, że ​​udział dochodów rosyjskich firm w światowym rynku technologii kosmicznych wynosi tylko około 2%.

Na obecnym etapie rozwoju piątego trybu technologicznego, który osiągnął fazę dojrzałości, jego rozprzestrzenianie się w Rosji odbywa się w branżach wspierających, podczas gdy rdzeń pozostaje słabo rozwinięty. W głównych branżach piątego TU, takich jak produkcja mikroelektroniki i wyrobów elektronicznych, inżynieria radiowa, optoelektronika, inżynieria lotnictwa cywilnego, stal wysokogatunkowa, materiały kompozytowe i nowe materiały, urządzenia przemysłowe dla branż zaawansowanych technologii, oprzyrządowanie precyzyjne i elektroniczne , przyrządy i urządzenia systemów łączności i nowoczesne systemy łączności, komputery i inne elementy techniki komputerowej, w porównaniu z poziomem z lat 1990-1991. nastąpił znaczny spadek”, stwierdza akademik Fedosow. Bardzo trudno jest przezwyciężyć opóźnienie w stosunku do światowego poziomu w tych technologiach, nawet przy imponujących inwestycjach.”

W fazie dojrzałości dominującej TU pokonanie przepaści technologicznej w zakresie jej kluczowych technologii wymaga ogromnych inwestycji, a pozyskiwanie importowanego sprzętu pozwala na szybkie zaspokojenie istniejących potrzeb. W związku z tym dzieje się to w naszym kraju, o czym świadczą tempo wzrostu parku komputery osobiste, liczba użytkowników Internetu, wielkość eksportu usług oprogramowania i inne wskaźniki rozwoju wykorzystania technologii piątego rzędu technologicznego w branżach wspierających w tempie około 20-50% rocznie.

Wynika z tego, że ekspansja piątego ładu technologicznego w Rosji ma charakter imitacyjny nadrabiania zaległości. Świadczy o tym względna dynamika rozprzestrzeniania się poszczególnych jej składników – im bliżej technologia jest do sfery konsumpcji finalnej, tym większe tempo jej rozprzestrzeniania się. Gwałtowna ekspansja przemysłów wspierających piątego ładu technologicznego odbywa się na importowanym zapleczu technologicznym, co pozbawia możliwości odpowiedniego rozwoju kluczowych technologii jego rdzenia. Oznacza to, że rosyjska gospodarka zostaje wciągnięta w pułapkę nieekwiwalentnej wymiany z zagranicznym rdzeniem tego ładu technologicznego, w którym generowana jest większość renty intelektualnej.

Sądząc po analizie rozprzestrzeniania się nowego ładu technologicznego w różnych krajach, jego rozwój w Rosji również pozostaje w tyle. Ale to opóźnienie występuje w fazie rozwoju embrionalnego i można je przezwyciężyć w fazie wzrostu. W tym celu, przed zakrojoną na szeroką skalę restrukturyzacją gospodarki światowej, konieczne jest opanowanie kluczowych gałęzi przemysłu rdzenia nowego ładu technologicznego, którego dalsza ekspansja umożliwi otrzymanie renty intelektualnej w skali globalnej.

WNIOSEK

Głównym zadaniem dzisiejszej Rosji jest przejście na innowacyjny sposób rozwoju, budowanie innowacyjnej gospodarki. Do realizacji tego przejścia konieczne jest wykorzystanie technologii nowoczesnych trybów technologicznych, a także wprowadzenie nowych technologii w kluczowych obszarach postindustrialnego (szóstego) trybu technologicznego.

Dziś, gdy cały świat jest u progu szóstego ładu technologicznego, ważna jest głęboka, kompleksowa integracja technologii, a także poszerzenie bazy technologicznej. W obecnych warunkach nasz kraj ma szansę porzucić inercyjną ścieżkę rozwoju, która opiera się na eksporcie surowców i rozwijać technologie i przemysły szóstego ładu technologicznego.

W toku badań dokonano analizy funkcjonowania przemysłu, ze względu na rozwój struktur technologicznych, a także ich wzajemne oddziaływanie w strukturze gospodarczej. Stwierdzono, że dynamika struktury technologicznej gospodarki to nic innego jak proces rozwoju i konsekwentna zmiana wzorców technologicznych. Ponadto w toku rozwoju branż o odpowiednim porządku technologicznym, gdy są zastępowane, powstają warunki, w których zachodzą strukturalne zmiany w gospodarce.

Rozważono cechy rozwoju szóstego trybu technologicznego, zidentyfikowano jego kluczowe technologie. Zidentyfikowano główne problemy, z jakimi boryka się Rosja w przejściu do nowego ładu technologicznego. Sposób rozwiązania tych problemów proponuje wprowadzenie technologii szóstego trybu technologicznego, czyli technologii CALS, które pomagają zarządzać całym cyklem życia produktu (produktu).

W artykule zaproponowano model technologii CALS (IIS) – model technologii zarządzania całym cyklem życia produktu, którego rdzeniem jest zintegrowane środowisko informacyjne (IIS). Rozważa się potrzebę obecności IIS w przedsiębiorstwie, które stawia sobie za cel zwiększenie konkurencyjności, uczynienie procesów biznesowych w przedsiębiorstwie przejrzystymi i łatwymi w zarządzaniu. W toku badań scharakteryzowano główne technologie i zasady budowy zintegrowanego środowiska informacyjnego przedsiębiorstwa, takie jak inżynieria równoległa, analiza i reengineering procesów biznesowych oraz bezpapierowa wymiana danych.

Ostatecznie oceniono perspektywy rozwoju innowacyjnych technologii w przedsiębiorstwach współczesnej Rosji i wydano zalecenia dotyczące rozwoju innowacyjnej gospodarki.

Dlatego w tej końcowej pracy kwalifikacyjnej szczegółowo rozważono teorię trybów technologicznych, a także wpływ zmieniających się trybów technologicznych na restrukturyzację gospodarki. Analizowano technologie nowego szóstego ładu technologicznego i ich rolę w realizacji przejścia gospodarki rosyjskiej na innowacyjną ścieżkę rozwoju.

WYKAZ UŻYWANEJ LITERATURY

1 Abalkin L. Refleksje na temat długoterminowej strategii, nauki i demokracji // Pytania ekonomii. - nr 12. - 2006.

Akaev A.A. Analiza i modelowanie strategicznych możliwości modernizacji rosyjskiej gospodarki // Świat Rosji. - 2012 r. - nr 2. - S. 27-61.

Akaev A.A., Rumyantseva S.Yu. Cykle gospodarcze i wzrost gospodarczy. - Petersburg, 2011

Astapow K. Innowacje przedsiębiorstwa przemysłowe i wzrost gospodarczy. // Ekonomista. - nr 6. - 2004

Bałabanow V.I. Nanotechnologie. Nauka przyszłości. M.: Eksmo, 2009r. - 256s.

Beketov N.V. Współczesne trendy w rozwoju nauki i innowacji // Problemy współczesnej ekonomii. - nr 3/4 (15/16). - 2005

Belaya T.R. Zautomatyzowany system wsparcie dokumentacji dla zarządzania: organizacja tworzenia AS DOW // Paperwork. - 2007r. - nr 3. - s. 40-47

Vaganova E.V., Syryamkin VI, Syryamkin M.V., Yakubovskaya T.V. Identyfikacja systemu wskaźników stanu i dynamiki gospodarki w ramach dominującej struktury technologicznej // Problemy rachunkowości i finansów. - Nr 4. - 2011

Vlasova L. Cykl życia na elektronicznej dłoni // Ekonomia i życie. - nr 1. - 2007

Glazyev S.Yu., Lwów D.S., Fetisov G.G. Ewolucja systemów technicznych i ekonomicznych: możliwości i ograniczenia regulacji scentralizowanej. - M.: Nauka. - 1992

Glazyev S.Yu. Zaawansowana strategia rozwoju Rosji w warunkach światowego kryzysu. - M.: Ekonomia, 2010. - 255 s.

Glazyev S.Yu. Strategia szybkiego rozwoju gospodarki rosyjskiej w kontekście globalnych zmian technologicznych. - M.: NIR. - 2007

Glazyev S.Yu. Współczesna teoria długich fal w rozwoju gospodarki // Nauka ekonomiczna współczesnej Rosji. - nr 2 (57). - 2012

Glazyev S.Yu. Jak dostać się na falę? // Kanał ekspercki „Otwarta gospodarka”. URL: #"justify">Gorin E.A. Technologie informacyjne i innowacyjny rozwój przemysłu // Innowacje. - nr 7. - 2005

Gorin E.A. Czynniki wzrostu gospodarczego i przemysłu rosyjskiego // Innowacje. - nr 10. - 2005

Gretchenko A.A. Problemy modernizacji i przejścia do innowacyjnej gospodarki // Problemy współczesnej ekonomii. -№2(38). - 2011

Guriewa Ł.K. Pojęcie struktur technologicznych // Innowacje. - nr 10. - 2004

Korepetycje

Potrzebujesz pomocy w nauce tematu?

Nasi eksperci doradzą lub zapewnią korepetycje z interesujących Cię tematów.
Złożyć wniosek wskazanie tematu już teraz, aby dowiedzieć się o możliwości uzyskania konsultacji.

PRZEJŚCIE ROSJI NA SZÓSTY TRYB TECHNOLOGICZNY: SZANSE I RYZYKA

Parszyn Maksym Aleksandrowicz 1 , Krugłow Denis Anatolijewicz 2
1 Wyższa Szkoła Finansowa przy rządzie Federacji Rosyjskiej, studentka Wydziału Stosunków Monetarnych i Polityki Pieniężnej
2 Wyższa Szkoła Finansowa przy rządzie Federacji Rosyjskiej, studentka Wydziału Finansów Państwowych i Komunalnych

PRZEJŚCIE ROSJI W NOWY TRYB TECHNOLOGICZNY: SZANSE I RYZYKA

Parszyn Maksym Aleksandrowicz 1 , Krugłow Denis Anatolijewicz 2
1 Wyższa Szkoła Finansów przy Rządzie Federacji Rosyjskiej, Studentka Katedry Pieniądza i Stosunków Kredytowych oraz Polityki Pieniężnej
2 Wyższa Szkoła Finansów przy Rządzie Federacji Rosyjskiej, Studentka Katedry Finansów Państwowych i Komunalnych

Link bibliograficzny do artykułu:
Mgr Parshin, D.A. Kruglov Przejście Rosji do szóstego porządku technologicznego: szanse i zagrożenia // Nowoczesne badania naukowe i innowacje. 2014. Nr 5. Część 2 [Zasób elektroniczny]..02.2020).

Charakterystyka konstrukcji technologicznych

Postęp naukowo-techniczny jest głównym motorem rozwoju światowej gospodarki. Jej efektem są innowacje technologiczne, które prowadzą do wzrostu wydajności pracy, unowocześnienia środków produkcji i przekształcenia obecnego ładu technologicznego.

W naukach ekonomicznych XXI wieku teoria wzorców technologicznych, która opiera się na koncepcjach naukowca-ekonomisty N.D. Kondratiewa, nabiera coraz większego znaczenia. Zgodnie z tą teorią rewolucja naukowa i technologiczna rozwija się falami, zmieniając tryby technologiczne w cyklach 50-70 lat. Takie cykle kończą się kryzysami, po których następuje przejście sił wytwórczych na wyższy poziom rozwoju.

Struktura technologiczna ma złożoną strukturę wewnętrzną. Jej trzon stanowią branże, w których dominuje wykorzystanie tego rodzaju energii. Obecnie znanych jest 5 przemysłowych i 1 poprzemysłowych cykli technologicznych. Pierwsza droga powstała w 1785 roku i opierała się na energii wody. W 1830 roku odkryto energetykę parową i węglową, co oznaczało przejście do drugiego rzędu technologicznego. Trzecia fala przemian techniczno-gospodarczych nastąpiła w latach 1890-1940. Na tym etapie nastąpiło wprowadzenie do produkcji energii elektrycznej. Początek czwartego zamówienia został położony w 1940 roku, oparty na energii węglowodorów, na wynalezieniu i zastosowaniu silnika spalinowego. Piąty cykl technologiczny rozpoczął się w 1990 roku i ma trwać do 2040 roku. Jego podstawą jest energetyka elektroniczna i jądrowa.

Wchodząc w piąty porządek i opanowując podstawowe możliwości, światowa gospodarka przygotowuje się do sprostania pierwszemu postindustrialnemu porządkowi. Według obliczeń teoretycznych przejście do niego nastąpi w 2040 roku, jednak ze względu na przyspieszenie postępu naukowo-technicznego może nastąpić wcześniej. Nano- i biotechnologie będą podstawą nowej „fali Kondratiewa”.

Przejście krajów rozwiniętych do szóstego rzędu

Gospodarka jednego kraju nie może należeć do jednego porządku technologicznego. Procent przynależności do dotychczasowego sposobu rozwoju na tym etapie rozwoju determinuje stopień rozwoju gospodarki państwa. Obecnie w zaawansowane technologie najlepiej wyposażone są gospodarki Stanów Zjednoczonych, Japonii i Chin. Na przykład w USA udział sił wytwórczych czwartego rzędu technologicznego wynosi 20%, piątego - 60%, a na szóstym przypada około 5%.

Stany Zjednoczone jako jedne z pierwszych wchodzą w pierwszy postindustrialny cykl technologiczny. Ważnymi czynnikami były stabilny i zrównoważony system polityczny, skuteczny mechanizm wzrostu gospodarczego oraz postępu naukowo-technicznego, a także dominująca pozycja w systemie instytucji międzynarodowych. Jednym z głównych priorytetów polityki rządu USA jest wspieranie postępu naukowego i technologicznego, a fundamentalne osiągnięcia w dziedzinie wiedzy są oficjalnie uznawane za podstawę wzrostu gospodarczego. Finansowanie prac badawczo-rozwojowych w Stanach Zjednoczonych odbywa się w większym stopniu kosztem środków własnych amerykańskich korporacji i firm, a udział środków z budżetu federalnego nie wynosi nawet jednej trzeciej.

Japonia, państwo zniszczone przez II wojnę światową około 70 lat temu, jest obecnie liderem światowej nauki i technologii. Według firmy badawczej „Economist Intelligence Unit” Japonia plasuje się na pierwszym miejscu wśród najbardziej rozwiniętych innowacyjnych potęg na świecie, przed Stanami Zjednoczonymi i Szwajcarią. Osiągnięciom tym sprzyjała ścisła współpraca wszystkich sfer przemysłu innowacji, w które zaangażowane jest państwo, instytuty badawcze i podmioty gospodarcze. Według prognoz prognoz Instytut Narodowy polityka naukowo-technologiczna, w okresie szóstego ładu technologicznego Japonia osiągnie świetne wyniki w dziedzinie innowacji high-tech, co pozwoli jej ostatecznie ugruntować swoją wiodącą pozycję wśród konkurentów.

Gotowość Rosji naspotkanie z nowym zamówieniem

Za wcześnie jeszcze mówić o powstaniu szóstego ładu technologicznego w Rosji. Udział technologii piątego rzędu wynosi około 10% (w najbardziej rozwiniętych branżach: kompleksie wojskowo-przemysłowym i przemyśle lotniczym), ponad 50% technologii należy do czwartego poziomu, a prawie trzecia do trzeciego, które panowały w krajach rozwiniętych w latach dwudziestych. Zaległości Rosji w rozwoju gospodarczym z wiodących krajów świata sięgają 45-50 lat. Złożoność zadania stojącego przed krajową nauką i technologią polega na tym, że aby w ciągu najbliższych 10 lat Rosja dołączyła do szeregów państw z szóstym trybem technologicznym, „mówiąc w przenośni, musi przeskoczyć scenę – przez tryb piąty” .

Postawiony przez prezydenta Rosji V.V. Według Putina zadanie „stworzenia inteligentnej gospodarki” determinuje potrzebę zaawansowanego rozwoju nauki i dynamicznej realizacji jej osiągnięć. Jednak ustalone formy i metody zarządzania, organizacji i finansowania pracy stanowią dużą przeszkodę na drodze do takiego przełomu. Dopiero fundamentalne zmiany w tych obszarach mogą ustabilizować sytuację. Ale są one możliwe tylko wtedy, gdy nauka wyróżnia się jako niezależna gałąź gospodarki. Wiodące kraje świata już do tego doszły, a to pozwala im mieć potężne zaległości naukowe i aktywny system innowacji. W Rosji dynamiczny rozwój innowacyjny jest nadal tylko celem strategicznym.

Opóźnienie Rosji w innowacyjnym rozwoju wynika również z braku systemowych ram regulacyjnych regulujących sektor naukowy. Niedoskonałość ustawodawstwa jest wielką przeszkodą w rozwoju nauki. W 2005 roku w strukturze budżetu federalnego zlikwidowano sekcję „Badania podstawowe i promocja postępu naukowo-technicznego”. Obecnie badania podstawowe znajdują się w dziale „Zagadnienia narodowe”, a badania stosowane w dziale „Gospodarka narodowa”. Utrata komunikacji między badaniami podstawowymi i stosowanymi na etapie tworzenia planów finansowych wskazuje na nieefektywność funkcjonowania działalności badawczej. Ponadto Ministerstwo Edukacji i Nauki wraz z Rosyjską Akademią Nauk opracowują propozycje jedynie budżetu na badania podstawowe. Część programową inwestycji w badania stosowane w ramach programów państwowych tworzy Ministerstwo Rozwoju, część pozaprogramową - Ministerstwo Finansów, co obala zasadę jedności łańcucha technologicznego.

Według V.V. Putin, koncepcja rozwoju społeczno-gospodarczego Rosji „Strategia 2020” ma na celu uczynienie Rosji „najbardziej atrakcyjnym krajem do życia” do 2020 roku. Ale przyjęcie projektu zbiegło się w czasie z kryzysem gospodarczym, który sprawił, że wytyczne zawarte w dokumencie były niewykonalne. Pod koniec 2010 roku premier otrzymał polecenie zaktualizowania strategii, ale kwestia ta pozostała nierozwiązana ze względu na wiele sprzeczności, jakie się w niej tkwią.

Ważną rolę w rozwoju społeczno-gospodarczym Rosji odgrywają organizacje badawcze działające na jej terytorium, których głównym zadaniem jest doskonalenie państwowego systemu innowacji. Należą do nich Rosnano JSC, Russian Venture Company JSC, Centrum Innowacji Skolkovo i Towarzystwo Nanotechnologiczne Rosji.

Perspektywy wprowadzenia technologii przyszłości

Przejście na szósty tryb technologiczny otwiera przed ludzkością ogromne możliwości. Synteza osiągnięć w głównych obszarach technologicznych (bio- i nanotechnologie, inżynieria genetyczna, technologie membranowe i kwantowe, mikromechanika, fotonika, energia termojądrowa) może doprowadzić np. do powstania komputera kwantowego czy sztucznej inteligencji. Możliwe jest również osiągnięcie zupełnie nowego poziomu w systemach zarządzania państwem, społeczeństwem i gospodarką.

W ostatnim czasie do krainy fantazji należały pojazdy samobieżne, samoloty samosterujące, różnego rodzaju roboty, których inteligencja rozwija się jak człowiek, a wszelkie próby przekonania ludzi, że w niedalekiej przyszłości będzie można wykonać dowolne praca fizyczna tylko za pomocą myśli wywołała u nich nieufność. Jednak już w chwili obecnej, na podstawie badań naukowych jednego z najbardziej wpływowych i znanych fizyków teoretycznych XXI wieku, S.U. Hawking opracował tak rewolucyjne mechanizmy, jak samojezdny samochód, wózek inwalidzki sterowany siłą myśli. Ponadto upowszechniają się mechanizmy reagujące na ruchy bez bezpośredniego kontaktu i wiele innych.

„Informatyzacja prowadzi do redystrybucji pracy. Zmierzamy w kierunku poprawy jakości życia ludzi. Wszystko się zmieni: maszyna wykona ciężką pracę, człowiek inteligentną – zauważa Pavel Betsis, dyrektor generalny rosyjskiego przedstawicielstwa Cisco Systems.

Konieczność przejścia Rosji na szósty tryb technologiczny jest zdeterminowana przez szereg czynników, z których najistotniejszym jest technologiczne zacofanie rosyjskiej gospodarki. „Zrozum, nie możemy nadrobić zaległości”, mówi akademik Rosyjskiej Akademii Nauk E.N. Kablov. Niezbędne jest dokonanie ostrego przełomu i osiągnięcie nowego poziomu rozwoju, wykorzystując łącznie własne osiągnięcia i doświadczenie czołowych potęg świata.

Przeszkody na drodze dowejście na nową drogę

Przejście gospodarki państwowej na nowy sposób życia jest procesem długotrwałym i wielopłaszczyznowym, niosącym ze sobą wiele zagrożeń. „Zagrożeniem współczesnego społeczeństwa jest podział ludzi na tych, którzy posiadają cenne informacje, którzy wiedzą, jak radzić sobie z nowymi technologiami i tych, którzy takich umiejętności nie mają”.

Poważnym problemem gospodarki narodowej jest obecnie niesprzyjający klimat inwestycyjny, który zagraża zabezpieczenie finansowe działalności innowacyjnej i istnieje ryzyko utraty inwestycji typu venture. Ponadto, ze względu na zwiększone ryzyko utraty inwestycji w rozwój nowych technologii, pogłębia się problem nieufności inwestorów zagranicznych.

Zgodnie z teorią N.D. Kondratiewa przejściu z jednego cyklu technologicznego do drugiego towarzyszy kryzys systemowy. Na tle tego, jak gospodarka naszego państwa przechodziła poprzednie kryzysy (1998, 2008), zasadne jest przypuszczenie, że nadchodzący kryzys sił wytwórczych piątego rzędu może stać się dla Rosji dużą przeszkodą na drodze do wejścia na szósty. Ryzyko przedwczesnego przezwyciężenia kryzysu ma niemałe znaczenie, gdyż zagrożone jest strategiczne zadanie zmniejszenia zapóźnień Rosji w rozwoju społeczno-gospodarczym z czołowych krajów świata.

Pokonanie wszystkich przeszkód stojących na drodze innowacyjnego rozwoju otwiera przed Rosją horyzonty ogromnych możliwości. Kraj ma do tego wystarczający potencjał, pozostaje tylko efektywnie go wykorzystać.