W obowiązkach związanych z konkursem publicznym uczestniczą dwie strony:

Osoba organizująca konkurs (ogłaszająca konkurs);

Osoby biorące udział w konkursie, w tym także osoby, które wygrały ten konkurs (spełniły przedstawione warunki).

Konkurs publiczny z obowiązkiem zapłaty nagrody

Artykuł 1057 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej stanowi, że osoba, która publicznie ogłosiła wypłatę nagrody pieniężnej lub wydanie innej nagrody (wypłata nagrody) za najlepsze wykonanie pracy lub osiągnięcie innych wyników (konkurs publiczny) musi zapłacić (wydać) ustaloną nagrodę temu, kto zgodnie z warunkami konkursu zostanie uznany za jego zwycięzcę.

Konkurs publiczny musi mieć na celu osiągnięcie jakichś społecznie użytecznych celów.

Konkurs publiczny może mieć charakter otwarty lub zamknięty.

Konkurs publiczny jest jawny, gdy oferta organizatora konkursu dotycząca wzięcia w nim udziału skierowana jest do każdego w drodze ogłoszenia w prasie lub w inny sposób. środki masowego przekazu. W takim przypadku konkurs otwarty może być uzależniony od wstępnej kwalifikacji jego uczestników, gdy organizator konkursu dokona wstępnej selekcji osób chcących wziąć w nim udział.

Zakończenie konkursu publicznego następuje z chwilą przesłania oferty wzięcia udziału w konkursie do określonego kręgu osób, wybranego przez organizatora konkursu.

Ogłoszenie konkursu publicznego musi zawierać warunki określające istotę zadania, kryteria i tryb oceniania wyników pracy lub innych osiągnięć, miejsce, termin i tryb ich przedstawienia, wielkość i formę nagrody, a także w zakresie trybu i terminu ogłoszenia wyników konkursu.

Konkurs publiczny z obowiązkiem zawarcia umowy

Artykuł 1057 ust. 5 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej stanowi, że w przypadku konkursu publicznego zawierającego obowiązek zawarcia umowy ze zwycięzcą konkursu, zasady art. 447449 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej dotyczące zawarcia umowy na aukcji oraz o organizacji i trybie przeprowadzania aukcji.

Artykuł 447 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej stanowi, że w drodze licytacji można zawrzeć umowę, a umowa zostaje zawarta z osobą, która wygrywa licytację.

Organizatorem aukcji może być właściciel rzeczy lub posiadacz prawa majątkowego albo wyspecjalizowana organizacja działająca na podstawie umowy z właścicielem rzeczy lub posiadaczem prawa majątkowego.

Licytacja może być prowadzona w formie aukcji lub konkursu, w którym musi wziąć udział więcej niż jeden uczestnik.

Zwycięzcą aukcji jest osoba, która zaoferuje najwyższą cenę.

Zwycięzcą aukcji jest osoba, która na podstawie wniosków komisji konkursowej, powołanej wcześniej przez organizatora aukcji, zaoferowała najkorzystniejsze warunki.

Aukcje i konkursy mogą mieć charakter otwarty lub zamknięty.

W otwartej aukcji i otwartym konkursie może wziąć udział każda osoba.

W aukcji zamkniętej i konkursie zamkniętym biorą udział wyłącznie osoby specjalnie zaproszone w tym celu.

Zgłoszenie aukcji musi być dokonane przez organizatora co najmniej na 30 dni przed aukcją i musi zawierać informację o czasie, miejscu i formie aukcji, jej przedmiocie i trybie, w tym o zgłoszeniu udziału w aukcji, ustaleniu osoby przeprowadzającej aukcję. wygrał aukcję, a także informację o cenie wywoławczej. Jeżeli przedmiotem aukcji jest wyłącznie prawo do zawarcia umowy, w ogłoszeniu o zbliżającej się aukcji należy wskazać przewidziany na to termin.

Oferenci wnoszą wadium w wysokości, na warunkach i w sposób określony w ogłoszeniu o przetargu. Jeżeli aukcja nie odbędzie się kaucja zostanie zwrócona. Kaucję zwraca się także osobom, które wzięły udział w aukcji, ale jej nie wygrały. Przy zawieraniu umowy z osobą, która wygrała aukcję, kwota wpłaconego przez nią zadatku jest zaliczana na poczet wykonania zobowiązań wynikających z zawartej umowy.

Osoba wygrywająca aukcję oraz organizator aukcji podpisują w dniu aukcji lub konkursu protokół z wyników aukcji, który ma moc umowy. Osoba, która wygra licytację, jeżeli uchyli się od podpisania protokołu, traci wniesiony zadatek.

Organizator aukcji, który uchylił się od podpisania protokołu, ma obowiązek zwrócić wadium w podwójnej wysokości, a także zrekompensować osobie, która wygrała aukcję, straty spowodowane uczestnictwem w aukcji w części przekraczającej wysokość wadium. Jeżeli przedmiotem aukcji było jedynie prawo do zawarcia umowy, umowa taka powinna zostać podpisana przez strony nie później niż w terminie 20 dni lub w innym terminie określonym w zawiadomieniu po zakończeniu aukcji i sporządzeniu protokołu.

Nagroda

Decyzję o wypłacie nagrody należy podjąć i zakomunikować uczestnikom konkursu publicznego w sposób i w terminach określonych w ogłoszeniu o konkursie.

Jeżeli określone w ogłoszeniu rezultaty zostaną osiągnięte przy pracy wykonywanej wspólnie przez dwie lub więcej osób, nagroda zostanie rozdzielona zgodnie z zawartym między nimi porozumieniem. Jeżeli takie porozumienie nie zostanie osiągnięte, o kolejności podziału nagrody decyduje sąd.

Zwrot kosztów uczestników konkursu

W przypadku zmiany warunków konkursu lub jego unieważnienia osoba ogłaszająca konkurs jest obowiązana zwrócić koszty poniesione przez osobę, która wykonała pracę określoną w ogłoszeniu zanim dowiedział się lub powinien był dowiedzieć się o zmianie warunków konkursu i jego odwołania.

Jednakże osoba ogłaszająca konkurs jest zwolniona z obowiązku zwrotu wydatków, jeżeli wykaże, że określona praca nie została wykonana w związku z konkursem, w szczególności przed ogłoszeniem konkursu, lub świadomie nie dopełniła warunków konkursu. Konkurs.

Księgowość

Rozliczenie z osobą organizującą konkurs

Rozliczenie zależy od celów, jakie przyświecał organizatorowi konkursu w chwili jego ogłoszenia:

Jeżeli celem konkursu było wyłonienie najlepszego projektu architektonicznego na budowę budynku lub obiektu, poniesione koszty podlegają uwzględnieniu w obciążeniu rachunku 08 „Inwestycje kapitałowe”; Ponadto w przypadku, gdy koszty te nie są uwzględnione w skonsolidowanych szacunkach kosztów budowy, nie są one następnie uwzględniane w kosztach początkowych zakończonej budowy środków trwałych, lecz zaliczane są do środków własnych dewelopera: Dt 88 „Pozostałe zysk (niepokryta strata)” Kt 08 „Inwestycje kapitałowe”;

Jeżeli celem konkursu było wyłonienie najlepszej wersji rękopisu lub innego dzieła literackiego, artystycznego, naukowego do późniejszej publikacji komercyjnej lub dystrybucji w inny odpłatny sposób, wówczas poniesione koszty podlegają uwzględnieniu w obciążeniu rachunku 08 „ Inwestycje kapitałowe” z późniejszym włączeniem do wartości inwentarzowej wartości niematerialnej i prawnej (prawa do użytkowania odpowiednich dzieł literatury, sztuki, nauki) z obowiązkowym zawarciem odpowiedniej umowy o prawach autorskich lub licencji: Dt 04 „Wartości niematerialne” Kt 08 „Inwestycje kapitałowe” .

Jeżeli jednak odpowiednia umowa nie została zawarta i prawo do komercyjnego wykorzystania utworu nie zostało przeniesione na organizatora konkursu, nie ma co mówić o nabyciu wartości niematerialnej i prawnej, zatem jedynym wyjściem byłoby przypisać wszystkie poniesione koszty do źródeł własnych: Dt 88 „Zyski zatrzymane (niepokryta strata)” Kt 08 „Inwestycje kapitałowe”;

Jeżeli celem konkursu było zidentyfikowanie (lub osiągnięcie) jakichkolwiek wyników niezwiązanych z działalności produkcyjnej osoby ogłaszającej konkurs, poniesione koszty podlegają uwzględnieniu w obciążeniu rachunku 88 „Zyski zatrzymane (niepokryta strata)”.

Na podstawie powyższych zapisów księgowych przekazanie nagród pieniężnych i zwrot wydatków zwycięzcom (uczestnikom) konkursu odzwierciedla się w następujący sposób:

obliczenie kwoty do zapłaty (w zależności od celu i wyników konkursu):

Dt 08 „Inwestycje kapitałowe” (88 „Zyski zatrzymane (niepokryta strata)” Kt 76 „Rozliczenia z różnymi dłużnikami i wierzycielami”;

przelew kwoty nagrody (płatność gotówką z kasy):

Dt 76 „Rozliczenia z różnymi dłużnikami i wierzycielami” - Pt 51 „Rachunek pieniężny” (50 „Gotówka”). Dokonując płatności na rzecz osób fizycznych, należy pamiętać, że art. 3 ust. 1 podpunkt „h” ustawy „O podatku dochodowym” przewiduje ulgę podatkową w postaci całkowitego zwolnienia z opodatkowania wartości „nagród pieniężnych oraz w naturze otrzymane na konkursach i konkursach w ciągu roku, nieprzekraczające kwoty dwunastokrotności miesięcznego wynagrodzenia ustalonego przez ustawę.” W przypadku wypłaty nagrody w kwocie przekraczającej ustaloną kwotę, od nadwyżki potrąca się podatek dochodowy według ustalonej skali stawek. Na przykład w piśmie nr 040406 Ministerstwa Finansów Rosji wyjaśniono, że „jeśli zwycięzcy międzynarodowych konkursów otrzymają nagrody pieniężne i rzeczowe, wówczas koszt tych nagród w części przekracza dwunastokrotność ustalonego minimalnego miesięcznego wynagrodzenia z mocy prawa podlega zaliczeniu do dochodu podlegającego opodatkowaniu.”

W odniesieniu do naliczania obowiązkowych składek na ubezpieczenie emerytalne należy zwrócić uwagę na te same kwestie, na których skupiliśmy się rozważając obowiązki wynikające z publicznej obietnicy nagrody.

Z jednej strony paragraf 14.9 uchwały Zarządu Funduszu Emerytalnego nr 22 wyjaśnia, że ​​jest to obowiązkowe Składki ubezpieczeniowe w Funduszu Emerytalnym Rosji powinny być naliczane między innymi na koszt „nagród przyznanych w formie pieniężnej lub rzeczowej za nagrody w konkursach, pokazach, konkursach (sportowych, zawodowych, artystycznych, zakładowych, republikańskich) i innych podobnych zdarzeń” w przypadku, gdy wpłaty te naliczane są pracownikowi ze środków pracodawcy. Podobne wyjaśnienie zawarte jest w paragrafie 10 uchwały Zarządu Funduszu Emerytalnego Federacji Rosyjskiej nr 73.

Natomiast paragraf 21 „Wykazu wpłat, za które nie pobiera się składek na ubezpieczenie emerytalne” Federacja Rosyjska„Stwierdza się, że obowiązkowymi składkami na ubezpieczenie emerytalne nie są pobierane „od wynagrodzeń wypłacanych obywatelom na podstawie umów cywilnoprawnych, z wyłączeniem wynagrodzeń wypłacanych z tytułu umów, których przedmiotem jest wykonywanie pracy lub świadczenie usług, a także z wyłączeniem wynagrodzeń na podstawie umów dotyczących praw autorskich”. Jednocześnie w piśmie Zarządu Funduszu Emerytalnego nr EB09 11/2147IN wyjaśniono, że składki na ubezpieczenie emerytalne powinny być naliczane od wynagrodzeń wypłacanych osobom fizycznym na podstawie umów, których przedmiotem jest świadczenie pracy lub świadczenie usług; jednocześnie „umowy... o konkurs publiczny nie mogą należeć do tej kategorii”. Podobne wyjaśnienie znajduje się w piśmie Zarządu Funduszu Emerytalnego nr EB1628/8929.

Zatem w przypadku wypłaty nagrody osobie fizycznej bez odpowiedniej dokumentacji transakcji inspektorzy Funduszu Emerytalnego Federacji Rosyjskiej nieuchronnie podniosą kwestię pobierania składek ubezpieczeniowych na Fundusz Emerytalny za te płatności i nałożą na organizację odpowiednią grzywnę .

Jednak nawet prawidłowe udokumentowanie transakcji na piśmie w celu wypłaty nagrody w oparciu o wyniki konkursu publicznego nie gwarantuje uniknięcia konfliktu z inspektorami Funduszu Emerytalnego Federacji Rosyjskiej. Dlatego przy płaceniu nagrody konieczne jest sformalizowanie wszystkich dokumentów na piśmie w ścisłej zgodności z normami prawa cywilnego.

Księgowość uczestników zawodów

W konkursie z obowiązkiem zapłaty nagrody

Jeżeli koszty nie doprowadziły do ​​zwycięstwa w konkursie, wówczas wszystkie poniesione koszty muszą zostać odzwierciedlone w obciążeniu rachunku 88 „Zyski zatrzymane (niepokryta strata)” jako bezproduktywne przekierowanie środków własnych.

Jeżeli wszystkie wydatki poniesione przez uczestnika konkursu zostaną zwrócone przez organizatora konkursu, w określony sposób muszą one stanowić przychód uczestnika konkursu:

Rozliczenie wszystkich poniesionych kosztów Dt 20 „Produkcja główna” Kt 10 „Materiały” (70 „Rozliczenia z personelem z tytułu wynagrodzeń”, 69 „Rozliczenia za ubezpieczenie społeczne i zaopatrzenia”, 60 „Rozliczenia z dostawcami i wykonawcami” itp.);

Naliczenie kwoty zwrotu kosztów należnej z tytułu umowy Dt 62 „Rozliczenia z odbiorcami i odbiorcami” - Kt 46 „Sprzedaż produktów (robót, usług)”;

Alokacja podatku VAT do przychodów Dt 46 „Sprzedaż produktów (robót, usług)” Kt 68 „Rozliczenia z budżetem” / subkonto „Rozliczenia VAT”;

Naliczanie podatku od użytkowników dróg - Dt 26 „Ogólne wydatki służbowe” Kt 67 „Obliczenia płatności pozabudżetowych”;

Odpisanie wszystkich kosztów uczestnika konkursu Dt 46 „Sprzedaż produktów (robót, usług)” Kt 20 „Produkcja główna” (26 „Koszty ogólne” itp.); ustalenie wyniku finansowego (zysku) Dt 46 „Sprzedaż produktów (robót, usług)” Kt 80 „Zyski i straty”;

Dt 80 „Zyski i straty” Kt 68 „Rozliczenia z budżetem” naliczanie podatku od utrzymania zasobów mieszkaniowych oraz obiektów socjalno-kulturalnych;

Spłata zadłużenia przez organizatora konkursu Dt 51 „Rachunek bieżący” - Kt 62 „Rozliczenia z odbiorcami i klientami”.

W konkursie z obowiązkiem zawarcia umowy

Jeżeli koszty nie doprowadziły do ​​zawarcia odpowiedniej umowy, wszystkie koszty podlegają uwzględnieniu w obciążeniu rachunku 88 „Zyski zatrzymane (niepokryta strata)” jako bezproduktywne przekierowanie środków własnych.

Jeżeli w wyniku konkursu zostanie osiągnięty wynik – zostanie zawarta odpowiednia umowa – wówczas kwoty przekazane organizatorowi konkursu należy zaliczyć na poczet kaucji wynikającej z tej umowy.

Jednocześnie do szczególnej kategorii zaliczają się takie koszty uczestnika konkursu, jak opłaty „za prawo do zawarcia” odpowiednich umów, które były przedmiotem konkursu (np. umowy najmu nieruchomości).

Analizując tego typu wydatki, należy zwrócić uwagę na następujące kwestie. Po pierwsze, pismami Ministerstwa Finansów Rosji nr 040311 i nr 040311 prawo do zawarcia umowy dzierżawy gruntu nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT. Jednakże przy sprzedaży (odsprzedaży) tego prawa do pełnej ceny sprzedaży doliczany jest podatek VAT.

Po drugie, w piśmie nr 1113/9767 Państwowego Inspektoratu Podatkowego w Moskwie wyjaśniono, że „Rozporządzenie w sprawie składu kosztów” nie przewiduje przypisania opłat za prawo do zawierania umów dzierżawy gruntów do ceny nabycia. Zatem „przelew środków na rachunki rozliczeniowe Moskomzem w formie opłaty za prawo do zawierania umów najmu odbywa się kosztem zysków pozostałych do dyspozycji przedsiębiorstw po opłaceniu podatków”.

Zatem takie płatności „za prawo do zawarcia umowy”, które następnie nie są wliczane do depozytu na podstawie zawartej umowy, podlegają odzwierciedleniem w rachunkowości w następujący sposób: faktyczne przeniesienie płatności - Dt 76 „Rozliczenia z różnymi dłużnikami i wierzycielami ” Kt 51 „Rachunek bieżący”; przypisanie wydatków poniesionych kosztem środków własnych - Dt 88 „Zyski zatrzymane (niepokryta strata)” - Kt 76 „Rozliczenia z różnymi dłużnikami i wierzycielami”.

Osoba ogłaszająca konkurs ustala warunki przeprowadzenia konkursu: datę rozpoczęcia i datę zakończenia.

Jednocześnie art. 1058 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej stanowi, że osoba ogłaszająca konkurs publiczny ma prawo zmienić jego warunki lub unieważnić konkurs jedynie w pierwszej połowie terminu wyznaczonego na składanie prac. W takim przypadku zawiadomienie o zmianie warunków lub odwołaniu konkursu należy dokonać w ten sam sposób, w jaki ogłoszono konkurs.

Osoba ogłaszająca konkurs publiczny musi wyraźnie określić miejsce, w którym odbędzie się konkurs (lub miejsce podsumowania wyników konkursu). Ponadto w przypadku wypłaty nagrody (zarówno osobie fizycznej, jak i zagranicznej osobie prawnej) źródłem tego dochodu muszą być odpowiednie potrącenia podatku u źródła.

Wykorzystanie wyników konkursu

Jeżeli przedmiotem konkursu publicznego jest dzieło naukowe, literackie lub artystyczne, a warunki konkursu nie stanowią inaczej, osoba ogłaszająca konkurs publiczny nabywa prawo pierwokupu do zawarcia umowy z twórcą pracy. utworu, któremu przyznano określoną nagrodę za korzystanie z utworu za zapłatą za to odpowiedniego wynagrodzenia.

Zwrot nadesłanych prac uczestnikom konkursu

Osoba ogłaszająca konkurs publiczny ma obowiązek zwrócić uczestnikom konkursu prace nienagrodzone, chyba że ogłoszenie konkursu stanowi inaczej i nie wynika to z charakteru wykonanej pracy (które co do zasady nie podlegają zwrotowi uczestnikowi np. podczas przeprowadzania konkursu na najlepszą rzeźbę z piasku na nadmorskiej plaży).

A. ERDELEWSKI
A. Erdelevsky, profesor nadzwyczajny Moskiewskiej Akademii Prawa Państwowego.
Dziś taka czynność prawna, jak ogłoszenie publicznego konkursu, staje się coraz bardziej powszechna w obrocie cywilnym. Zazwyczaj konkurs publiczny ogłaszają organizacje zainteresowane osiągnięciem jak najlepszych wyników w określonej dziedzinie działalności. Jednak, jak pokazuje praktyka, organizatorzy i uczestnicy konkursu publicznego nie zawsze dokładnie rozumieją prawną stronę stosunku, jaki nawiązują w związku z jego ogłoszeniem.
Stosunki takie reguluje art. Sztuka. 1057 - 1061 Kodeks cywilny. Konkurs publiczny jest jedną z odmian publicznej obietnicy nagrody, zatem istnieje wiele wspólnego pomiędzy nim a publiczną obietnicą nagrody w formie transakcji jednostronnej, ale są też istotne różnice.
Przez ogłoszenie o konkursie publicznym rozumie się wiadomość skierowaną przez organizatora konkursu w sposób przystępny dla nieokreślonego kręgu osób o przyjęciu przez niego obowiązku zapłaty zwycięzcy konkursu nagrody majątkowej tj. temu, który zgodnie z warunkami konkursu zostanie uznany za osobę, która najlepiej wykonała daną pracę lub osiągnęła inne najlepsze wyniki. Zgodnie z ust. 2 art. 1057 Kodeksu cywilnego, niezbędną cechą rezultatów działań uczestników konkursu musi być ich wkład w osiągnięcie jakichkolwiek społecznie użytecznych celów (na przykład opracowanie metody rekultywacji gruntów, stworzenie dzieła sztuka itp.).
Jeśli chodzi o publiczną obietnicę nagrody, to przekaz o niej, podobnie jak w przypadku konkursu publicznego, powinien być dostępny dla nieokreślonego kręgu osób. Jednak w odróżnieniu od konkursu, tutaj nagrodę można obiecać nie tylko za dokonanie czynności społecznie użytecznej, ale także za każdą inną czynność zgodną z prawem, zwykle mającą na celu zaspokojenie interesów osoby prywatnej (np. odnalezienie zagubionej rzeczy, uzyskanie niezbędnych informacji) ). Ponadto nagroda musi zostać wypłacona każdemu, kto wykona czynność określoną w ogłoszeniu. Jeżeli żądaną czynność wykona kilka osób, prawo do nagrody nabywa ta, która wykonała tę czynność jako pierwsza, a nie ta, która osiągnęła najlepsze wyniki i zostaje uznana za zwycięzcę konkursu.
Zarówno publiczna obietnica nagrody, jak i publiczna konkurencja jako rodzaj publicznej obietnicy nagrody, tradycyjnie uważane są za transakcje jednostronne. Tymczasem w stosunku do nich pod tym względem można dostrzec pewną różnicę.
Kwalifikacja publicznej przyrzeczenia nagrody jako transakcji jednostronnej nie budzi wątpliwości. Aby powstał obowiązek wypłaty nagrody, muszą zaistnieć dwa fakty prawne: publiczne ogłoszenie przez przyrzekającego wypłaty nagrody; zlecenie przez inną osobę czynności warunkującej wypłatę nagrody. Spośród tych działań jedynie pierwsze powinno mieć na celu wywołanie skutków prawnych wynikających z obietnicy nagrody, a mianowicie powstanie obowiązku zapłaty nagrody. Rzeczywisty kierunek woli osoby, która dopuściła się odpowiedniego działania, jest prawnie obojętny dla powstania tego obowiązku, ponieważ zgodnie z ust. 4 art. 1055 Kodeksu cywilnego obowiązek wypłaty nagrody powstaje niezależnie od tego, czy odpowiednia czynność została podjęta w związku z dokonanym ogłoszeniem, czy też niezależnie od niego.
Kierunek woli osoby dokonującej wymaganej czynności w celu otrzymania nagrody ma znaczenie prawne jedynie jako podstawa powstania jej prawa do zwrotu wydatków poniesionych w związku z dokonaniem tej czynności, w przypadku zgodnego z prawem odwołania publicznej obietnicy nagrody, gdyż prawo takie przysługuje wyłącznie osobie, która „odwołała” ogłoszenie (art. 1056 k.c. par. 2).
Jednostronny charakter takiej transakcji, jaką jest konkurs publiczny, nie jest już tak oczywisty. Aby organizator konkursu publicznego miał obowiązek wypłacenia nagrody, muszą zaistnieć cztery fakty prawne: ogłoszenie przez organizatora konkursu publicznego; wykonanie przez uczestnika konkursu określonej pracy lub osiągnięcie innych wyników; prezentacja wyników zadania konkursowego o udział w konkursie; uznanie uczestnika konkursu za zwycięzcę.
Nietrudno zauważyć, że wykonanie zadania konkursowego i zaprezentowanie wyników udziału w konkursie razem tworzą akcję, której wykonanie warunkuje obietnicę nagrody w konkursie publicznym. Wykonanie pierwszej części tej akcji – wykonania zadania konkursowego – może równie dobrze nie być związane z ogłoszeniem konkursu i nie mieć na celu wzięcia w nim udziału. Konkluzja, że ​​nadesłana na konkurs praca nie może być wykonana w związku z konkursem, wynika w szczególności z ust. 3 art. 1058 Kodeksu Cywilnego, gdzie konsekwencją tego jest zwolnienie organizatora konkursu z obowiązku zwrotu uczestnikowi wydatków poniesionych w przypadku zmiany warunków konkursu lub jego odwołania.
Jednakże druga część działania uczestnika konkursu – zgłoszenie do konkursu wyników zrealizowanej pracy – zawsze ma na celu nawiązanie obligatoryjnego stosunku prawnego z organizatorem konkursu publicznego i osiągnięcie skutków prawnych właściwych dla takiego konkursu. Powyższe daje podstawy do uznania konkursu publicznego nie za transakcję jednostronną, lecz za rodzaj umowy, w przypadku której ogłoszenie konkursu okazuje się rodzajem oferty publicznej, która staje się nieodwołalna po upływie pierwszej połowy terminu ustalony na złożenie prac, a zgłoszenie wyników pracy do konkursu oznacza przyjęcie oferty w trybie 0,3 łyżki. 438 Kodeksu Cywilnego.
Uwarunkowanie wypłaty nagrody od wykonania wymaganej czynności lub zwycięstwa w konkursie nie oznacza, że ​​publiczna obietnica nagrody i publiczny konkurs stanowią transakcje warunkowe w rozumieniu art. 157 Kodeksu Cywilnego, gdyż bez zawarcia określonych warunków wyrażających istotę tych transakcji, ta ostatnia w ogóle nie może zostać zawarta.
Organizatorami konkursu publicznego mogą być: osoby prawne i obywateli, a sam konkurs publiczny może mieć charakter otwarty i zamknięty (art. 1057 § 3 k.c.). Konkurs otwarty ma miejsce wówczas, gdy oferta organizatora konkursu dotycząca wzięcia w nim udziału skierowana jest do wszystkich poprzez ogłoszenie w prasie lub innych mediach. W tym przypadku wiadomość o ogłoszeniu konkursu skierowana do nieokreślonej liczby osób jest jednocześnie ofertą wzięcia w nim udziału i wiadomość ta musi zostać przekazana za pośrednictwem mediów. Naruszenie tego wymogu skutkuje nieważnością otwartego konkursu publicznego.
Choć ogłoszenie o konkursie otwartym kierowane jest do nieokreślonej liczby osób, udział w nim może zostać poddany wstępnej selekcji spośród osób, które odpowiedziały na ogłoszenie. Ponadto sam przedmiot konkursu może determinować udział w nim nie wszystkich, a tylko określonych osób, z których każda posiada cechy niezbędne do wzięcia udziału w konkursie (np. jest specjalistą w określonej dziedzinie i może potwierdzić tę okoliczność dokumentem po otrzymaniu odpowiedniego wykształcenia). Jednak nawet w tych przypadkach skład osobowy potencjalnych uczestników konkursu, do których adresowany jest przekaz, pozostaje niepewny.
W przypadku konkursu zamkniętego oferta wzięcia w nim udziału kierowana jest do wcześniej ustalonego kręgu osób, wybranych przez organizatora konkursu. Niemniej jednak samo ogłoszenie konkursu zamkniętego musi zostać ogłoszone publicznie, choć w tym przypadku niekoniecznie za pośrednictwem mediów, ale w jakikolwiek sposób – na przykład poprzez pieczęć ścienną, wywieszanie ogłoszeń, kolportaż ulotek informacyjnych. Wniosek ten wynika z ust. 1 art. 1057 Kodeksu Cywilnego, gdzie wskazano, że ogłoszenie o wypłacie nagrody jest obowiązkowe w każdym konkursie publicznym, zarówno otwartym, jak i zamkniętym.
W ust. 4 art. 1057 Kodeksu cywilnego określa wymagania dotyczące treści ogłoszenia o konkursie publicznym. Musi zawierać warunki określające istotę zadania (czyli jaki rodzaj pracy należy wykonać lub jakie wyniki należy osiągnąć), kryteria i tryb oceny wyników pracy lub innych osiągnięć (przez samego organizatora konkursu, specjalnie utworzone jury itp.), miejsce, termin i tryb zgłaszania wyników do konkursu, wielkość i forma nagrody, a także tryb i termin ogłoszenia wyników konkursu. Ustalenie kryteriów oceny wyników jest konieczne w szczególności po to, aby wykluczyć możliwość arbitralnego wyłonienia zwycięzcy konkursu. Brak w ogłoszeniu konkursowym któregokolwiek z niezbędne warunki pociąga za sobą jego nieważność.
Duże znaczenie dla ochrony praw i uzasadnionych interesów uczestników konkursu mają przepisy art. 1058 Kodeksu Cywilnego o zmianie warunków i unieważnieniu konkursu publicznego. Jak pokazuje analiza drobnej praktyki sądowej w sporach związanych z ogłoszeniem konkursu, nie zawsze zasady te są przestrzegane przez organizatorów konkursu, w związku z czym pojawia się pytanie o ich odpowiedzialność wobec uczestników konkursu. To samo bezprawne działanie organizatora konkursu, co do niepodsumowania jego wyników w terminie określonym w ogłoszeniu, jest tożsame z unieważnieniem konkursu, co do jego faktycznych skutków dla uczestników.
Zgodnie z ust. 1, 2 art. 1058 Kodeksu cywilnego organizator konkursu publicznego ma prawo zmienić jego warunki lub unieważnić konkurs jedynie w pierwszej połowie terminu wyznaczonego na składanie prac, przy czym zawiadomienie o tym należy dokonać w sposób analogiczny jak ogłoszono konkurs. W przypadku zmiany warunków konkursu lub jego odwołania organizator konkursu jest obowiązany zwrócić osobie, która wykonała pracę określoną w ogłoszeniu, zanim dowiedziała się lub powinna była dowiedzieć się o zmianie warunków lub odwołania konkursu. Należy pamiętać, że mówimy tutaj wyłącznie o zgodnym z prawem odwołaniu konkursu lub zmianie jego warunków.
W praktyce mogą pojawić się trudności w określeniu momentu, od którego uczestnik przetargu powinien dowiedzieć się o zmianie warunków lub odwołaniu konkursu. Za moment, oczywiście, należy uznać moment publikacji stosownego ogłoszenia. Klauzula 3 art. 10 Kodeksu cywilnego ustanawia zasadę domniemania zasadności działań uczestników stosunków cywilnoprawnych. Działania uczestnika konkursu będą uzasadnione, jeśli dowiedział się on o ogłoszeniu konkursu na przykład z gazety „Wieczór Moskwa” i oparł się na fakcie, że w trakcie trwania konkursu możliwa jest zmiana warunków lub odwołanie konkursu pierwszej połowie kadencji z obowiązkowym ogłoszeniem o tym w tej samej gazecie, będzie w tym okresie ściśle monitorował wszystkie swoje sprawy, w celu nabycia prawa do zwrotu wszelkich wydatków, jakie poniesie w związku z udziałem w konkursie.
W ust. 3 art. 1058 Kodeksu cywilnego przewiduje, że organizator konkursu jest zwolniony z obowiązku zwrotu wydatków, jeżeli wykaże, że praca nie została wykonana w związku z konkursem np. przed ogłoszeniem konkursu lub świadomie jej nie wykonała. z jego warunkami. Zasadę tę tłumaczy się brakiem w tych przypadkach związku przyczynowego pomiędzy zmianą warunków lub odwołaniem konkursu z jednej strony a stratami poniesionymi przez uczestnika w postaci poniesionych wydatków z drugiej.
Szczególne trudności pojawiają się w związku ze stosowaniem klauzuli 4 art. 1058 k.c. w związku z nieudaną edycją tej normy. Przewiduje odpowiedzialność organizatora konkursu za naruszenie zasad zmiany warunków lub unieważnienia konkursu określonych w ust. 1, 2 art. 1058 Kodeks cywilny. W takim przypadku organizator konkursu ma obowiązek „wypłacić nagrodę tym, którzy wykonali pracę odpowiadającą warunkom określonym w ogłoszeniu”. Łatwo zauważyć, że sformułowanie to można interpretować także w ten sposób, że organizator konkursu, który w drugiej połowie trwania konkursu zmienił warunki lub je odwołał, lub kto to zrobił, choć w pierwszej połowie terminie, lecz w inny sposób niż ogłoszenie konkursu, jest obowiązany wypłacić nagrodę każdemu z uczestników, którego praca spełnia warunki konkursu. Podobną interpretację można znaleźć w literaturze prawniczej (np. Komentarz do Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, część druga (artykuł po artykule) / Pod red. O.N. Sadikowa – M., 1999, s. 1058).
Konsekwencje takiej interpretacji są jasne, jeśli znajdzie ona oparcie w praktyce sądowej. Wyobraźmy sobie otwarty konkurs z ogłoszoną nagrodą w wysokości 1 miliona rubli, w którym wzięło udział 1 milion zawodników. Załóżmy dalej, że organizator konkursu odwołując go popełnił błąd – umieścił ogłoszenie nie w gazecie „Wieczór Moskwa”, gdzie ukazało się pierwsze ogłoszenie, ale w gazecie „Moskowskaja Prawda”. Czy to oznacza, że ​​w wyniku takiego naruszenia każdy z miliona uczestników ma prawo żądać od organizatora konkursu miliona rubli? Niesprawiedliwość takiej konsekwencji i jej oczywista dysproporcja do naruszenia jest oczywista. Niemniej jednak podobne roszczenia pojawiają się już w sądach.
Tym samym uczestnik konkursu pozwał czasopismo, które ogłosiło wśród studentów konkurs na najlepszy artykuł o profilu tematycznym pisma. Pierwszą nagrodą dla zwycięzcy konkursu był laptop. Konkurs ogłoszono na początku 1999 r., z terminem składania prac do 31 lipca 1999 r. Jednak już w lipcu 1999 r., tj. w drugiej połowie kadencji czasopismo ogłosiło przedłużenie tego terminu do 31 sierpnia 1999 r. Tym samym spełniono wymogi ust. 1 art. 1058 Kodeksu cywilnego zostały w sposób oczywisty naruszone. Na podstawie ust. 4 art. 1058 Kodeksu Cywilnego studentka w pozwie domagała się od redakcji czasopisma zwrotu kosztów zakupu komputera. Czy w tej sprawie w jakikolwiek sposób naruszono interesy uczestnika? Chyba tak. Po pierwsze, mając więcej czasu na wykonanie pracy, mogłaby wykonać ją lepiej. Po drugie, miała dodatkowych konkurentów (tych, którzy zgłosili swoje prace w sierpniu 1999 r.), którzy według pierwotnych warunków konkursu nie powinni byli istnieć.
Dla ochrony interesów uczestnika wystarczyłoby przedstawienie żądania stwierdzenia nieważności zmiany warunków konkursu i wyłączenia uczestników sierpniowych z liczby zawodników przy podsumowaniu wyników konkursu. Do chwili obecnej żadna decyzja w tej sprawie nie została podjęta. Najprawdopodobniej roszczenie uczestnika zostanie oddalone, choćby dlatego, że ogłoszenie konkursu, jak to często bywa i czego nieświadomi miłośnicy nagród nie zauważają, nie wskazało kryteriów oceny pracy, a w tym przypadku ogłoszenie konkursu konkurs, jak wskazano powyżej, okaże się nieważny (art. 168 ust. 4 art. 1057 Kodeksu cywilnego).
A jednak, gdyby nie ta bardzo irytująca dla niej okoliczność, jak rozwiązać spór? Aby odpowiedzieć na to pytanie, zwróćmy się jeszcze raz do ust. 4 art. 1058 Kodeks cywilny. Należy zaznaczyć, że nagroda, która musi zostać wypłacona wszystkim uczestnikom, których prace spełniają warunki konkursu, jest w tym artykule wymieniona w liczbie pojedynczej. Dlatego nagroda musi zostać wypłacona, ale tylko jedna dla wszystkich takich uczestników. Jest to w pełni sprawiedliwe i zgodne z wymogami prawa. Po pierwsze, nawet jeśli wyjdziemy od zasady pełnego zrekompensowania uczestnikowi poniesionych strat, co należy w tym przypadku rozumieć jako straty konkurenta w postaci utraconych zysków? Warunkiem otrzymania nagrody jest bowiem podsumowanie wyników konkursu, a jeśli organizator konkursu lub powołane przez niego jury nie wyłoniło zwycięzcy, to nikt, łącznie z sądem, nie jest w stanie ich zastąpić. Tymczasem pełne prawo do nagrody może mieć jedynie zwycięzca.
Wniosek o legalności podziału jednej nagrody pomiędzy wszystkich uczestników konkursu opiera się także na fakcie, że – jak wskazano powyżej – ogłoszenie publicznego konkursu jest rodzajem publicznej przyrzeczenia nagrody. Zgodnie z paragrafem 5 art. 1055 Kodeksu cywilnego, w przypadku gdy czynności odpowiadającej obietnicy nagrody dokonało kilka osób, prawo do otrzymania nagrody nabywa ta, która jako pierwsza wykonała tę czynność. Jeżeli jednak czynu tego dopuściły się dwie lub więcej osób i nie można ustalić, która z nich wykonała daną czynność jako pierwsza, a także jeżeli dopuściły się tego dwie lub więcej osób jednocześnie, nagroda jest dzielona pomiędzy nie po równo lub w innej wysokości przewidzianej w umowie pomiędzy nimi.
W przypadku konkursu, w przypadku naruszenia zasad jego unieważnienia, powstaje podobna sytuacja. Różnica polega w szczególności na tym, że w przypadku odwołania zawodów nie da się ustalić nie pierwszeństwa w wykonaniu danej czynności, ale tego, kto lepiej wykonał wymaganą czynność. Dlatego też w przypadku niezgodnego z prawem odwołania konkursu dopuszczalne jest dla celów ustalenia utraconych korzyści zastosowanie, analogicznie do prawa, zasady równego podziału kosztów nagrody pomiędzy uczestników, których prace spełniają warunkach określonych w ogłoszeniu. Wydatki poniesione przez uczestników konkursu muszą zostać zwrócone każdemu z uczestników w wysokości pełnego kosztu nagrody obiecanej w ogłoszeniu o konkursie w stosunku do każdego uczestnika (art. 1056 ust. 2, art. 1058 ust. 3 Kodeks cywilny).
Na zakończenie porozmawiajmy o sytuacji, gdy warunki konkursu dopuszczają możliwość zgłoszenia prac wykonanych wspólnie przez kilka osób. Jeśli takie dzieło zostanie uznane za najlepsze, wówczas jego wykonawcy są zbiorowym zwycięzcą konkursu. Jak nagroda jest między nimi rozdzielana? Na to pytanie odpowiada klauzula 2 art. 1059 kc: nagroda rozdzielana jest pomiędzy współwykonawców zgodnie z zawartą między nimi umową. Jeżeli takie porozumienie nie zostanie osiągnięte, o kolejności podziału nagrody decyduje sąd.
Często przedmiotem konkursu publicznego jest stworzenie dzieła naukowego, literackiego lub artystycznego. W takich przypadkach, o ile warunki konkursu nie stanowią inaczej, organizator konkursu nabywa prawo pierwokupu do zawarcia umowy z autorem pracy, uznanym za zwycięzcę, o korzystanie z utworu za zapłatą honorariów autorskich na rzecz jego.
Artykuł 1061 Kodeksu cywilnego określa losy prac zgłoszonych do konkursu, a po jego zakończeniu nienagrodzonych. Przez główna zasada takie dzieła (tj. przedmiot, w którym otrzymały materialną postać dostępną dla obiektywnego odbioru) organizator konkursu ma obowiązek zwrócić uczestnikom konkursu w rozsądnym terminie. Jednakże art. 1061 Kodeksu cywilnego jest normą rozporządzającą, zatem obowiązek taki ciąży na organizatorze w przypadku, „jeżeli ogłoszenie o konkursie nie stanowi inaczej i nie wynika z charakteru wykonywanej pracy”. Przez utwory, których charakter zwalnia organizatora konkursu z obowiązku ich zwrotu, należy rozumieć w pierwszej kolejności utwory, które w ogóle nie posiadają materialnego urzeczywistnienia (np. konkurs na najlepsze wykonanie taneczne), a po drugie, utwory, które wprawdzie mają wyraz materialny, ale których zwrot byłby sprzeczny z racjonalnie rozumianymi interesami organizatora i uczestników konkursu (np. konkursu na najlepsze wytworzenie łatwo psującego się produktu kulinarnego) .
LINKI DO AKTÓW PRAWNYCH

„KODEKS CYWILNY FEDERACJI ROSYJSKIEJ (CZĘŚĆ PIERWSZA)”
z dnia 30 listopada 1994 r. N 51-FZ
(przyjęty przez Dumę Państwową Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej 21 października 1994 r.)
„KODEKS CYWILNY FEDERACJI ROSYJSKIEJ (CZĘŚĆ DRUGA)”
z dnia 26 stycznia 1996 r. N 14-FZ
(przyjęty przez Dumę Państwową Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej 22 grudnia 1995 r.)
Legalność, N 8, 2000

Osoba, która publicznie ogłosiła wypłatę nagrody za najlepsze wykonanie pracy lub osiągnięcie innych wyników (konkurs publiczny), jest obowiązana wypłacić przewidzianą nagrodę osobie, która zgodnie z warunkami konkursu zostanie uznana za jego zwycięzcę.

Charakter prawny zobowiązań wynikających z konkursu publicznego wykazuje pewne podobieństwa do obowiązków wynikających z publicznej obietnicy nagrody:

a) wynika z transakcji jednostronnych, a nie z umowy;

b) ogłoszenie o otwartym konkursie kierowane jest do nieokreślonej liczby osób;

c) konkurs publiczny musi mieć na celu osiągnięcie celów społecznie użytecznych;

d) lista podmiotów – organizatorów konkursu publicznego lub osób, które publicznie obiecały nagrodę nie jest ograniczona, mogą to być dowolne osoby.

Specyfika konkursu publicznego polega na tym, że nagroda jest wypłacana wyłącznie osobie, która spełniła warunki konkursu i została uznana za zwycięzcę. Na przykład zgodnie z zasadami konkursu publicznego przeprowadzana jest selekcja najlepszy projekt na budowę pomnika, dzieła literackiego lub innego dzieła twórczego, a także wyłonienie najlepszego wykonawcy itp.

Konkurs publiczny może mieć formę:

a) otwarte, gdy oferta organizatora konkursu do wzięcia w nim udziału skierowana jest do każdego w drodze ogłoszenia w prasie lub innych mediach;

b) zamknięte, gdy oferta wzięcia udziału w konkursie kierowana jest do określonego kręgu osób, wybranego przez organizatora konkursu.

Konkurs otwarty może być uzależniony od wstępnej kwalifikacji jego uczestników, gdy organizator konkursu dokona wstępnej selekcji osób chcących wziąć w nim udział.

Ogłoszenie o konkursie publicznym (zarówno otwartym, jak i zamkniętym) musi zawierać co najmniej następujące warunki:

Warunki określające istotę zadania;

Kryteria i tryb oceniania wyników pracy lub innych osiągnięć;

Miejsce, termin i tryb ich składania;

Tryb i termin ogłoszenia wyników konkursu;

Rozmiar i kształt nagrody.

Osoba ogłaszająca konkurs publiczny ma prawo zmienić jego warunki lub unieważnić konkurs jedynie w pierwszej połowie terminu wyznaczonego na składanie prac i w sposób, w jaki konkurs został ogłoszony. Jeżeli osoba ogłaszająca konkurs publiczny naruszy określony tryb unieważnienia konkursu lub zmiany jego warunków, osoba ta jest obowiązana wypłacić nagrodę tym, którzy wykonali pracę odpowiadającą warunkom określonym w ogłoszeniu. Dopełnienie przez organizatora konkursu określonego trybu jego unieważnienia lub zmiany warunków nie zwalnia organizatora z obowiązku zwrotu wydatków poniesionych przez osobę, która wykonała pracę określoną w ogłoszeniu, zanim dowiedziała się lub powinna była dowiedzieć się o zmianie w warunkach konkursu i jego unieważnieniu.

Prowadzenie gier i zakładów

Zakład- jest umową opartą na ryzyku i zawartą pomiędzy dwiema lub większą liczbą osób (osobami fizycznymi lub prawnymi) w celu wygranej, której wynik zależy od okoliczności, co do których nie wiadomo, czy do niej dojdzie, czy nie.

Hazard to oparta na ryzyku umowa zawarta pomiędzy dwiema lub większą liczbą osób (osobami fizycznymi lub prawnymi) w celu wygranej, której wynik zależy od okoliczności, na które strony mają możliwość wpływu.

Kodeks cywilny nie zapewnia możliwości sądowej ochrony roszczeń obywateli i osób prawnych związanych z urządzaniem gier i zakładów wzajemnych lub uczestnictwem w nich. Ten główna zasada nie oznacza w ogóle całkowitego braku obowiązków organizatorów czy uczestników gier i zakładów wzajemnych, ale wyraża zasadniczy stosunek ustawodawcy do tego rodzaju obowiązków. Prawo przewiduje możliwość żądania przez uczestnika przed sądem wykonania obowiązków związanych z prowadzeniem gier i zakładów w dwóch przypadkach:

a) jeżeli żądania pochodzą od osób, które brały udział w grach lub zakładach pod wpływem podstępu, przemocy, gróźb lub złośliwego porozumienia swojego przedstawiciela z organizatorem gier lub zakładów;

b) jeżeli żądania wypłaty wygranych pochodzą od osób, które wygrały na loterii, loterii lub innych grach prowadzonych przez Federację Rosyjską, podmioty wchodzące w skład Federacji Rosyjskiej, gminy lub osoby, które otrzymały zezwolenie od uprawnionego organu państwowego lub gminnego.

W drugim przypadku relacje między organizatorami loterii, loterii (zakłady wzajemne) i innych gier opartych na ryzyku (Federacja Rosyjska, podmioty wchodzące w skład Federacji Rosyjskiej, gminy, osoby, które otrzymały pozwolenie od upoważnionego organu państwowego lub gminnego ) a uczestnikami gry obowiązuje umowa.

Taka umowa z reguły jest sformalizowana poprzez wydanie losu na loterię, paragonu lub innego dokumentu i musi zawierać warunki dotyczące terminu gier, procedury ustalania wygranej i jej kwoty. Osobom, które zgodnie z warunkami loterii, loterii lub innych gier zostaną uznane za zwycięzców, organizator gier ma obowiązek wypłacić wygrane w wysokości, formie (w gotówce lub w naturze) i w terminie określonym w warunkach rozgrywek, a jeżeli termin ten nie jest określony w niniejszym regulaminie, nie później niż w terminie dziesięciu dni od dnia ustalenia wyników rozgrywek. Jeżeli organizator igrzysk odmówi ich przeprowadzenia w ustalonym terminie, uczestnicy igrzysk mają prawo żądać od organizatora naprawienia rzeczywistej szkody powstałej w związku z odwołaniem igrzysk lub przesunięciem ich terminu.

Kodeks cywilny, N 14-FZ | Sztuka. 1057 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej

Artykuł 1057 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Organizacja konkursu publicznego (aktualna edycja)

1. Osoba, która publicznie ogłosiła wypłacenie nagrody pieniężnej albo wydanie innej nagrody (wypłata nagrody) za najlepsze wykonanie pracy lub osiągnięcie innych wyników (publiczny konkurs), jest obowiązana wypłacić (wydać) przewidzianą nagrodę ten, który zgodnie z warunkami konkursu zostaje uznany za swojego zwycięzcę.

2. Konkurs publiczny musi mieć na celu osiągnięcie celów społecznie użytecznych.

3. Konkurs publiczny może być otwarty, gdy oferta organizatora konkursu do wzięcia w nim udziału zostanie skierowana do każdego w drodze ogłoszenia w prasie lub innych środkach przekazu, albo zamknięty, gdy oferta wzięcia udziału w konkursie konkurs kierowany jest do określonego kręgu osób, według wyboru organizatora konkursu.

Konkurs otwarty może być uzależniony od wstępnej kwalifikacji jego uczestników, gdy organizator konkursu dokona wstępnej selekcji osób chcących wziąć w nim udział.

4. Ogłoszenie o konkursie publicznym powinno zawierać co najmniej warunki określające istotę zadania, kryteria i tryb oceniania wyników pracy lub innych osiągnięć, miejsce, termin i tryb ich prezentacji, wielkość i formę nagrody oraz tryb i termin ogłoszenia wyników konkursu.

5. Do konkursu publicznego zawierającego obowiązek zawarcia umowy ze zwycięzcą konkursu stosuje się zasady przewidziane w niniejszym rozdziale, o ile art. 447 - 449 Kodeksu nie stanowią inaczej.

• Kod BB
• Tekst

Adres URL dokumentu [skopiuj]

Komentarz do art. 1057 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej

1. Komentowany artykuł poświęcony jest organizacji konkursu publicznego. Konkurs publiczny jest rodzajem publicznej obietnicy nagrody. Ogłaszając to, osoba, która publicznie ogłosiła wypłacenie nagrody pieniężnej albo wydanie innej nagrody (wypłata nagrody) za najlepsze wykonanie pracy lub osiągnięcie innych wyników, jest obowiązana wypłacić (wydać) przewidzianą nagrodę temu, który w trybie konkursu został uznany za najlepszego wykonawcę dzieła lub osiągnął najlepsze wyniki.

2. W odróżnieniu od publicznej obietnicy nagrody konkurs publiczny ma na celu osiągnięcie celów społecznie użytecznych i może być skierowany do każdego (konkurs otwarty) oraz do określonego kręgu osób, wskazanego przez organizatora konkursu (konkurs zamknięty).

Na przykład w celu zorganizowania otwartego konkursu publicznego na najlepszą lekcję historii na temat: „I wojna światowa na mapie Państwo Związkowe„Należało znaleźć nowe formy prowadzenia lekcji historii, aby kształtować i wychowywać uczucia wojskowo-patriotyczne wśród młodszego pokolenia, identyfikować wspólne korzenie historyczne narodów rosyjskiego i białoruskiego.

Celem publicznego konkursu „BAM w historii mojej rodziny” jest popularyzacja historii Rosji, promowanie patriotyzmu i osiągnięć krajowego budownictwa kolejowego.

Celem ogólnorosyjskiego konkursu na najlepszą pracę naukową wśród studentów, doktorantów i młodych naukowców wyższych instytucje edukacyjne Ministerstwo Rolnictwa Rosji – wsparcie utalentowanej młodzieży, promocja wiedzy naukowej i osiągnięć twórczych, identyfikacja i rozwój rosyjskiej młodzieży kreatywność, zainteresowanie działalnością naukową (patrz Zarządzenie Ministra Rolnictwo RF z dnia 17 lipca 2014 r. N 283).

3. Ogłoszenie konkursu może nastąpić w prasie lub innych mediach. Ogłoszenie to, podobnie jak obietnica nagrody, ma charakter jednostronnej transakcji lub oferty publicznej. Klauzula 4 art. przemawia na korzyść tego ostatniego. 1057 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, a mianowicie fakt, że ogłoszenie o konkursie publicznym musi zawierać warunki określające istotę zadania, kryteria i tryb oceniania wyników pracy i innych osiągnięć, miejsce, termin i tryb za ich prezentację, wielkość i formę nagrody, tryb i termin realizacji wyników konkursu.

Na przykład ogłoszenie o otwartym publicznym konkursie prac o nagrody Rządu Rosyjskiego w dziedzinie edukacji w 2014 roku zostało opublikowane 15 stycznia 2014 roku w „ Gazeta Rossijska„(numer federalny nr 6278), a także na stronie internetowej rosyjskiego Ministerstwa Edukacji i Nauki.

Ogłoszenia o konkursie „BAM w historii mojej rodziny” oraz o najlepszej lekcji historii na temat: „I wojna światowa na mapie Państwa Związkowego”, a także odpowiednie regulaminy przeprowadzania tych konkursów, zostały opublikowane na stronie internetowej CJSC „Wydawnictwo „Komsomolskaja Prawda” w Internecie pod adresem: www.kp.ru.

4. Ponieważ konkurs jest konkursem, który wyłoni najlepszych spośród jego uczestników, zakłada obecność kilku uczestników, którzy po uwzględnieniu ogłoszonych warunków i zgłaszają do konkursu prace – wyniki autorstwa, umiejętności wykonawczych, osiągnięcia sportowe, prace naukowe itp.

Zgłoszenie prac i osiągnięć do konkursu oznacza akceptację i moment zawarcia umowy (art. 433 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Jest to transakcja warunkowa z warunkiem zawieszającym, gdyż obowiązek wypłaty nagrody powstaje wyłącznie po stronie zwycięzcy. Forma umowy może być dowolna. Najczęściej dowodem jej zawarcia jest pisemne przedstawienie wyników pracy lub innych osiągnięć. Istotnym warunkiem takiej umowy jest jej przedmiot: ww. prace lub osiągnięcia, kryteria i tryb ich oceny, wielkość i forma nagrody, tryb i termin ogłoszenia wyników konkursu.

Nagrodę można wypłacić nie tylko gotówką. W nagrodę przyznawane są tablice pamiątkowe. Wydaniu nagrody może towarzyszyć wręczenie różnego rodzaju certyfikatów, nadanie tytułów honorowych laureata lub dyplomanta konkursu. Są to jednak jedynie środki zachęty moralnej, które same w sobie nie stanowią nagrody konkurencyjnej.

Przedmiotem umowy mogą być dowolne osoby fizyczne i prawne. Organizatorem konkursu mogą być organy państwowe i samorządy lokalne.

5. W przypadku konkursu publicznego, który zawiera obowiązek zawarcia umowy ze zwycięzcą konkursu, stosuje się przepisy o konkursie publicznym i odpowiednio przepisy dotyczące zawierania umowy w drodze licytacji (art. 447 - 449 Kodeksu cywilnego Federacja Rosyjska) mają zastosowanie.

6. Obowiązujące prawo:

Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 28 sierpnia 2013 r. N 744;

Zarządzenie Ministra Transportu Federacji Rosyjskiej z dnia 08.09.2014 N MS-127-r;

Zarządzenie Ministra Transportu Federacji Rosyjskiej z dnia 08.09.2014 N MS-126-r;

Zarządzenie Ministerstwa Pracy i Ochrony Socjalnej Federacji Rosyjskiej z dnia 4 sierpnia 2014 r. N 516;

Zarządzenie Ministra Rolnictwa Federacji Rosyjskiej z dnia 17 lipca 2014 r. N 283;

Zamówienie Służba federalna wykonanie kar z dnia 13 maja 2014 r. N 224;

Zarządzenie Federalnej Agencji ds. Młodzieży z dnia 17 marca 2014 r. N 60;

Zarządzenie Federalnej Agencji ds. Młodzieży z dnia 12 marca 2014 r. N 56;

Zarządzenie Federalnej Agencji ds. Młodzieży z dnia 12 marca 2014 r. N 50;

Zarządzenie Federalnej Agencji Leśnictwa z dnia 03.07.2014 N 61;

Zarządzenie Federalnej Służby Komorniczej z dnia 15 stycznia 2014 r. N 3;

Zarządzenie Federalnej Agencji ds. Młodzieży z dnia 13 stycznia 2014 r. N 6;

Zarządzenie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji z dnia 10 sierpnia 2013 r. N 612;

Regulamin konkursu „Za produkcję wysokiej jakości produkty żywieniowe„(zatwierdzony przez Ministerstwo Rolnictwa Federacji Rosyjskiej w dniu 20 sierpnia 2014 r.);

Regulamin Ogólnorosyjskiego konkursu „Za zasługi dla sportu” (za wkład w rozwój Kultura fizyczna i sport) (zatwierdzony przez Ministerstwo Sportu Federacji Rosyjskiej w dniu 21 lipca 2014 r.);

Regulamin Ogólnorosyjskich zawodów „Solidarność Sportowa” (w celu wzmocnienia międzynarodowych stosunków sportowych) (zatwierdzony przez Ministerstwo Sportu Federacji Rosyjskiej 1 lipca 2014 r.);

Praktyka sądowa na podstawie art. 1057 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej:

• Orzeczenie Sądu Najwyższego: Postanowienie N 74-APG17-2, Kolegium Sądowe ds. Cywilnych, apelacja

  Jednocześnie Kolegium Sądownicze uważa stanowisko sądu pierwszej instancji dotyczące sprzeczności przepisów art. 1057 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej i zawartej w nim niepewności za błędne regulacje prawne, pociągającego za sobą szeroki zakres uprawnień dyskryminacyjnych i wskazanie na obecność czynników korupcyjnych w regionalnym regulacyjnym akcie prawnym...

• Orzeczenie Sądu Najwyższego: Postanowienie N 74-G09-17, Kolegium Sądowe ds. Cywilnych, kasacja

  W tym przypadku obowiązkowym warunkiem konkursu jest także forma i wielkość nagrody, która ma zostać wypłacona zwycięzcy. Jednakże z naruszeniem części 4 art. 1057 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej Regulamin nie zawiera kryteriów i trybu oceniania wyników pracy lub innych osiągnięć, ani trybu ogłaszania wyników konkursu, które są niezbędnymi warunkami...

• Orzeczenie Sądu Najwyższego: Postanowienie N 305-ES17-3374, Kolegium Sądowe ds. Sporów Gospodarczych, kasacja

  Sądy, po zbadaniu okoliczności sporu i przedstawionego materiału dowodowego, doszły do ​​wniosku, że sporne zbieranie przez pozwanego propozycji utworzenia listy projektów krajowych nie stanowi konkursu publicznego w rozumieniu art. Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej Selekcji wniosków dokonał pozwany zgodnie z instrukcjami Rządu Federacji Rosyjskiej, za których realizację odpowiada specjalny podmiot publiczny – Ministerstwo Rozwoju Gospodarczego...

1. Osoba, która publicznie ogłosiła wypłacenie nagrody pieniężnej albo wydanie innej nagrody (wypłata nagrody) za najlepsze wykonanie pracy lub osiągnięcie innych wyników (publiczny konkurs), jest obowiązana wypłacić (wydać) przewidzianą nagrodę ten, który zgodnie z warunkami konkursu zostaje uznany za swojego zwycięzcę.

2. Konkurs publiczny musi mieć na celu osiągnięcie celów społecznie użytecznych.

3. Konkurs publiczny może być otwarty, gdy oferta organizatora konkursu do wzięcia w nim udziału zostanie skierowana do każdego w drodze ogłoszenia w prasie lub innych środkach przekazu, albo zamknięty, gdy oferta wzięcia udziału w konkursie konkurs kierowany jest do określonego kręgu osób, według wyboru organizatora konkursu.

Konkurs otwarty może być uzależniony od wstępnej kwalifikacji jego uczestników, gdy organizator konkursu dokona wstępnej selekcji osób chcących wziąć w nim udział.

4. Ogłoszenie o konkursie publicznym powinno zawierać co najmniej warunki określające istotę zadania, kryteria i tryb oceniania wyników pracy lub innych osiągnięć, miejsce, termin i tryb ich prezentacji, wielkość i formę nagrody oraz tryb i termin ogłoszenia wyników konkursu.

5. Do konkursu publicznego zawierającego obowiązek zawarcia umowy ze zwycięzcą konkursu stosuje się zasady przewidziane w niniejszym rozdziale, o ile art. 447 - 449 Kodeksu nie stanowią inaczej.

Komentarz do art. 1057 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej

1. Współcześnie w obrocie cywilnym coraz powszechniejsza staje się czynność prawna, jaką jest ogłoszenie konkursu publicznego. Według S.A. Czernyszewa, konkurs ze swej natury prawnej jest transakcją jednostronną, której cechą charakterystyczną jest wyrażenie woli jednej strony. Ogłoszenie konkursu jest transakcją jednostronną, gdyż aby do niego doszło, wystarczy wyrażenie woli organizatora konkursu. Zgłoszenie przez osobę pracy wykonanej zgodnie z warunkami konkursu jest również transakcją jednostronną, gdyż chęć udziału tej osoby w konkursie wyrażana jest bez uprzedniego uzgodnienia kwestii związanych z konkursem.

Konstytucja Federacji Rosyjskiej (art. 43) wprowadza pojęcie „na zasadach konkurencyjnych” w odniesieniu do uzyskiwania wyższa edukacja w państwowych lub gminnych placówkach oświatowych. Jednak praktyczne zastosowanie tej koncepcji jest znacznie szersze. Występuje w wielu uchwalonych ostatnio ustawach i wpływa na różne aspekty życia państwa i społeczeństwa. I tak, zgodnie z Dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 12 kwietnia 1993 r. N 443 „W sprawie pilnych środków wsparcie państwa studenci studiów licencjackich i magisterskich instytucje edukacyjne wyższy kształcenie zawodowe„oraz Regulamin stypendiów Prezydenta Federacji Rosyjskiej, zatwierdzony Dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 6 września 1993 r. N 613-rp (ze zmianami wprowadzonymi Dekretami Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 14 lutego 2010 r. N 182 z dnia 22 czerwca 2010 r. N 773 z dnia 8 marca 2011 r. N 285), ogłosiła otwarty publiczny konkurs na stypendia Prezydenta Federacji Rosyjskiej na studia za granicą dla studentów i doktorantów rosyjskich uczelni w roku akademickim 2011/2012 rok.

———————————
Zbiór aktów Prezydenta i Rządu Federacji Rosyjskiej. 1993. N 16. Art. 1993. 1341.

Zbiór aktów Prezydenta i Rządu Federacji Rosyjskiej. 1993. N 37. Art. 1993. 3451.

Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej. 2010. N 8. Art. 2010. 837.

Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej. 2010. N 26. art. 3331.

Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej. 2011. N 11. Art. 2011. 1514.

Zazwyczaj konkurs publiczny ogłaszają organizacje zainteresowane osiągnięciem jak najlepszych wyników w określonej dziedzinie działalności. Jednak, jak pokazuje praktyka, organizatorzy i uczestnicy konkursu publicznego nie zawsze dokładnie rozumieją prawną stronę stosunku, jaki nawiązują w związku z jego ogłoszeniem.

Konkurs publiczny to przede wszystkim jedna z najważniejszych instytucji prawa cywilnego, na mocy której osoba, która publicznie ogłosiła wydanie nagrody za najlepsze wykonanie pracy lub osiągnięcie innych wyników, zobowiązuje się do konkursu w określonym terminie i przyznać przewidzianą nagrodę temu, kto zgodnie z warunkami konkursu został ogłoszony zwycięzcą.

Publiczny konkurs i publiczne ogłoszenie nagrody łączy publiczna obietnica nagrody za dokonanie zgodnego z prawem działania.

Publiczny charakter przejawia się w tym, że reklama skierowana jest do nieokreślonej liczby osób w miejscu publicznym. Może to być apel wygłaszany w Internecie lub na konferencji prasowej podczas międzynarodowej wystawy, w mediach drukowanych i elektronicznych.

Przez ogłoszenie o konkursie publicznym rozumie się wiadomość skierowaną przez organizatora konkursu w sposób przystępny dla nieokreślonego kręgu osób o przyjęciu przez niego obowiązku zapłaty zwycięzcy konkursu nagrody majątkowej tj. temu, który zgodnie z warunkami konkursu zostanie uznany za osobę, która najlepiej wykonała daną pracę lub osiągnęła inne najlepsze wyniki.

2. Niezbędną cechą rezultatów działań uczestników konkursu musi być ich wkład w osiągnięcie jakichkolwiek społecznie użytecznych celów. Jeśli chodzi o publiczną obietnicę nagrody, to przekaz o niej, podobnie jak w przypadku konkursu publicznego, powinien być dostępny dla nieokreślonego kręgu osób. Jednocześnie, w odróżnieniu od konkursu, przyrzeczeniem publicznym, nagrodę można obiecać nie tylko za dokonanie czynności społecznie użytecznej, ale także za każdą inną czynność zgodną z prawem, zwykle mającą na celu zaspokojenie interesów osoby prywatnej (np. zagubiony przedmiot, odbiór niezbędne informacje). Ponadto nagroda musi zostać wypłacona każdemu, kto wykona czynność określoną w ogłoszeniu. Jeżeli wymaganą czynność wykona kilka osób, prawo do nagrody nabywa ta osoba, która wykonała tę czynność jako pierwsza, a nie ta, która osiągnęła rezultaty i zostaje uznana za zwycięzcę konkursu.

Zarówno publiczna obietnica nagrody, jak i publiczna konkurencja jako rodzaj publicznej obietnicy nagrody, jak wspomniano powyżej, są tradycyjnie uważane za transakcje jednostronne. Tymczasem w stosunku do nich pod tym względem można dostrzec pewną różnicę.

Według profesora A.M. Erdelewskiego nie budzi wątpliwości kwalifikacja publicznej obietnicy nagrody jako transakcji jednostronnej. Aby powstał obowiązek wypłaty nagrody, muszą zaistnieć dwa fakty prawne: 1) publiczne ogłoszenie przez przyrzekającego wypłaty nagrody; 2) zlecenie przez inną osobę czynności warunkującej wypłatę nagrody. Spośród tych działań jedynie pierwsze powinno mieć na celu wywołanie skutków prawnych nieodłącznie związanych z obietnicą nagrody, a mianowicie powstanie obowiązku zapłaty nagrody. Rzeczywisty kierunek woli osoby, która dopuściła się odpowiedniego działania, jest prawnie obojętny dla powstania tego obowiązku, ponieważ zgodnie z ust. 4 art. 1055 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej obowiązek zapłaty nagrody powstaje niezależnie od tego, czy odpowiednie działanie zostało podjęte w związku z dokonanym ogłoszeniem, czy też niezależnie od niego.

———————————
Erdelevsky A.M. Publiczna obietnica nagrody // Legalność. 2000. N 8. S. 11.

Kierunek woli osoby dokonującej wymaganej czynności w celu otrzymania nagrody ma znaczenie prawne jedynie jako podstawa powstania jej prawa do zwrotu wydatków poniesionych w związku z dokonaniem tej czynności, w przypadku zgodnego z prawem odwołania publicznej obietnicy nagrody, gdyż takie prawo może przysługiwać osobie, która „odpowiedziała” na ogłoszenie (klauzula 2 art. 1056 kc).

Jednostronny charakter takiej transakcji, jaką jest konkurs publiczny, nie jest już tak oczywisty. Aby organizator konkursu publicznego miał obowiązek zapłaty nagrody, muszą zaistnieć cztery fakty prawne: 1) ogłoszenie przez organizatora konkursu publicznego; 2) wykonanie przez uczestników konkursu określonej pracy lub osiągnięcie innych wyników; 3) przedstawienie wyników zadania konkursowego do udziału w konkursie; 4) uznanie uczestnika konkursu za zwycięzcę.

Nietrudno zauważyć, że wykonanie zadania konkursowego i zaprezentowanie wyników udziału w konkursie razem tworzą akcję, której wykonanie warunkuje obietnicę nagrody w konkursie publicznym. Wykonanie pierwszej części tej akcji – wykonania zadania konkursowego – może nie być związane z ogłoszeniem konkursu i nie mieć na celu wzięcia w nim udziału. Jednakże druga część działania uczestnika konkursu – zgłoszenie do konkursu wyników zrealizowanej pracy – zawsze ma na celu nawiązanie obligatoryjnego stosunku prawnego z organizatorem konkursu publicznego i osiągnięcie skutków prawnych właściwych dla takiego konkursu.

Powyższe daje podstawę, aby niektórzy rosyjscy znawcy prawa cywilnego (m.in. wicep. Mozolin, S.A. Czernyszewa, A.M. Erdelewski i inni) uznawali konkurs publiczny nie za transakcję jednostronną, lecz za swego rodzaju umowę, w ramach której ogłoszenie konkursu okazuje się być rodzajem oferty publicznej, która staje się nieodwołalna po upływie pierwszej połowy terminu wyznaczonego na składanie prac, a zgłoszenie wyników pracy do konkursu stanowi przyjęcie oferty zgodnie z ust. 3 sztuki. 438 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, który stanowi, że wykonanie przez osobę, która otrzymała ofertę, w terminie wyznaczonym na jej przyjęcie, działań mających na celu wypełnienie określonych w niej warunków umowy (wysyłka towaru, świadczenie usług, wykonanie pracy, zapłata odpowiedniej kwoty itp.) uważa się za akceptację, chyba że przepisy prawa, inne akty prawne stanowią inaczej lub określono w ofercie.

3. Organizatorami konkursu publicznego mogą być zarówno osoby prawne, jak i obywatele, a sam konkurs publiczny może mieć charakter otwarty lub zamknięty. Zdolność prawną obywateli biorących udział w konkursie określają ogólne zasady prawa cywilnego. Nie ma żadnych ograniczeń wiekowych. Oznacza to, że w konkursie mogą wziąć udział nie tylko pełnoletni obywatele, ale także osoby niepełnoletnie w wieku od 14 do 18 lat, gdyż mają one prawo do samodzielnego, bez zgody rodziców, rodziców adopcyjnych i kuratorów, korzystania z praw przysługujących autorowi utworu nauki, literatury lub sztuki, wynalazku lub innego chronionego prawem wyniku własnej działalności intelektualnej (). Dla małoletnich do lat 14 zgodnie z art. 28 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej transakcji w ich imieniu mogą dokonywać przedstawiciele prawni (rodzice, rodzice adopcyjni, opiekunowie).

Zakres uczestników konkursu zależy od rodzaju konkursu. Jeżeli konkurs publiczny ma charakter otwarty, wówczas oferta organizatora wzięcia w nim udziału kierowana jest do wszystkich poprzez ogłoszenie w mediach.

Konkurs otwarty może być także uwarunkowany wstępną kwalifikacją jego uczestników, gdy organizator konkursu dokonuje wstępnej selekcji osób chcących wziąć w nim udział.

Tak więc przed XIV Międzynarodowy Konkurs nazwany na cześć P.I. Czajkowskiego, która odbyła się w dniach 14 czerwca – 2 lipca 2011 r. w Moskwie, wszyscy kandydaci do udziału w tym konkursie zostali poproszeni o poddanie się wstępnej selekcji, w wyniku której wyłonił się ostateczny skład zawodników w czterech kategoriach (fortepian, skrzypce, wiolonczela, śpiew solowy). Należy zaznaczyć, że dla tego konkursu ustalono pewną granicę wiekową: instrumentaliści – 16 – 30 lat, śpiewacy – 19 – 32 lata.

W konkursie zamkniętym uczestnicy stanowią określony krąg osób, wybrany przez organizatora konkursu.

Możliwość przeprowadzenia konkursu zamkniętego w związku np. ze składaniem zamówień na dostawę towarów, wykonywanie robót, świadczenie usług na potrzeby państwowe i komunalne regulują przepisy szczególne Prawo federalne z dnia 21 lipca 2005 r. N 94-FZ „W sprawie składania zamówień na dostawę towarów, wykonywanie robót, świadczenie usług na potrzeby państwowe i komunalne” (z późniejszymi zmianami i dodatkowo weszło w życie 1 stycznia 2011 r.).

———————————
Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej. 2005. N 30 (część 1). Sztuka. 3105.

Ministerstwo Rozwoju Gospodarczego i Handlu Federacji Rosyjskiej zarządzeniem nr 124 z dnia 3 maja 2006 roku zatwierdziło Procedurę, która reguluje kwestie przeprowadzenia konkursu zamkniętego, aukcji zamkniętej, możliwości zawarcia umowy państwowej lub gminnej umowę z jednym dostawcą (wykonawcą, wykonawcą).

———————————
Biuletyn aktów normatywnych. 2006. N 30.

Niemniej jednak samo ogłoszenie konkursu zamkniętego musi zostać ogłoszone publicznie, choć w tym przypadku niekoniecznie za pośrednictwem mediów, ale w jakikolwiek sposób, na przykład poprzez gazetę ścienną, zamieszczanie ogłoszeń, kolportaż ulotek informacyjnych. Wniosek ten wynika z ust. 1 komentowanego artykułu, gdzie wskazano, że upublicznienie ogłoszenia o wypłacie nagrody jest obowiązkowym elementem każdego konkursu publicznego, zarówno otwartego, jak i zamkniętego.

4. Treść jednostronnej transakcji (publiczne ogłoszenie przez organizatora konkursu) lub umowy o publicznym konkursie stanowi warunek istotny i inny. Klauzula 4 komentowanego artykułu stawia dość rygorystyczne wymagania co do treści ogłoszenia o konkursie publicznym. Powinien zawierać warunki określające istotę zadania (czyli jaki rodzaj pracy należy wykonać lub jakie wyniki należy osiągnąć), kryteria i tryb oceny wyników pracy lub innych osiągnięć (przez samego organizatora konkursu, specjalnie utworzone jury itp.), miejsce, termin i tryb zgłaszania wyników do konkursu, wielkość i forma nagrody, a także tryb i termin ogłoszenia wyników konkursu. Ustalenie kryteriów oceny wyników jest konieczne w szczególności po to, aby wykluczyć możliwość arbitralnego wyłonienia zwycięzcy konkursu. Brak któregokolwiek z niezbędnych warunków w ogłoszeniu o konkursie powoduje jego nieważność.

Do istotnych warunków konkursu publicznego zalicza się zatem: przedmiot transakcji; miejsce, termin i tryb świadczenia pracy lub innych osiągnięć; kryterium i tryb oceny wyników pracy; wielkość i kształt nagrody; sposób i termin ogłoszenia wyników konkursu.

Inne warunki mogą obejmować tryb i termin wypłaty wynagrodzenia, a także los zgłoszonych do konkursu prac, które nie zostały nagrodzone.

Przedmiotem transakcji jest realizacja zgodnych z prawem działań zmierzających do osiągnięcia celu społecznie użytecznego i stanowiących istotę zadania.

Obecność celu społecznie użytecznego oznacza, że ​​sam konkurs i jego wyniki służą społeczeństwu jako całości, ponieważ jest ono zainteresowane identyfikowaniem i wspieraniem utalentowanych wykonawców, opracowywaniem projektów ochrony zabytków, ochrony środowisko i tak dalej.

Istotę zadania opisano jako wymagania dotyczące pracy i jej wyniku. Praktykowane są również szczegółowe wymagania dotyczące wyniku pracy. Tym samym program XIII Międzynarodowego Konkursu im. P.I. Czajkowski szczegółowo regulował treść każdej rundy, a także obowiązkowe wymagania dotyczące wykonywania przez uczestników poszczególnych rodzajów utworów muzycznych w każdej rundzie.

Miejscem prezentacji pracy jest zazwyczaj adres organizatora lub jego upoważnionego przedstawiciela. Warunki konkursu mogą przewidywać prezentację pracy w miejscu publicznym, tj. Oprócz jury zapewniony jest także dostęp do widzów i słuchaczy.

Wyznaczenie terminu przesłania pracy jest konieczne, aby zapewnić wszystkim uczestnikom jednakowe warunki terminowe do pomyślnego wykonania zadania określonego w ogłoszeniu. Termin musi być realistyczny. Można wyznaczyć ostateczne i pośrednie terminy składania prac. W przypadku zawodów wykonawczych organizator zwykle wyraża zgodę planie kalendarza konkurs z podaniem daty rejestracji, losowania, każdej rundy (słuchania, oglądania), ceremonii wręczenia nagród i zakończenia.

Regulamin konkursu może przewidywać udostępnienie pracy pod hasłem w celu zachowania tajemnicy imienia i nazwiska uczestnika w celu obiektywnego ustalenia zwycięzcy.

Do warunków zasadniczych zaliczają się kryteria i tryb oceniania wyników pracy. Organizator ma prawo do samodzielnej oceny osiągnięć zgłoszonych do konkursu lub zaangażowania osób trzecich. Czasami, jak wspomniano powyżej, specjalnie w tym celu tworzy się jury, komisję konkursową lub komisję. Wyniki pracy mogą być oceniane przez dowolny stały organ organizatora konkursu.

Dla każdego konkursu, biorąc pod uwagę jego specyfikę, ustalane są kryteria oceny wyników pracy. Wynik można wyliczyć na podstawie sumy punktów uzyskanych za każde kryterium.

Warunkiem koniecznym jest określenie trybu i terminu ogłoszenia wyników konkursu. Dokładny termin ogłoszenia wyników konkursu lub okres ogłoszenia wyniku po podjęciu decyzji o wyłonieniu zwycięzcy.

Wynik ogłaszany jest ustnie wszystkim uczestnikom lub za pośrednictwem mediów jednocześnie z powiadomieniem każdego zwycięzcy lub w formie pisemnej. Czasami wyraźnie stwierdza się, że wynik zostanie ogłoszony w uroczystej atmosferze.

5. Odrębną grupę stanowią zasady zawierania umów na aukcjach, których jedną z form są konkursy (art. 447 kc). Celem tych konkursów jest zbycie określonego majątku temu, który zaoferował mu najlepsze warunki. W wyniku takich konkursów organizatorzy zobowiązani są do zawarcia ze zwycięzcą umowy, która określa ich obowiązki. Przedmiotem konkursu w rozumieniu Ch. 57 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej są uprzednio ogłoszonymi obowiązkami organizatora. Zatem normy komentowanego rozdziału można stosować do relacji powstałych w trakcie licytacji tylko w przypadkach, gdy relacje te nie są regulowane tymi normami i nie są z nimi sprzeczne.